知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判思路與辦案技巧

定　價(jià)：￥58.00

作　者：	袁博著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律民法知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787511891716	出版時(shí)間：	2016-04-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	358	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書共分四個(gè)部分，即商標(biāo)法編、專利法編、版權(quán)法編和反不正當(dāng)競爭法·綜合編。每編所選擇的文章大多為熱門問題或代表案例，通過對(duì)這些熱門問題或案例的解讀、闡釋、拓展，充分展示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)涵和魅力。

作者簡介

　　袁博，上海市第二中級(jí)人民法院法官，中國法學(xué)會(huì)會(huì)員。畢業(yè)于北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專業(yè)，專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)研究。自2011年至今，共計(jì)在《中國版權(quán)》、《中華商標(biāo)》、《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》等各類刊物、報(bào)紙上發(fā)表論文四百余篇。江鋒濤，學(xué)者型律師，北京恒都律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人，目前任中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)法律應(yīng)用專業(yè)委員會(huì)理事，中國廉政法制研究會(huì)理事，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)理事，國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)中國分會(huì)（AIPPI）專職委員，中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員。多年來專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟方向，擅長疑難案件的解決，成功辦理多件有重大社會(huì)影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，部分具有指導(dǎo)性意義的案件還入選年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例。另外，江鋒濤律師還出版圖書《恒都知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例研究》，并在《商法》雜志發(fā)表多篇文章。

圖書目錄

商標(biāo)法編
新《商標(biāo)法》中商標(biāo)的“實(shí)際使用”
——以第64條為視角
法律標(biāo)準(zhǔn)抑或道德標(biāo)準(zhǔn):評(píng)“禁止惡意搶注”條款
新《商標(biāo)法》中侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算
對(duì)防御商標(biāo)注冊(cè)采取寬容態(tài)度是馳名商標(biāo)保護(hù)制度的應(yīng)有之義
——由“銀國窖”商標(biāo)行政訴訟案說開去
“便于識(shí)別”與商標(biāo)的“固有顯著性”
——從“美麗不打烊”商標(biāo)案切入
撤三制度中被漠視的商標(biāo)“禁用權(quán)”
商品形狀侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的構(gòu)成要件
商標(biāo)確權(quán)案件中“利害關(guān)系人”范圍的界定
聲音商標(biāo)的注冊(cè)條件
“不良影響”與“在先權(quán)利”
——“邦德 007 BOND”商標(biāo)案評(píng)析
從“拍客”到《十萬個(gè)為什么》：論商標(biāo)中“通用名稱”的認(rèn)定規(guī)則
商標(biāo)所有人不應(yīng)被推定為專利侵權(quán)行為人
企業(yè)名稱權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)沖突的類型及規(guī)則
商標(biāo)的“公眾使用”與“客觀聯(lián)系”
——廣東茶葉進(jìn)出口公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、桂某商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟案評(píng)析
注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的追溯力
商品來源的內(nèi)涵與商標(biāo)的質(zhì)量保障功能
商標(biāo)滑稽模仿構(gòu)成合理使用的條件
——米其林商標(biāo)侵權(quán)案評(píng)析
商標(biāo)添附性使用責(zé)任豁免的條件
商標(biāo)“非商標(biāo)性使用”的非典型類型
“撤三”制度視野下商標(biāo)非典型使用方式例示
新《商標(biāo)法》中的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的變化
混淆可能性對(duì)商品類別近似判定的制約作用
——“齊魯”商標(biāo)侵權(quán)案評(píng)析
劉翔、“劉翔牌”、反向混淆及其他
WALKMAN、步行者與商標(biāo)譯名保護(hù)
注冊(cè)商標(biāo)善意取得的法律依據(jù)
新事實(shí)、新證據(jù)在商標(biāo)行政訴訟中的例外處理規(guī)則
商標(biāo)權(quán)人鑒定結(jié)論在商標(biāo)侵權(quán)案件中的定性與采信規(guī)則
正規(guī)渠道進(jìn)口正牌商品并轉(zhuǎn)售的不一定侵犯商標(biāo)權(quán)：“VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)案
銷售“非賣品”是侵權(quán)還是違約
專利法編
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷探析
實(shí)用新型的材料特征也可能受到保護(hù)
——淺談材料替換對(duì)實(shí)用新型構(gòu)造的影響
權(quán)利要求解釋中的限制
專利先用權(quán)中“制造相同產(chǎn)品”含義探析及適用
現(xiàn)有技術(shù)與背景技術(shù)：A公司請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效案評(píng)析
功能性限定權(quán)利要求審查探析
權(quán)利要求的技術(shù)特征被對(duì)比文件公開的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
專利法意義上的公開與技術(shù)啟示的認(rèn)定：最高人民法院（2012）知行字第3號(hào)案帶來的思考
權(quán)利要求解釋中的價(jià)值考量
——以專利確權(quán)程序?yàn)槔?br />相生相克：論最接近的現(xiàn)有技術(shù)與區(qū)別技術(shù)特征之間的相互作用
行政訴訟法修改對(duì)專利確權(quán)行政訴訟的影響
版權(quán)法編
唯一性表達(dá)：“答題卡”案
廣播體操不構(gòu)成作品：“第九套廣播體操”案
魔術(shù)可版權(quán)性的證偽：我國首例魔術(shù)作品案
有一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)叫字體，很“萌”
攝影作品的獨(dú)創(chuàng)性
古文點(diǎn)校智力成果可版權(quán)性的證偽
“商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)”的正當(dāng)性與標(biāo)準(zhǔn)
“翅膀衛(wèi)衣”和“APEC唐裝”受著作權(quán)法保護(hù)嗎？
《著作權(quán)法（修改草案）》對(duì)“時(shí)事新聞”的新定義
“新聞?wù)掌睂儆凇皶r(shí)事新聞”嗎？
被指抄襲的《宮鎖連城》：《梅花烙》之殤
“我們都參照了《紅樓夢》”可以豁免于正的侵權(quán)責(zé)任嗎？
作品標(biāo)題的法律保護(hù)路徑：關(guān)于《何以笙簫默》
演繹作品再演繹的授權(quán)規(guī)則：《鬼吹燈》案
中韓對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任規(guī)定的比較與啟示
擅自制作獨(dú)立型游戲外掛用于牟利構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪
——余某等侵犯著作權(quán)罪評(píng)析
離婚財(cái)產(chǎn)分割中著作權(quán)期待利益的處理規(guī)則
蘋果手機(jī)“越獄”的法律風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任承擔(dān)
世界杯賽事活動(dòng)的轉(zhuǎn)播權(quán)
著作權(quán)法修訂草案（送審稿）中“展覽原件”權(quán)利的修訂
字幕組網(wǎng)站之殤：潮起潮落間的“罪與罰”
著作權(quán)修訂草案送審稿中的“合理使用”
計(jì)算機(jī)字體的版權(quán)保護(hù)
反不正當(dāng)競爭法·綜合編
網(wǎng)站注冊(cè)用戶信息構(gòu)成商業(yè)秘密的要件
商標(biāo)注冊(cè)在先權(quán)利中名人姓名商品化權(quán)的保護(hù)與例外
妨害視頻廣告的不正當(dāng)競爭行為
網(wǎng)站“抄襲”的典型模式與保護(hù)路徑
經(jīng)驗(yàn)法則在商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案件中的司法應(yīng)用
3D打印的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)合理使用制度的影響
集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)中善意買主制度及其法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析