審判前沿：新類(lèi)型案件審判實(shí)務(wù)（總第52集）

環(huán)境保護(hù)專題案例研究
◆非法采礦罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定
——北京某采石場(chǎng)、譚某升、王某某、譚某旺非法采礦案相關(guān)法律問(wèn)題研究李春華
◆通關(guān)走私珍貴動(dòng)物制品中非實(shí)行共犯的認(rèn)定
——孫某某走私珍貴動(dòng)物制品案相關(guān)法律問(wèn)題研究王璇
◆走私珍貴動(dòng)物制品案犯罪未遂認(rèn)定
——徐某、劉某、吳某某走私珍貴動(dòng)物制品案相關(guān)法律問(wèn)題研究易大慶朱洪范
◆跨法犯連續(xù)犯罪時(shí)的溯及力問(wèn)題
——王某等非法采礦案相關(guān)法律問(wèn)題研究毛新政
◆對(duì)農(nóng)村土地發(fā)包行政許可違規(guī)審核致使資源環(huán)境受到破壞的行為應(yīng)如何認(rèn)定
——李某玩忽職守案相關(guān)法律問(wèn)題研究趙佳
◆公共道路妨礙通行致害責(zé)任的法律認(rèn)定
——李某訴北京市房山公路分局公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題研究陳廣輝
◆居民樓內(nèi)公共服務(wù)設(shè)施噪聲污染的認(rèn)定可以依照《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3096-2008）
——羅某訴某水利工程局有限公司噪聲污染責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題研究朱閣
◆水污染糾紛案中訴訟雙方舉證責(zé)任分析
——王某訴北京大地富邦生物科技有限公司等水污染責(zé)任案相關(guān)法律問(wèn)題研究謝彩鳳
◆生態(tài)公益林生態(tài)效益補(bǔ)償歸集體林地所有權(quán)權(quán)利人享有
——高某訴某村民委員會(huì)林業(yè)承包合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題研究高曉穎
◆“不正常使用”環(huán)保設(shè)施的法律認(rèn)定
——海淀區(qū)某加油站訴北京市海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局環(huán)境行政處罰案相關(guān)法律問(wèn)題研究魏浩鋒
◆環(huán)境公益訴訟中的政府信息公開(kāi)司法審查
——某環(huán)境公益組織訴某市環(huán)境保護(hù)局政府信息公開(kāi)案相關(guān)法律問(wèn)題研究李一鵬
疑案探討
◆行政機(jī)關(guān)編制外聘用人員是否屬于勞動(dòng)關(guān)系
——王某某訴北京市平谷區(qū)某鎮(zhèn)人民政府勞動(dòng)合同案相關(guān)法律問(wèn)題探討李揚(yáng)
◆離婚糾紛中關(guān)于彩禮、禮金、“改口費(fèi)”等的定性與處理
——張某訴王某離婚糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題探討宋素娟
◆婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)的履行是否要求對(duì)方已盡生活扶助義務(wù)
——段某訴劉某扶養(yǎng)費(fèi)糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題探討
石菲李慧
案例分析
◆組織出賣(mài)人體器官罪的司法認(rèn)定
——鄭某等15人組織出賣(mài)人體器官案相關(guān)法律問(wèn)題分析溫小潔
◆《選舉工作驗(yàn)收情況報(bào)告》的行為性質(zhì)及公民民主權(quán)利的行政復(fù)議保護(hù)
——李某訴北京市某區(qū)人民政府行政復(fù)議不予受理案相關(guān)法律問(wèn)題分析劉井玉
◆行政機(jī)關(guān)以“復(fù)議超期”為由作出不予受理決定要盡到證據(jù)保存及高度審慎注意義務(wù)
——?jiǎng)⒛吃V某部行政復(fù)議不予受理決定案相關(guān)法律問(wèn)題分析金麗
◆控告超越合理限度構(gòu)成侵權(quán)
——張某訴某文化中心、黃某、齊某名譽(yù)權(quán)糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析白小莉
◆單純的無(wú)處分權(quán)不能導(dǎo)致房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效
——孫某訴劉某某、劉某農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同案相關(guān)法律問(wèn)題分析鄭飛飛
◆債權(quán)人初步舉證責(zé)任之承擔(dān)
——靳某訴白甲、第三人白乙債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析康晨黎
◆勞動(dòng)關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的司法確認(rèn)
——某印務(wù)公司訴賈某勞動(dòng)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析張立鵬趙 志
◆“醫(yī)保范圍內(nèi)賠償”條款應(yīng)認(rèn)定為免責(zé)條款
——齊某某訴某保險(xiǎn)公司北京分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析厲莉
◆惡意串通的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與房屋設(shè)立抵押權(quán)在先，遇合同無(wú)效，法律后果如何處理
——胡某某訴劉某某、閻某某等房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析柳適思
◆瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款約定不明時(shí)的判定
——?jiǎng)⒛吃V郝某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析巴晶焱
◆破產(chǎn)程序被迫終結(jié)情況下的股東責(zé)任承擔(dān)
——華夏銀行股份有限公司北京公主墳支行訴劉甲、樊乙、劉丙股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析王哲
◆在先商號(hào)權(quán)益保護(hù)范圍的認(rèn)定
——家樂(lè)氏公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京凱洛格管理咨詢有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政案相關(guān)法律問(wèn)題分析陶鈞
◆瀏覽器過(guò)濾視頻廣告特定情形下構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
——合一信息技術(shù)（北京）有限公司訴北京金山安全軟件有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析曹麗萍
觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴
◆交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任認(rèn)定能否直接作為民事侵權(quán)案件的責(zé)任認(rèn)定王志剛
◆法院在選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)時(shí)未通知當(dāng)事人到場(chǎng)并不必然影響隨機(jī)選擇評(píng)估機(jī)構(gòu)的效力鄒濤袁楠
◆尋滋現(xiàn)場(chǎng)被打暈蘇醒后等候型自首的認(rèn)定岳玲
北京法院參閱案例
◆第16號(hào)：于某某訴高某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
◆第17號(hào)：陸某與張某離婚糾紛案
◆第18號(hào)：張某訴馬某離婚糾紛案
熱點(diǎn)問(wèn)題聚焦
◆審理綜藝節(jié)目著作權(quán)案件的調(diào)查研究
北京市高級(jí)人民法院民三庭
◆關(guān)于在刑事審判中貫徹落實(shí)“疑罪從無(wú)”原則的調(diào)研報(bào)告北京市第三中級(jí)人民法院課題組
法律文書(shū)之窗
◆北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2014）二中民終字第09820號(hào)
◆北京市第三中級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2015）三中民終字第06915號(hào)
司法文件
◆
首都綜治委預(yù)防青少年違法犯罪專項(xiàng)組
北京市高級(jí)人民法院北京市人民檢察院
北京市公安局北京市司法局
北京市教育委員會(huì)北京市人力資源和社會(huì)保障局北京市民政局共青團(tuán)北京市委員會(huì)
《關(guān)于未成年人犯罪記錄封存的實(shí)施辦法（試行）》
◆北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的解答