合同審查的思維與方法：風險控制與動態(tài)監(jiān)管解決之道

第一章合同審查概述
第一節(jié)合同審查的概念
一、合同風險概述
二、合同審查的內(nèi)涵
三、小結(jié)
第二節(jié)合同審查方式
一、靜態(tài)審查
二、動態(tài)審查
三、靜態(tài)審查和動態(tài)審查與合同缺陷的消除
四、小結(jié)
第二章審查合同的主體與客體
第一節(jié)審查合同的主體
一、合同審查人員的定位
二、合同審查人員的困境與無奈
三、審查人員的工作邊界與技能
第二節(jié)合同審查的客體
一、完美合同的思考——完美是結(jié)果的完美而非過程的完美
二、合同的嚴密性思考
三、合同中當事人意思表示一致的思考
四、合同細節(jié)的思考
五、誰的合同——對合同制作類型的評價與思考
第三章合同審查的視角（上）——風險點識別
第一節(jié)風險點識別概述
一、審查人員的本職工作與排除風險點的思維
二、風險的分類
第二節(jié)識別合同與規(guī)則沖突的負面效應(yīng)及應(yīng)對
一、法律對合同效力的否定性評價及應(yīng)對
二、規(guī)則對經(jīng)營層的負面評價與審查人員的思維及應(yīng)對策略
三、合同操作性風險防范的思維與策略
第四章合同審查的視角（下）——爭議預防的視角
第一節(jié)靜態(tài)觀察止爭的時間邊界與合同條款設(shè)置
一、止爭的內(nèi)涵與審查人員思維
二、止爭策略制定的時間邊界
三、止爭策略的制定之合同條款設(shè)置
第二節(jié)動態(tài)觀察止爭的策略制定
一、爭議的源泉與爭議的實質(zhì)與假象
二、爭議向訴訟或仲裁的演化路徑與應(yīng)對策略
第五章合同原則的重新審視
第一節(jié)合法性原則與重新審視
一、合法性原則的內(nèi)涵
二、合法性原則的重新審視——審查人員的思維與策略
第二節(jié)平等原則的重新審視——等級秩序的天然存在
一、平等原則內(nèi)涵
二、對平等原則的重新審視——天然存在的等級秩序與應(yīng)對
第三節(jié)誠信原則的重新審視——不誠信推定原則
一、誠信原則內(nèi)涵
二、對誠信原則的重新審視——獨立第三方視角
三、誠信原則在合同實務(wù)中的運用
第六章合同審查的方法（上）——環(huán)節(jié)分解法
第一節(jié)環(huán)節(jié)分解法概述
一、環(huán)節(jié)分解法的概念
二、環(huán)節(jié)分解法的作用
第二節(jié)環(huán)節(jié)分解法的思維與使用方式
一、環(huán)節(jié)分解的思維
二、環(huán)節(jié)的分解方式
三、環(huán)節(jié)分解的適用范圍應(yīng)用范例
第七章合同審查方法（中）——訴訟倒置法
第一節(jié)訴訟倒置法概述
一、訴訟倒置法的概念及觀察視角
二、采用訴訟倒置法的意義
三、使用訴訟倒置法的思維——正視與利用法律對謊言的支持
第二節(jié)訴訟倒置法在實務(wù)中的運用
一、訴訟爆點的預判——易爆點的提煉及動態(tài)追蹤
二、兵無常形——從預防訴訟到主動引爆訴訟
第八章合同審查方法（下）——擴展法
第一節(jié)擴展法概述
一、擴展法的概念
二、擴展法使用的思維與局限克服
第二節(jié)擴展法考量因素
一、合同簽訂及履行階段的特定背景考量
二、合同相對方分析
第九章合同審查關(guān)注的主觀范疇（上）——合同心態(tài)
第一節(jié)合同心態(tài)概述
一、合同心態(tài)的內(nèi)涵與分段考量
二、合同心態(tài)與合同目的
第二節(jié)合同心態(tài)的類型及對合同的影響
一、實務(wù)中常見的合同心態(tài)及對合同行為的影響
二、審查人員對合同心態(tài)的考量與應(yīng)對
第十章合同審查關(guān)注的主觀范疇（下）——合同目的
第一節(jié)合同目的概論
一、當事人的整體利益與合同目的
二、合同目的的內(nèi)涵
三、合同目的的分類
第二節(jié)合同目的審查在實務(wù)中的運用
一、導言
二、合同目的與合同模式匹配的思維
三、合同目的與合同體系構(gòu)建的思維
四、合同目的與合同的可操作性思維
五、當事人需求和痛點的分析與利用的思維與技術(shù)
六、合同目的和當事人的可替代性思維與實務(wù)運用
七、合同目的和爭議解決方式選擇的思維
第三節(jié)判斷真實合同目的需考量的要素——以勞務(wù)分包為例
一、真實的合同目的——應(yīng)是什么與是什么
二、推導合同目的的要素
第十一章合同主體審查
第一節(jié)合同主體適格性審查的思維與技術(shù)
一、主體適格與不完全適格的審查思維與對策
二、主體資格的法律限制與風險類別的審查思維和技術(shù)
三、特殊適格當事人
第二節(jié)合同主體的類型與合同責任
一、不同所有制類型主體對責任關(guān)注的側(cè)重點
二、審查人員識別國有和民營企業(yè)經(jīng)營層差異的重要性
三、不同性質(zhì)主體對責任類型的排序
第三節(jié)合同主體關(guān)注的焦點及動態(tài)變化
一、關(guān)注焦點不同的成因——欲望、焦點與軟肋
二、合同焦點的關(guān)注在實務(wù)中的運用
第四節(jié)合同相對方?jīng)Q策流程的適當關(guān)注
一、決策流程的類別
二、關(guān)注相對方?jīng)Q策流程在實務(wù)中的重要性
第五節(jié)合同主體的變更
一、合同主體變更概述
二、違反禁止債權(quán)讓與的效力及對策
三、債權(quán)讓與的通知主體
四、債權(quán)讓與的通知方式
第十二章合同前置條款審查
第一節(jié)合同前置條款概述
一、合同前置條款的內(nèi)涵及誤讀
二、審查人員如何看待無意義的前置條款
第二節(jié)前置條款設(shè)置的思維與原則
一、審查人員設(shè)置前置條款的思維
二、前置條款設(shè)置的原則與策略
第十三章合同權(quán)利義務(wù)體系的構(gòu)建與審查
第一節(jié)傳統(tǒng)義務(wù)群構(gòu)建的意義及在實務(wù)中的局限
一、傳統(tǒng)義務(wù)群體系概述
二、義務(wù)群構(gòu)建在合同審查中的意義
三、《合同法》的規(guī)定與合同義務(wù)群
四、傳統(tǒng)義務(wù)群構(gòu)建在合同審查時的局限性
第二節(jié)合同實務(wù)中權(quán)利體系的合理分類及內(nèi)涵
一、傳統(tǒng)體系下權(quán)利的分類與局限
二、實務(wù)中可采用的對權(quán)利分類的方式
三、核心權(quán)利
四、非核心權(quán)利
第三節(jié)實務(wù)中觀察合同權(quán)利的特征
一、權(quán)利的多樣性及權(quán)利主體認知的差別與容忍度
二、權(quán)利的可轉(zhuǎn)化性
三、權(quán)利的可讓渡性
四、錯位性與錯位性利用
五、權(quán)利的流變性
第四節(jié)實務(wù)中以權(quán)利為中心的審查思維及技術(shù)
一、“以我為主”的主動性思維
二、主動性思維下“權(quán)利與義務(wù)”的地位
三、權(quán)利體系構(gòu)建與審查的大局觀與實現(xiàn)策略
四、權(quán)利體系的構(gòu)建及審查的思維及技術(shù)
第五節(jié)以權(quán)利為中心審查合同的范例及分析
一、案例導讀
二、合同的核心權(quán)利與關(guān)聯(lián)合同核心權(quán)利的邏輯關(guān)系
三、最低限原則下的權(quán)利實現(xiàn)策略
四、核心權(quán)利內(nèi)容中需細化的重點
五、非核心權(quán)利的重要權(quán)利及替代
第十四章合同履行關(guān)注（上）——合同變更與條款設(shè)置
第一節(jié)合同變更
一、合同變更的內(nèi)涵及類型
二、合同變更的關(guān)注點
第二節(jié)合同更改與合同變更
一、合同更改的概念及判定
二、實務(wù)中合同更改應(yīng)關(guān)注的問題
三、合同實務(wù)中的策略
第十五章合同履行關(guān)注（下）——履行障礙與條款設(shè)置
第一節(jié)履行障礙概述
一、履行障礙的內(nèi)涵
二、構(gòu)建履約障礙合同審查的思維基礎(chǔ)
三、構(gòu)建履約障礙合同審查思維的發(fā)展基礎(chǔ)
四、履約障礙形態(tài)與合同審查的有的放矢
五、履約障礙形態(tài)與合同糾紛的預防
第二節(jié)違約金的設(shè)置思維與實務(wù)對策
一、違約金的國家干預
二、請求調(diào)整違約金金額的策略
三、舉證責任的分配
四、在合同中約定“違約金條款不可調(diào)整”能否對抗國家干預
五、合同中約定違約金為排他性違約金能否對抗國家干預
第十六章合同語言審查
第一節(jié)合同語言審查概述
一、語言之于合同的意義
二、因合同語言引發(fā)糾紛的思考與應(yīng)對策略
三、合同語言與案件可控性的思考與對策
第二節(jié)合同語言的構(gòu)成及思維觀念
一、合同語言的構(gòu)成及分析合同語言構(gòu)成的意義
二、合同語言的使用與審查人員的思維
第三節(jié)常見語言歧義與合同糾紛及應(yīng)對
一、因信息不對稱造成的歧義與責任承擔
二、同一專業(yè)術(shù)語因指向不同主體時內(nèi)涵不同而引發(fā)的歧義
三、因語言組織順序引發(fā)的歧義
四、因法律概念混亂引起的歧義