河南檢察研究（第1卷）

目錄檢察改革研究主任檢察官辦案責(zé)任制研究一、主任檢察官辦案責(zé)任制概述（一）主任檢察官辦案責(zé)任制的概念與特征（二）主任檢察官辦案責(zé)任制的依據(jù)二、主任檢察官辦案責(zé)任制發(fā)展歷程（一）主任檢察官辦案責(zé)任制試點（二）檢察官責(zé)任制改革探索中遇到的問題三、主任檢察官辦案責(zé)任制的域外考察（一）域外檢察官辦案責(zé)任制度概況（二）域外檢察官辦案責(zé)任制度對我們的啟示四、完善主任檢察官辦案責(zé)任制的建議（一）推行主任檢察官辦案責(zé)任制的原則（二）主任檢察官辦案責(zé)任制的制度架構(gòu)結(jié)語檢察職權(quán)優(yōu)化配置與基層檢察院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革的實踐與思考一、當(dāng)前檢察職權(quán)配置及內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置存在的問題二、各地基層檢察院檢察體制改革的實踐探索三、檢察職權(quán)優(yōu)化配置與基層檢察院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)整合的基本思路（一）檢察職權(quán)的重新界定（二）確保檢察職權(quán)的有效運行（三）科學(xué)設(shè)置基層檢察院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)試論省以下檢察機(jī)關(guān)人財物統(tǒng)一管理下實行司法警察在市分院統(tǒng)一管理的可行性一、當(dāng)前全省檢察機(jī)關(guān)司法警察隊伍的基本情況及存在的主要問題（一）基本情況（二）存在問題二、實行司法警察在市分院集中統(tǒng)一管理的必要性（一）更符合準(zhǔn)軍事化“部隊”的特點和管理規(guī)律，便于強化法警隊伍的服從力和執(zhí)行力（二）有利于強化政治思想教育工作，確保黨對司法警察隊伍的絕對領(lǐng)導(dǎo)（三）有利于更好地開展集中培訓(xùn)和崗位練兵，全面提升司法警察隊伍素質(zhì)（四）有利于優(yōu)化警力配置，充分保障辦案部門用警，有效服務(wù)檢察工作大局（五）有利于適應(yīng)檢察工作需要，促進(jìn)司法警察工作更加科學(xué)發(fā)展三、實行司法警察在市分院集中統(tǒng)一管理的可行性（一）黨中央對檢察改革的重視和支持為司法警察隊伍管理改革帶來了新的歷史機(jī)遇（二）我國政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢對檢察工作提出了新要求，為檢察機(jī)關(guān)司法警察隊伍管理體制的改革創(chuàng)造了必要條件（三）建立公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，迫切需要通過檢察領(lǐng)導(dǎo)體制的改革，有效激發(fā)活力（四）實行省以下人財物統(tǒng)一管理的司法改革，為檢察機(jī)關(guān)法警隊伍管理體制改革作出了鋪墊，提出了期待性要求（五）檢察工作的現(xiàn)實需要，為實行司法警察在市分院集中統(tǒng)一管理改革提供了前提條件和動力支持（六）實行集中統(tǒng)一管理之后的警力配置，為實施法警集中管理的變革提供了現(xiàn)實可行性四、實行司法警察在市分院集中統(tǒng)一管理所面對的問題（一）人事編制問題即對司法警察隊伍的領(lǐng)導(dǎo)體制問題（二）基層院處置突發(fā)事件用警問題（三）現(xiàn)有司法警察去留問題（四）50歲以上司法警察轉(zhuǎn)崗問題五、實行司法警察在市分院集中統(tǒng)一管理所面對問題的解決思路六、實行司法警察在市分院集中統(tǒng)一管理的幾點建議（一）有條件分步驟地實行集中統(tǒng)一管理（二）建立專門的辦案基地（三）按照規(guī)定配齊司法警察（四）招聘協(xié)警，解決警力嚴(yán)重不足的問題七、實行司法警察在市分院集中統(tǒng)一管理的總體思路涉檢信訪工作機(jī)制改革研究——以探索建立涉檢信訪工作終結(jié)機(jī)制為視角一、信訪與涉檢信訪概述（一）信訪的概念（二）涉檢信訪的概念二、涉檢信訪功能與反思（一）涉檢信訪的功能（二）涉檢信訪的功能反思三、涉檢信訪工作現(xiàn)狀——以開封市檢察機(jī)關(guān)為例（一）情況概述（二）涉檢信訪現(xiàn)有制度介紹四、開封市檢察機(jī)關(guān)三年來涉檢信訪案件分析（一）信訪案件特點及存在問題（二）處理模式及典型案例（三）存在問題的原因分析五、相關(guān)改革建議（一）改革和完善檢察機(jī)關(guān)自身的涉檢信訪工作機(jī)制（二）改革完善檢察機(jī)關(guān)外部的工作機(jī)制檢察理論研究人權(quán)保障視野下的檢察權(quán)研究一、人權(quán)與人權(quán)保障（一）人權(quán)的概念（二）人權(quán)思想的歷史演進(jìn)（三）馬克思主義人權(quán)觀（四）人權(quán)保障在我國的發(fā)展歷程二、人權(quán)保障與檢察權(quán)（一）人權(quán)的國內(nèi)保護(hù)（二）人權(quán)的國際法保障三、人權(quán)保障視野下的檢察權(quán)行使（一）檢察權(quán)的概念（二）檢察權(quán)的地位（三）檢察權(quán)的行使與人權(quán)保障的關(guān)系四、人權(quán)保障視野下的檢察權(quán)內(nèi)容（一）人權(quán)保障視野下的偵查權(quán)（二）人權(quán)保障視野下的逮捕權(quán)（三）人權(quán)保障視野下的公訴權(quán)（四）人權(quán)保障視野下的審判監(jiān)督權(quán)（五）人權(quán)保障視野下的監(jiān)所檢察權(quán)五、檢察權(quán)的邊界及行使（一）檢察權(quán)的邊界（二）檢察權(quán)的行使結(jié)論中國刑事檢察制度研究一、中國刑事檢察制度的建立和發(fā)展（一）清末刑事檢察制度及其影響（二）新中國刑事檢察制度的初建（1949—1978年）（三）中國刑事檢察制度的重建（1978—1987年）（四）中國刑事檢察制度的初步完善（1987—2000年）（五）刑事檢察制度的深入發(fā)展時期（2000年至今）二、刑事檢察制度現(xiàn)狀及影響因素（一）我國刑事檢察制度的發(fā)展現(xiàn)狀（二）影響我國刑事檢察制度發(fā)展的主要因素三、中國刑事檢察制度的完善（一）偵查措施的完善——技術(shù)偵查制度（二）刑事強制措施的完善——指定居所監(jiān)視居住制度（三）逮捕制度的改革與完善——羈押必要性審查制度（四）公訴制度的完善——庭前會議制度（五）社區(qū)矯正監(jiān)督制度的建立及完善（六）特別程序制度的完善——未成年人檢察制度司法改革背景下行政檢察制度完善研究一、行政檢察制度概述（一）行政檢察制度的概念（二）行政檢察制度的歷史演變（三）探索行政檢察制度的必要性二、探索行政檢察制度的實踐及存在的問題（一）當(dāng)前行政檢察工作的實踐（二）存在的問題及原因三、《行政訴訟法》修改及行政檢察的完善（一）新《行政訴訟法》對行政檢察制度的完善與不足（二）行政檢察制度的完善建議檢察實務(wù)研究刑檢部門新增檢察職能運行情況調(diào)查報告一、羈押必要性審查工作（一）法律依據(jù)（二）羈押必要性審查工作運行情況（三）羈押必要性審查工作存在的問題（四）完善羈押必要性審查的建議二、非法證據(jù)排除工作（一）法律規(guī)定（二）非法證據(jù)排除工作運行情況（三）非法證據(jù)排除工作存在的問題（四）對非法證據(jù)排除規(guī)則的進(jìn)一步補充和完善三、庭前會議工作（一）法律規(guī)定（二）庭前會議工作運行情況（三）庭前會議工作存在的問題（四）完善庭前會議工作的對策建議四、簡易程序出庭工作（一）法律規(guī)定（二）簡易程序出庭工作運行情況（三）簡易程序出庭工作存在的問題（四）完善簡易程序出庭工作的對策建議五、強制醫(yī)療工作（一）法律規(guī)定（二）強制醫(yī)療工作運行情況（三）強制醫(yī)療工作存在的問題（四）完善強制醫(yī)療工作的對策建議六、未成人社會調(diào)查工作（一）法律規(guī)定（二）未成年人社會調(diào)查運行情況（三）未成年人社會調(diào)查工作存在的問題（四）未成年人社會調(diào)查工作的對策建議七、附條件不起訴工作（一）法律規(guī)定（二）附條件不起訴工作運行情況（三）附條件不起訴工作存在的問題（四）完善附條件不起訴工作的建議八、刑事和解工作（一）法律規(guī)定（二）刑事和解工作運行情況（三）刑事和解工作存在的問題（四）完善適用刑事和解制度的構(gòu)想關(guān)于對我省檢察機(jī)關(guān)近年來非法證據(jù)排除情況的調(diào)查報告一、我省檢察環(huán)節(jié)證據(jù)合法性審查的整體情況及特點二、該項工作開展中存在的問題及原因（一）“非法證據(jù)”界定難（二）“非法證據(jù)”調(diào)查難（三）“非法證據(jù)”證明難（四）“非法證據(jù)”排除難三、檢察機(jī)關(guān)參與非法證據(jù)排除工作的幾點思考（一）認(rèn)識和觀念需要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變（二）完善相關(guān)的工作制度（三）建議完善法律、司法解釋和相關(guān)工作制度羈押必要性審查工作機(jī)制研究一、羈押必要性審查工作的開展?fàn)顩r二、影響羈押必要性審查工作開展的原因分析（一）“嚴(yán)打”思維的慣性及人權(quán)保障意識的不足（二）羈押必要性審查制度的剛性和可操作性有待增強（三）羈押替代性措施的控制力不足（四）相關(guān)的檢察管理沒有同步跟進(jìn)三、完善羈押必要性審查工作機(jī)制的途徑（一）更新司法理念，強化人權(quán)保障意識（二）完善羈押必要性審查工作規(guī)則（三）完善羈押替代措施，為羈押必要性審查拓展空間（四）完善與羈押必要性審查工作相配套的檢察管理機(jī)制結(jié)論網(wǎng)絡(luò)信息引導(dǎo)職務(wù)犯罪偵查模式研究一、引言二、網(wǎng)絡(luò)信息引導(dǎo)職務(wù)犯罪偵查的含義及特征（一）網(wǎng)絡(luò)信息引導(dǎo)職務(wù)犯罪偵查的含義（二）網(wǎng)絡(luò)信息引導(dǎo)職務(wù)犯罪偵查的特征三、網(wǎng)絡(luò)信息引導(dǎo)職務(wù)犯罪偵查模式的應(yīng)用四、網(wǎng)絡(luò)信息引導(dǎo)職務(wù)犯罪偵查信息化的構(gòu)建（一）創(chuàng)建職務(wù)犯罪偵查信息平臺，實現(xiàn)信息網(wǎng)絡(luò)共享（二）構(gòu)建偵查技術(shù)和技術(shù)偵查機(jī)制，提升偵查力（三）創(chuàng)建電子證據(jù)運用機(jī)制，為職務(wù)犯罪偵查提供新的證明方式（四）開辟網(wǎng)絡(luò)反腐陣地，探尋職務(wù)犯罪新線索結(jié)語檢察建議工作中存在的問題及完善——以河南省某市檢察建議工作開展情況為切入點一、檢察建議運用現(xiàn)狀（一）應(yīng)用范圍廣，增長幅度大（二）回復(fù)率高，社會認(rèn)可度較高（三）兩極分化嚴(yán)重，“多發(fā)”與“少發(fā)”并存（四）建議對象集中，法律監(jiān)督類建議多，社會綜合治理類建議少（五）個案檢察建議多，類案檢察建議少二、實踐中檢察建議存在的問題（一）缺乏法律“支撐”，影響檢察建議的權(quán)威性（二）定位不清晰，影響適用檢察建議的積極性（三）督促措施乏力，制約檢察建議監(jiān)督的力度（四）文書質(zhì)量不高，制約檢察建議的效果（五）內(nèi)外部配套機(jī)制不完善，影響檢察建議規(guī)范化（六）考核制度不合理，影響檢察建議的適用三、完善檢察建議工作的對策（一）完善立法規(guī)定，確定法律地位（二）端正思想，激發(fā)干警能動性（三）加強制度建設(shè)，促進(jìn)管理規(guī)范化（四）多措并舉，提高文書質(zhì)量（五）完善制約督促，加強建議落實（六）健全評價考核體系，促進(jìn)工作全面開展刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督研究引言第一章刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督概述一、刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的基本內(nèi)涵（一）刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的概念（二）刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的對象（三）刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的法律特征二、刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的價值分析（一）實體價值——保障服刑人員的合法權(quán)利（二）程序價值——構(gòu)筑權(quán)力的有效制約（三）目的價值——實現(xiàn)刑罰的根本功能三、刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的歷史沿革及比較法分析（一）我國刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的歷史沿革（二）比較法視野下的刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督制度第二章我國刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督制度問題評析一、立法層面存在的問題（一）缺乏系統(tǒng)性，存在矛盾和沖突（二）監(jiān)督方式單一，力度不強（三）規(guī)定過于籠統(tǒng)，可操作性不強二、司法實踐層面存在的問題（一）檢察機(jī)關(guān)參與度低，監(jiān)督存在盲區(qū)和空白（二）檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督手段有限，監(jiān)督效果不理想（三）檢察機(jī)關(guān)對庭審活動缺乏實體監(jiān)督，容易流于形式第三章刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督的完善一、法律規(guī)范的完善（一）確立檢察機(jī)關(guān)對減刑、假釋裁定的抗訴權(quán)（二）賦予檢察機(jī)關(guān)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行審核權(quán)（三）賦予檢察機(jī)關(guān)隨時介入刑罰變更執(zhí)行過程的監(jiān)督調(diào)查權(quán)二、工作機(jī)制的完善（一）轉(zhuǎn)變監(jiān)督方式，建立同步監(jiān)督工作機(jī)制（二）規(guī)范監(jiān)督程序，明確各個環(huán)節(jié)的監(jiān)督重點（三）精細(xì)監(jiān)督內(nèi)容，突出三類犯罪的監(jiān)督（四）加強隊伍建設(shè)，提升監(jiān)督主體自身的能力職務(wù)犯罪二審改判研究一、職務(wù)犯罪二審改判案件的基本情況（一）改判的基本特點（二）改判的基本類型（三）職務(wù)犯罪二審改判案件檢法之間的主要分歧點二、職務(wù)犯罪二審改判案件存在的問題及原因（一）檢察機(jī)關(guān)偵查部門存在的問題及原因（二）檢察機(jī)關(guān)審查起訴部門存在的問題及原因（三）審判機(jī)關(guān)存在的問題及原因三、解決二審職務(wù)犯罪案件改判存在問題的建議（一）解決偵查部門存在問題的建議（二）解決審查起訴部門存在問題的建議（三）解決審判機(jī)關(guān)存在問題的建議結(jié)語未成年人在刑事案件中的心理干預(yù)機(jī)制研究一、涉罪未成年人心理干預(yù)機(jī)制的國外法律規(guī)定及作用（一）國外涉罪未成年人心理干預(yù)機(jī)制的法律規(guī)定及成功經(jīng)驗（二）檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中引入心理干預(yù)機(jī)制的重要作用二、我國檢察機(jī)關(guān)開展涉罪未成年人心理干預(yù)的現(xiàn)狀及必要性（一）我國檢察機(jī)關(guān)開展涉罪未成年人心理干預(yù)的現(xiàn)狀（二）檢察機(jī)關(guān)開展涉罪未成年人心理干預(yù)的應(yīng)當(dāng)性、必要性、可行性和有效性三、心理干預(yù)在未成年人刑事案件中的程序設(shè)計（一）開展心理初診，把脈未成年人心理問題（二）實施心理調(diào)查，關(guān)注未成年人的心理及人格形成因素（三）進(jìn)行心理測量，量化分析主觀心理（四）進(jìn)行訴前心理矯治，干預(yù)心理危機(jī)（五）健全考察幫教制度，“私人定制”幫教方案（六）建立第三方出庭機(jī)制，為量刑提供參考依據(jù)刑事強制醫(yī)療程序之構(gòu)建與完善第一章刑事強制醫(yī)療程序基本理論一、刑事強制醫(yī)療之概念界定二、刑事強制醫(yī)療程序之概念界定及其特征（一）刑事強制醫(yī)療程序之概念界定（二）刑事強制醫(yī)療程序之特征三、刑事強制醫(yī)療程序之基本原則第二章刑事強制醫(yī)療程序的域外考察一、大陸法系國家刑事強制醫(yī)療程序之考察（一）德國的刑事強制醫(yī)療程序（二）俄羅斯的刑事強制醫(yī)療程序二、英美法系國家刑事強制醫(yī)療程序之考察（一）英國的刑事強制醫(yī)療程序（二）美國的刑事強制醫(yī)療程序第三章刑事強制醫(yī)療程序的立法構(gòu)建一、啟動程序二、審理程序三、執(zhí)行程序四、監(jiān)督程序（一）對審理程序的監(jiān)督（二）對執(zhí)行程序的監(jiān)督五、復(fù)議程序第四章刑事強制醫(yī)療程序的反思與完善一、鑒定程序二、啟動程序（一）擴(kuò)大適用對象范圍（二）適用條件明確化（三）完善臨時保護(hù)性約束措施三、審理程序（一）刑事責(zé)任能力判斷權(quán)的歸屬（二）專家輔助人制度四、執(zhí)行程序（一）執(zhí)行場所的完善（二）定期評估制度的完善五、監(jiān)督程序（一）對公安局不當(dāng)移送案件的處理（二）對臨時性保護(hù)性措施的監(jiān)督（三）檢察建議制度的完善（四）派駐檢察制度的完善六、復(fù)議程序（一）建立上訴審制度（二）救濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變結(jié)語關(guān)于檢委會宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)作用的實證研究一、強化檢委會宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能的價值需求（一）強化檢委會宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能的歷史進(jìn)程（二）強化檢委會業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能的現(xiàn)實需要（三）強化檢委會業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能的必然要求二、當(dāng)前檢委會宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)作用弱化的主要表現(xiàn)（一）混淆與黨組會、院務(wù)會職責(zé)界限（二）檢委會委員構(gòu)成不合理、素質(zhì)不高（三）檢委會忽視重大事項的研究討論（四）檢委會對全局性問題研究不多（五）檢委會業(yè)務(wù)決策職能發(fā)揮不充分（六）檢委會業(yè)務(wù)指導(dǎo)能力欠缺（七）檢委會例會制度執(zhí)行不到位（八）辦事機(jī)構(gòu)沒有發(fā)揮好指導(dǎo)作用三、檢委會宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能弱化的原因分析（一）檢委會行政化影響了指導(dǎo)的專業(yè)性（二）研究具體案件過多影響指導(dǎo)職能發(fā)揮（三）檢委會討論決定的重大事項范圍不明確（四）檢委會對宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能不夠重視（五）辦事機(jī)構(gòu)人員少、事務(wù)多、無暇顧及（六）檢察委員會工作機(jī)制和制度不健全（七）檢委會信息傳遞、反饋渠道不暢（八）檢委會決定的效果和質(zhì)量不高四、強化檢委會宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能的實踐探索（一）保障檢委會宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能的制度已基本確立（二）努力探索強化檢委會宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)的有效途徑（三）不斷優(yōu)化檢委會對檢察業(yè)務(wù)管理的決策指導(dǎo)（四）專家咨詢制度為檢委會議事提供高質(zhì)量的參謀五、強化檢委會宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)職能的對策措施（一）厘清檢委會與黨組會、檢察長辦公會關(guān)系（二）加強檢委會對檢察業(yè)務(wù)管理的指導(dǎo)（三）明確檢委會審議重點，提煉宏觀業(yè)務(wù)指導(dǎo)成果（四）加強檢委會委員的專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)（五）提高檢委會把握全局和發(fā)揮宏觀指導(dǎo)能力（六）建立業(yè)務(wù)問題動態(tài)反映機(jī)制和指導(dǎo)性案例制度（七）強化檢委會委員學(xué)習(xí)培訓(xùn)和績效考核工作（八）完善檢委會宏觀指導(dǎo)有助于主任檢察官改革刑法個罪研究風(fēng)險社會視野中食品安全刑法保護(hù)研究第一章風(fēng)險社會視角下的刑法范式轉(zhuǎn)化一、風(fēng)險社會概述二、風(fēng)險社會之刑法范式轉(zhuǎn)化（一）范式以及法學(xué)研究之范式轉(zhuǎn)移（二）傳統(tǒng)社會刑法保護(hù)范式（三）風(fēng)險社會刑法保護(hù)范式三、風(fēng)險社會之刑事責(zé)任根據(jù)問題四、風(fēng)險社會之刑事違法根據(jù)問題第二章風(fēng)險社會語境中食品安全概述一、風(fēng)險社會語境中的食品安全解讀（一）食品安全犯罪的成因分析（二）食品安全刑法規(guī)制的必要性二、風(fēng)險社會語境中食品安全刑法保護(hù)的原則（一）寬嚴(yán)相濟(jì)原則（二）法益提前保護(hù)原則第三章我國食品安全犯罪之現(xiàn)狀及其刑事立法一、我國食品犯罪之現(xiàn)狀二、我國食品安全刑法保護(hù)之立法現(xiàn)狀（一）生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品罪（二）生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪（三）食品監(jiān)管瀆職罪第四章風(fēng)險刑法理論視野中食品安全刑法保護(hù)之困境及因應(yīng)一、我國食品安全刑法保護(hù)存在的缺陷（一）食品安全犯罪的刑法體系不統(tǒng)一（二）我國現(xiàn)有食品犯罪罪名體系存在的問題（三）傳統(tǒng)因果關(guān)系在食品安全犯罪認(rèn)定中的困境（四）食品安全犯罪刑罰體系缺乏有效性（五）食品監(jiān)管瀆職罪的立法不足與適用困境二、食品安全刑法保護(hù)的完善（一）構(gòu)建食品安全犯罪附屬刑法體系（二）重構(gòu)食品安全犯罪罪名體系（三）適度淡化食品安全犯罪因果關(guān)系證明責(zé)任（四）完善食品安全犯罪刑罰體系（五）食品監(jiān)管瀆職罪的完善建議結(jié)語非法經(jīng)營罪理論與實踐若干問題研究一、非法經(jīng)營罪的擴(kuò)張（一）全國人大常委會的修改補充（二）相關(guān)司法解釋（三）具體的司法適用中，被法院以非法經(jīng)營罪定罪處罰的行為二、非法經(jīng)營罪的理論分析（一）非法經(jīng)營罪的客體（二）非法經(jīng)營罪的客觀方面三、司法實踐中的疑難問題（一）《刑法修正案（七）》（以下簡稱《修正案（七）》）頒布后的非法傳銷行為與組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪的關(guān)系（二）超越許可范圍的經(jīng)營行為（三）哄抬物價、牟取暴利行為（四）無學(xué)歷教育辦學(xué)資質(zhì)，擅自招生，設(shè)置專業(yè)并收取費用，進(jìn)行經(jīng)營性辦學(xué)活動行為（五）收取醫(yī)?？ǎ瑒澘ㄌ兹「鞣N藥品后進(jìn)行銷售的行為是否屬于非法經(jīng)營（六）民間高利貸是否屬于非法經(jīng)營（七）非法經(jīng)營行為與無證經(jīng)營、無照經(jīng)營行為的界限（八）非法經(jīng)營保安業(yè)務(wù)是否屬于非法經(jīng)營（九）城市違法建設(shè)出售行為是否屬于非法經(jīng)營尋釁滋事罪若干問題研究一、尋釁滋事罪的本質(zhì)特征（一）尋釁滋事罪的歷史演化（二）尋釁滋事罪的本質(zhì)特征二、尋釁滋事罪的行為類型（一）毆打型尋釁滋事罪（二）挑釁型尋釁滋事罪（三）強取型尋釁滋事罪（四）哄鬧型尋釁滋事罪三、尋釁滋事罪的共同犯罪問題（一）關(guān)于共同尋釁滋事中造成他人死亡、重傷的定罪問題（二）關(guān)于尋釁滋事罪實行犯的實行過限問題（三）關(guān)于尋釁滋事罪承繼的共犯問題四、尋釁滋事罪的刑事責(zé)任及立法完善（一）尋釁滋事刑事責(zé)任的認(rèn)定（二）準(zhǔn)確把握“糾集”與“多次實施”（三）應(yīng)當(dāng)完善罰金刑檢察人才培養(yǎng)研究預(yù)備檢察官訓(xùn)練制度研究一、試行預(yù)備檢察官訓(xùn)練制度概述（一）探索預(yù)備檢察官訓(xùn)練制度面臨的形勢（二）當(dāng)前新任檢察人員的培訓(xùn)要求（三）當(dāng)前新任檢察人員培訓(xùn)存在的問題二、比較國外預(yù)備檢察官的做法及經(jīng)驗借鑒三、探索預(yù)備檢察官訓(xùn)練制度的必要性與可行性（一）探索預(yù)備檢察官訓(xùn)練制度的必要性（二）探索預(yù)備檢察官訓(xùn)練制度的可行性四、我省試行一年期預(yù)備檢察官訓(xùn)練制度的初步設(shè)想（一）指導(dǎo)思想和基本原則（二）方法步驟（三）保障措施（四）探索預(yù)備檢察官制度與當(dāng)前法律規(guī)定的銜接團(tuán)隊式教學(xué)與檢察教育培訓(xùn)師資隊伍優(yōu)化問題研究一、“團(tuán)隊式教學(xué)”概述（一）公訴實訓(xùn)的精髓就是倡導(dǎo)“團(tuán)隊式教學(xué)”模式（二）開展“團(tuán)隊式教學(xué)”的理論依據(jù)（三）“團(tuán)隊式教學(xué)”的特點二、檢察教育培訓(xùn)師資隊伍建設(shè)面臨的形勢及存在的問題三、“團(tuán)隊式教學(xué)”在促進(jìn)檢察教育培訓(xùn)師資優(yōu)化培養(yǎng)過程中的作用（一）“團(tuán)隊式教學(xué)”為實現(xiàn)培訓(xùn)教師可持續(xù)發(fā)展提供路徑（二）“團(tuán)隊式教學(xué)”重視培訓(xùn)需求調(diào)研機(jī)制和導(dǎo)向作用，增強培訓(xùn)效果的針對性（三）“團(tuán)隊式教學(xué)”將若干培訓(xùn)要素有機(jī)結(jié)合，為優(yōu)質(zhì)培訓(xùn)課程的開發(fā)指明方向，有效破解當(dāng)前檢察教育培訓(xùn)師資隊伍建設(shè)的瓶頸問題（四）“團(tuán)隊式教學(xué)”對受訓(xùn)學(xué)員團(tuán)隊的組建要求，符合成人學(xué)習(xí)的特點，能很好地解決學(xué)員內(nèi)生動力不足的問題（五）團(tuán)隊式教學(xué)能促使教師突破專業(yè)限制，以多視角、綜合性學(xué)科知識為支撐開展合作四、嘗試“團(tuán)隊式教學(xué)”，優(yōu)化檢察教育培訓(xùn)師資建設(shè)的幾點思考（一）組建培訓(xùn)項目管理團(tuán)隊，擬訂工作方案，試行培訓(xùn)教學(xué)一體化模式（二）在國家檢察官學(xué)院河南分院開展“團(tuán)隊式教學(xué)”初步成果的基礎(chǔ)上，為“團(tuán)隊式教學(xué)”的深入開展提供平臺（三）盡快完善全省檢察教育培訓(xùn)師資庫建設(shè)，整合檢察培訓(xùn)師資力量（四）舉辦檢察師資培訓(xùn)班，推廣“團(tuán)隊式教學(xué)”理念（五）以2014年省院調(diào)研課題的合作開發(fā)為良好開端，以科研課題帶動培訓(xùn)課程的開發(fā)檢察類高等院校人才培養(yǎng)模式研究一、檢察類高校人才培養(yǎng)模式的理性認(rèn)識（一）檢察類高校人才培養(yǎng)模式的內(nèi)涵界定（二）檢察類高校人才培養(yǎng)模式的構(gòu)成要素（三）檢察類高校人才培養(yǎng)模式的理論基礎(chǔ)二、檢察類高校人才培養(yǎng)模式存在的問題（一）學(xué)歷教育層次低，培養(yǎng)目標(biāo)比較籠統(tǒng)和單一（二）專業(yè)設(shè)置特色不夠突出（三）課程體系建設(shè)力度不夠（四）師資隊伍建設(shè)滯后，優(yōu)化程度不夠（五）評價制度不健全，體系有待完善三、檢察類高校人才培養(yǎng)模式的改進(jìn)建議（一）建立具有檢察特色的人才培養(yǎng)目標(biāo)體系（二）建立服務(wù)檢察工作需要的專業(yè)體系（三）加強課程體系建設(shè)（四）不斷強化師資隊伍建設(shè)（五）健全檢察類高校人才評價制度