國際刑事法院檢察官制度研究

目  錄   導(dǎo)論 /1   第一節(jié)  選題的背景和意義 /2       一、選題的歷史背景 /2       二、選題的現(xiàn)實(shí)意義 /3   第二節(jié)  研究的現(xiàn)狀與方法 /7       一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 /7       二、國外研究現(xiàn)狀 /9       三、研究方法 /12   第三節(jié)研究的問題和內(nèi)容 /13       一、研究的核心問題 /13       二、研究的主要內(nèi)容 /15   第一章  國際檢察官制度的歷史沿革 /17   第一節(jié)  歐洲國際軍事法庭檢察官制度 /17       一、歐洲國際軍事法庭檢察官的職權(quán)與特點(diǎn) /18       二、歐洲國際軍事法庭檢察職權(quán)行使中的政治性因素 /20       三、歐洲國際軍事法庭檢察官制度與紐倫堡審判公正性 /22   第二節(jié)  遠(yuǎn)東國際軍事法庭檢察官制度 /24       一、遠(yuǎn)東國際軍事法庭檢察官的職權(quán)與特點(diǎn) /25       二、遠(yuǎn)東國際軍事法庭檢察職權(quán)行使中的政治性因素 /28       三、遠(yuǎn)東國際軍事法庭檢察官制度與東京審判公正性 /31   第三節(jié)  前南國際刑事法庭檢察官制度 /33       一、前南國際刑事法庭的獨(dú)立檢察官制 /34       二、前南國際刑事法庭檢察官辦公室的設(shè)置 /38       三、前南國際刑事法庭對犯罪嫌疑人的調(diào)查和逮捕 /41       四、前南國際刑事法庭檢察官的調(diào)查與起訴策略 /47       五、前南國際刑事法庭檢察官的獨(dú)立性與公正性 /52   第四節(jié)  盧旺達(dá)國際刑事法庭檢察官制度 /58       一、盧旺達(dá)國際刑事法庭檢察官制度概況 /58       二、盧旺達(dá)國際刑事法庭對犯罪嫌疑人的調(diào)查與逮捕 /61       三、盧旺達(dá)國際刑事法庭檢察官的調(diào)查和起訴策略 /62       四、盧旺達(dá)國際刑事法庭歷史評(píng)價(jià)：勝利者審判的陰影 /65   第二章  國際刑事法院檢察官制度概況 /69   第一節(jié)  《羅馬規(guī)約》締約過程中檢察官問題之爭 /69       一、國際刑事法院檢察官問題產(chǎn)生的背景 /69       二、羅馬外交大會(huì)之前的檢察官獨(dú)立性之爭 /71       三、羅馬外交大會(huì)上檢察官自行調(diào)查權(quán)之爭 /74   第二節(jié)  檢察官辦公室的設(shè)置與檢察官的任免 /79       一、檢察官辦公室組成與內(nèi)部設(shè)置 /80       二、檢察官和副檢察官任免與處分 /85       三、首任檢察官和副檢察官的產(chǎn)生 /94   第三節(jié)  檢察官的獨(dú)立性保障與公正性職責(zé) /98       一、國際刑事法院檢察官的獨(dú)立性保障 /98       二、國際刑事法院檢察官的公正性職責(zé) /104       三、國際刑事法院檢察官的回避 /109   第三章  檢察官對情勢的初步審查 /113   第一節(jié)  情勢初步審查的啟動(dòng) /113       一、情勢初步審查的概述 /113       二、情勢初步審查啟動(dòng)的方式 /115       三、情勢初步審查的基本原則 /118   第二節(jié)  情勢初步審查的內(nèi)容 /122       一、管轄權(quán) /122       二、可受理性 /126       三、公正利益 /136   第三節(jié)  情勢初步審查的過程 /140       一、情勢初步審查的程序 /140       二、情勢初步審查的期限 /142       三、情勢初步審查的公開 /146   第四節(jié)  對檢察官有關(guān)調(diào)查決定的司法審查 /149       一、對檢察官作出啟動(dòng)自行調(diào)查權(quán)決定的司法審查 /149       二、對締約國或安理會(huì)提交情勢不調(diào)查決定的司法審查 /153       三、對基于“公正利益”作出的不調(diào)查決定的司法審查 /155   第五節(jié)  情勢初步審查、情勢調(diào)查與案件調(diào)查之辨析 /158       一、締約過程中的“情勢”與“案件”之爭 /158       二、預(yù)審分庭對“情勢”和“案件”的解釋 /160       三、“情勢初步審查”、“情勢調(diào)查”與“案件調(diào)查”之辨析 /163   第四章  檢察官的調(diào)查與起訴 /165   第一節(jié)  檢察官對可受理性和管轄權(quán)質(zhì)疑的應(yīng)對 /165       一、情勢調(diào)查期間可受理性與管轄權(quán)質(zhì)疑之應(yīng)對 /166       二、案件調(diào)查和起訴期間對管轄權(quán)和可受理性質(zhì)疑之應(yīng)對 /171       三、有關(guān)可受理性質(zhì)疑的司法實(shí)踐 /179   第二節(jié)  檢察官在調(diào)查程序中的權(quán)力與義務(wù) /183       一、檢察官一般性調(diào)查權(quán) /184       二、主權(quán)國家境內(nèi)直接調(diào)查權(quán) /187       三、檢察官在調(diào)查中的義務(wù) /   第三節(jié)  檢察官的起訴決定與逮捕證或傳票申請 /194       一、檢察官作出起訴的決定 /200       二、申請逮捕證或出庭傳票 /200   第四節(jié)  預(yù)審程序中的檢察官角色 /203       一、法院啟動(dòng)初步程序中的檢察官職責(zé) /209       二、審前確認(rèn)指控程序中檢察官的職責(zé) /209     第五章  檢察官自由裁量權(quán)與檢察策略 /213   第一節(jié)  檢察官的自由裁量權(quán)及其制約 /224       一、《羅馬規(guī)約》確立的檢察官自由裁量權(quán) /224       二、對檢察官自由裁量權(quán)的評(píng)估 /228       三、檢察政策對檢察官自由裁量權(quán)的制約 /236   第二節(jié)  檢察官辦公室調(diào)查與起訴策略 /240       一、積極補(bǔ)充性管轄策略 /241       二、重點(diǎn)調(diào)查和起訴策略 /251       三、影響最大化檢察策略 /260   第三節(jié)  檢察官辦公室被害人參與政策 /265       一、檢察官辦公室保障被害人權(quán)益的法定職責(zé) /266       二、檢察官職責(zé)與被害人利益之間的潛在沖突 /269       三、檢察官辦公室對被害人參與權(quán)保障的應(yīng)對 /274   第六章  檢察官面臨的政治與法律難題 /279   第一節(jié)  國際刑事法院與現(xiàn)實(shí)政治 /279       一、在政治叢林中尋求國際正義 /279       二、調(diào)查與起訴對政治的依賴性 /282       三、規(guī)約對政治問題的特殊安排 /285   第二節(jié)  檢察官面臨的政治挑戰(zhàn) /288       一、“非洲偏見論” /288       二、和平與正義的難題 /291       三、逮捕證執(zhí)行的政治難題 /296   第三節(jié)  檢察官應(yīng)對現(xiàn)實(shí)政治的策略 /300       一、贏得國際政治支持的策略 /300       二、化解政治與法律難題的策略 /304       三、堅(jiān)持法律標(biāo)準(zhǔn)與適度政治順應(yīng) /309     參考文獻(xiàn) /313