國(guó)際刑事法院與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)系研究

引論
一、問(wèn)題的提出
二、研究意義
三、關(guān)于本書研究方法及內(nèi)容的說(shuō)明
第一章兩者關(guān)系問(wèn)題的緣起
第一節(jié)前聯(lián)合國(guó)時(shí)期兩者關(guān)系問(wèn)題的
預(yù)示
一、常設(shè)國(guó)際法院中的國(guó)際刑事法庭與
國(guó)聯(lián)行政院
二、獨(dú)立的常設(shè)國(guó)際刑事法院
第二節(jié)冷戰(zhàn)時(shí)期兩者關(guān)系問(wèn)題的抑制
一、關(guān)于是否需要建立國(guó)際刑事司法
機(jī)構(gòu)的討論
二、規(guī)約草案中兩者關(guān)系問(wèn)題的隱沒
三、關(guān)于國(guó)際刑事司法機(jī)構(gòu)建立方式的
討論
第三節(jié)冷戰(zhàn)后兩者關(guān)系問(wèn)題的凸顯
一、兩者關(guān)系問(wèn)題的背景
二、安理會(huì)在法院中的作用
第四節(jié)兩者關(guān)系問(wèn)題的必然性與特定性
一、兩者關(guān)系問(wèn)題的必然性
二、兩者關(guān)系問(wèn)題的特定性
第二章安理會(huì)向法院提交情勢(shì)
第一節(jié)《羅馬規(guī)約》第13條第2款的學(xué)理解釋
一、談判磋商階段安理會(huì)提交情勢(shì)對(duì)法院作用的逐步弱化
二、《羅馬規(guī)約》第13條第2款的含義
第二節(jié)達(dá)爾富爾和利比亞情勢(shì)
一、安理會(huì)向法院提交情勢(shì)概述
二、提交情勢(shì)中國(guó)家的合作義務(wù)
三、國(guó)家元首豁免與法院管轄權(quán)的沖突
四、被提交情勢(shì)經(jīng)費(fèi)問(wèn)題
第三節(jié)司法促進(jìn)和平
一、以司法促和平的愿景
二、現(xiàn)實(shí)反差的原因
三、以司法促和平的路徑
第三章安理會(huì)推遲法院調(diào)查起訴
第一節(jié)《羅馬規(guī)約》第16條的學(xué)理解釋
一、談判磋商階段對(duì)安理會(huì)推遲法院調(diào)查起訴權(quán)的限制
二、《羅馬規(guī)約》第16條的含義
第二節(jié)《羅馬規(guī)約》第16條的適用實(shí)踐
一、安理會(huì)援引第16條的決議概述
二、對(duì)安理會(huì)援引第16條的批評(píng)
第三節(jié)司法與和平的沖突
一、司法危害和平的預(yù)設(shè)
二、司法與和平的辯證統(tǒng)一
第四章安理會(huì)在法院管轄侵略罪中的作用
第一節(jié)侵略罪的特征
一、侵略罪的發(fā)展演變與國(guó)家侵略行為
二、作為侵略罪背景要件的國(guó)家侵略行為
第二節(jié)安理會(huì)判斷國(guó)家侵略行為與法院的獨(dú)立性
一、對(duì)安理會(huì)判斷國(guó)家侵略行為權(quán)威的爭(zhēng)論
二、《侵略罪修正案》中的妥協(xié)
第三節(jié)安理會(huì)提交情勢(shì)擴(kuò)大法院管轄權(quán)
一、安理會(huì)提交情勢(shì)啟動(dòng)法院管轄權(quán)的范圍
二、一般啟動(dòng)方式下法院管轄權(quán)的范圍
三、分析
第四節(jié)沖突與協(xié)調(diào)
一、兩者關(guān)系中的沖突一面
二、沖突的根源
三、協(xié)調(diào)的可能
第五章合作與展望
第一節(jié)安理會(huì)與法院的合作
一、合作現(xiàn)狀
二、促進(jìn)合作的討論
第二節(jié)對(duì)兩者關(guān)系的展望
一、不應(yīng)動(dòng)搖安理會(huì)的核心作用
二、從具體程序創(chuàng)新推動(dòng)兩者協(xié)調(diào)合作
第三節(jié)美國(guó)和中國(guó)在兩者關(guān)系中的作用
一、美國(guó)的作用
二、中國(guó)的作用
三、分析與建議
第六章結(jié)論
附錄1：聯(lián)合國(guó)與國(guó)際刑事法院間關(guān)系協(xié)定
附錄2：侵略罪修正案
參考文獻(xiàn)
后記