產(chǎn)品責任糾紛實務(wù)疑難問題解析

定　價：￥42.00

作　者：	王振興著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	法律司法案例與司法解釋

購買這本書可以去

ISBN：	9787519701192	出版時間：	2016-11-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	244	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　作者從事律師工作多年，在向各類制造型企業(yè)提供法律服務(wù)過程中辦理了大量產(chǎn)品責任訴訟案件，通過對大量產(chǎn)品責任訴訟案件的參與，結(jié)合作者對各類案例查詢工具的查詢，以及與眾多法律圈好友的深入溝通，作者深刻體會到產(chǎn)品責任訴訟案件法存在著大量的法律適用困惑，從訴訟主體資格到歸責原則，從舉證責任分擔到舉證完成標準，從企業(yè)標準到產(chǎn)品標識，產(chǎn)品責任訴訟涉及到的問題頗多。法律適用的困惑必定會帶來司法裁判的不一，從而出現(xiàn)同案不同判的司法亂象，長此以往，將會嚴重影響司法裁判的公信力和權(quán)wei性。同時，由于產(chǎn)品責任并非大眾類型的訴訟案件，可能很多法官或律師并沒有過多的機會接觸這類案件，導(dǎo)致很多法官或律師并不重視此類案件的專業(yè)研究、學習，這也無形中增加了產(chǎn)品責任訴訟過程中法律適用的難度。本書致力于將產(chǎn)品責任所涉及到的法律適用疑難問題進行充分闡述，使司法實務(wù)工作者能夠在處理產(chǎn)品責任訴訟案件時關(guān)注到產(chǎn)品責任訴訟所具有的特殊性，于律師而言，可以采取有別于一般侵權(quán)訴訟的訴訟策略，于法官而言，可以作出有別于一般侵權(quán)訴訟的司法認定。

作者簡介

　　王振興，湖南岳陽人，中南財經(jīng)政法大學法學學士、碩士，現(xiàn)為廣東非凡律師事務(wù)所律師，長期為珠海格力電器股份有限公司等制造型企業(yè)提供法律服務(wù)，具有豐富的產(chǎn)品質(zhì)量訴訟與非訴訟法律服務(wù)經(jīng)驗。

圖書目錄

1.產(chǎn)品責任訴訟中缺陷零部件的生產(chǎn)者是否應(yīng)當參加訴訟
2.受害人能否向缺陷產(chǎn)品的代工廠家主張生產(chǎn)者產(chǎn)品責任
3.受害人能否向缺陷產(chǎn)品的商標所有人主張生產(chǎn)者產(chǎn)品責任
4.中間經(jīng)銷商是不是《產(chǎn)品質(zhì)量法》意義上的銷售者
5.受害人能否向缺陷產(chǎn)品的出租人主張產(chǎn)品責任
6.受害人能否要求缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔連帶責任
7.定作物是不是《產(chǎn)品質(zhì)量法》意義上的產(chǎn)品
8.商品房是不是《產(chǎn)品質(zhì)量法》意義上的產(chǎn)品
9.銷售者的產(chǎn)品責任適用過錯責任原則還是無過錯責任原則
10.產(chǎn)品責任損害賠償能否適用公平責任原則
11.缺陷產(chǎn)品本身的損害能否提起產(chǎn)品責任訴訟
12.非缺陷質(zhì)量問題能否向生產(chǎn)者主張賠償
13.產(chǎn)品責任訴訟中的受害人律師費應(yīng)否得到支持
14.產(chǎn)品責任訴訟是否實行舉證責任倒置規(guī)則
15.產(chǎn)品責任訴訟中是否適用初步舉證責任規(guī)則
16.對啤酒瓶爆裂類產(chǎn)品責任案件應(yīng)當如何分配舉證責任
17.產(chǎn)品缺陷的認定主體是鑒定機構(gòu)還是法院
18.產(chǎn)品質(zhì)量的鑒定機構(gòu)應(yīng)當如何選定
19.鑒定物滅失時應(yīng)當如何認定產(chǎn)品責任
20.應(yīng)當如何區(qū)分產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵
21.保修期能否成為生產(chǎn)者免予承擔產(chǎn)品責任的抗辯理由
22.產(chǎn)品合格證能否成為認定產(chǎn)品是否存在缺陷的證據(jù)
23.火災(zāi)事故認定中的“不能排除”認定能否作為認定產(chǎn)品缺陷的證據(jù)
24.生產(chǎn)者的召回公告能否作為追究生產(chǎn)者產(chǎn)品責任的證據(jù)
25.沒有國家標準或行業(yè)標準的產(chǎn)品是否必須制定企業(yè)標準
26.家用電器的安裝缺陷是否屬于產(chǎn)品缺陷
27.違反國家標準的電動自行車產(chǎn)品缺陷是否為警示缺陷
28.煙道式熱水器未配置排煙管是否屬于產(chǎn)品缺陷
29.產(chǎn)品責任訴訟中的懲罰性賠償應(yīng)當如何認定
30.出現(xiàn)產(chǎn)品缺陷時應(yīng)當選擇違約之訴還是侵權(quán)之訴
31.火災(zāi)事故認定書是否可以作為具體行政行為提起行政訴訟
32.產(chǎn)品責任訴訟適用過失相抵規(guī)則是否以受害人存在重大過失為前提
33.產(chǎn)品責任糾紛案件能否使用生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案由
34.保險公司能否作為當事人參與產(chǎn)品責任訴訟
35.僅憑缺陷產(chǎn)品上的標識能否認定產(chǎn)品的生產(chǎn)者