蘇聯(lián)法對中國民事主體制度之影響

第一章蘇聯(lián)民事主體制度的本土樣態(tài)
第一節(jié)民事主體的財產(chǎn)性色彩
一、“兩種成分”之爭與蘇聯(lián)民法調(diào)整對象的統(tǒng)一性
二、蘇聯(lián)民法對財產(chǎn)關(guān)系的主導調(diào)整
三、財產(chǎn)關(guān)系主導對蘇聯(lián)民事主體財產(chǎn)性色彩之營造
第二節(jié)以所有制為基礎(chǔ)的民事主體分類
一、蘇聯(lián)民法對傳統(tǒng)民事主體分類的認同
二、民事主體分類與所有制基礎(chǔ)之勾連
三、由所有制基礎(chǔ)決定的企業(yè)法人分類
第三節(jié)國家私法人格的特殊性及其實現(xiàn)
一、國家在蘇聯(lián)民法中的主體地位
二、蘇維埃國家私法人格實現(xiàn)的公法性
三、國家私法人格的特殊地位
四、國家主體的特殊性在國家所有權(quán)中的體現(xiàn)
五、普遍承認和賦予國家機關(guān)以法人資格
第四節(jié)蘇聯(lián)法中民事主體的術(shù)語表達
一、傳統(tǒng)“自然人”主體的蘇聯(lián)法表達
二、蘇聯(lián)民法中法人的替代表達之一——“組織”
三、蘇聯(lián)民法中法人的替代表達之二——“企業(yè)”
第五節(jié)民事主體權(quán)利能力的平等性與特殊性
一、蘇聯(lián)公民權(quán)利能力平等的確立
二、蘇聯(lián)公民權(quán)利能力的義務配設
三、法人權(quán)利能力的特殊性
第六節(jié)民事主體的主體性缺失
一、蘇聯(lián)民事主體中主體特質(zhì)的缺乏
二、蘇聯(lián)民事主體中主體性要素的匱乏
第二章中國民事主體制度的西化與裂變
第一節(jié)民國時期民事主體制度的大陸法系走向
一、《中華民國民法》中自然人主體對大陸法系民法的靠近
二、《中華民國民法》中法人主體對大陸法系民法的靠近
第二節(jié)民國時期民事主體制度的現(xiàn)代趨附
一、自然人人格屬性對現(xiàn)代私法之趨附
二、法人人格對現(xiàn)代私法之趨附
第三節(jié)中國民事主體制度與大陸法系民法裂變之萌芽
一、所有制話語的引入與民事主體的公私區(qū)分
二、“企業(yè)”表達的術(shù)語引入與使用
三、機關(guān)主體地位在我國的初現(xiàn)
四、權(quán)力因素的介入與對主體意志的干涉
第三章中國民事主體制度的蘇聯(lián)范式植入
第一節(jié)中國民事主體制度蘇聯(lián)范式植入的理論分析
一、意識形態(tài)的高度趨同
二、計劃經(jīng)濟的體制同構(gòu)
三、國家優(yōu)位與市民社會基礎(chǔ)缺失
四、從文化同質(zhì)到法學同構(gòu)
五、廢立之間法律傳承之斷裂
六、社會主義國家漸近的規(guī)律
第二節(jié)2世紀5年代：中國民事主體制度蘇聯(lián)范式的全面引入
一、民法調(diào)整對象及民事主體財產(chǎn)性色彩的高度一致
二、“所有制”話語的立法納入與主體性質(zhì)區(qū)分
三、民事主體術(shù)語表達的移植
四、國有主體優(yōu)位的顯現(xiàn)與移植
五、國家特殊主體地位與國家機關(guān)全面法人化的移植
六、主體性缺失的反映與移植
第三節(jié)2世紀6年代：中國民事主體制度蘇聯(lián)范式之沿襲
一、民法調(diào)整對象財產(chǎn)性與公法性的偏重延續(xù)
二、“所有制”話語的擴張與主體經(jīng)濟成分區(qū)分的嚴格趨向
三、民事主體術(shù)語表達的沿用與添加
四、國有主體優(yōu)位的繼續(xù)鞏固
五、國家特殊主體地位與國家機關(guān)全面法人化的持續(xù)
六、主體性缺失的改觀與退化
第四節(jié)2世紀7~8年代：中國民事主體制度蘇聯(lián)范式的松動與堅挺
一、人身關(guān)系調(diào)整的添加與民事主體財產(chǎn)性的弱化
二、所有制話語對法人主體分類的繼續(xù)控制
三、國家特殊主體地位的鮮明定位
四、國家機關(guān)全面法人化的堅定貫徹
五、民事主體術(shù)語表達的沿用
六、人身權(quán)分類上的影響
七、民事主體的主體性凸顯與解放走向上的一致
第四章中國現(xiàn)行民事主體制度的蘇聯(lián)法烙印及其消極性
第一節(jié)中國現(xiàn)行民事主體制度中蘇聯(lián)法烙印體現(xiàn)
一、民事主體術(shù)語表達的印記
二、民事主體分類中所有制話語的控制
三、國家特殊民事主體地位的隱性持續(xù)
四、國家機關(guān)全面法人化的繼續(xù)貫徹
第二節(jié)中國現(xiàn)行民事主體制度中蘇聯(lián)法烙印的消極性分析
一、“公民”主體稱謂與傳統(tǒng)民法的精神疏離
二、對法人主體地位與主體性質(zhì)的掩蓋
三、所有制基礎(chǔ)對平等觀念的背離
四、國家公私法人格錯位之暗含
五、對公共機構(gòu)非法人化潮流與現(xiàn)實的逆反
第五章中國民事主體制度“去蘇聯(lián)化”的抉擇與應對
第一節(jié)俄羅斯民事主體制度當代變革的我國啟示
一、俄羅斯民事主體制度的基本精神架構(gòu)
二、俄羅斯自然人主體制度的當代發(fā)展
三、俄羅斯法人制度的當代發(fā)展
四、俄聯(lián)邦和聯(lián)邦各主體的特殊民事主體地位肯認
第二節(jié)中國民事主體制度“去蘇聯(lián)化”的路徑探尋
一、以“自然人”表達彰顯傳統(tǒng)民法之精神
二、以“法人”表達明晰主體地位與主體屬性
三、消除所有制勾連建構(gòu)平等多元民事主體
四、我國國家私法人格的平等定位與培育
五、我國機關(guān)法人與事業(yè)單位法人的定位與重構(gòu)
結(jié)語
參考文獻
后記