大數(shù)據(jù)時代：數(shù)據(jù)保護(hù)與流動規(guī)則

目錄
1． 大數(shù)據(jù)時代\t8
1．1 大數(shù)據(jù)誕生的背景\t8
1．2 大數(shù)據(jù)的含義\t9
1．3 大數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)展\t10
1．4 大數(shù)據(jù)帶來隱私風(fēng)險\t14
典型案例：\t16
2． 個人數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則概述\t20
2．1 大數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則\t20
2．1．1 概述\t20
2．1．2 二者之關(guān)系\t22
2．2 個人數(shù)據(jù)保護(hù)法律概述\t25
2．2．1 個人數(shù)據(jù)保護(hù)立法的興起\t25
2．2．2 個人數(shù)據(jù)保護(hù)立法的兩種基本模式：差異與妥協(xié)\t27
2．2．3 個人數(shù)據(jù)概念\t31
（一）\t個人數(shù)據(jù)及相關(guān)法律概念\t32
（二）\t個人數(shù)據(jù)的特征\t34
（三）\t個人數(shù)據(jù)與隱私的區(qū)別\t36
（四）\t個人數(shù)據(jù)的類型\t42
2．2．4 個人數(shù)據(jù)保護(hù)法的法律主體\t45
2．2．5 個人數(shù)據(jù)保護(hù)法的主要原則\t47
（一）\t歐盟主要保護(hù)原則\t47
（二）\t美國主要保護(hù)原則\t50
3． 全球典型國家、地區(qū)個人數(shù)據(jù)保護(hù)立法及執(zhí)法基本情況\t53
3．1 美國\t54
3．1．1 主要立法\t54
3．1．2 主要執(zhí)法機(jī)構(gòu)——美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會FTC\t62
3．1．3 典型案例\t66
3．1．4 其他行業(yè)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)——以電信業(yè)為例\t73
3．1．5 典型案例\t76
3．2 歐盟\t78
3．2．1 主要立法：\t78
3．2．2 主要執(zhí)法機(jī)構(gòu)\t87
3．2．3 典型案例\t92
3．3英國\t99
3．3．1 主要立法：1998年《數(shù)據(jù)保護(hù)法》\t99
3．3．2 主管機(jī)構(gòu)\t102
3．3．3 典型案例：\t103
3．4韓國\t106
3．4．1 主要立法：\t106
3．4．2 主管機(jī)構(gòu)\t116
3．4．3 典型案例：\t118
3．5 日本\t125
3．5．1 主要立法：\t126
3．5．2 主管機(jī)構(gòu)\t136
3．5．3 典型案例：\t137
3．6新加坡\t138
3．6．1 主要立法\t139
3．6．2 主管機(jī)構(gòu)：\t147
3．7我國大陸地區(qū)\t151
3．7．1 主要立法：\t155
（1）\t《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》（2012）\t155
（2）\t《刑法》（修正案九）\t156
（3）\t《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（2013）\t160
（4）\t《征信業(yè)管理?xiàng)l例》（2013）\t162
（5）\t《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息保護(hù)規(guī)定》（2013）\t164
（6）\t司法解釋\t166
3．7．2 主管機(jī)構(gòu)\t169
3．7．3 典型案例：\t170
（1）\t刑事案例：公職人員非法出售、非法提供公民個人信息\t170
（2）\t刑事案例：非法獲取公民個人信息罪\t171
（3）\t民事案例：cookie精準(zhǔn)廣告案\t172
3．8我國香港地區(qū)\t179
3．8．1 主要立法：\t179
3．8．2 主管機(jī)構(gòu)\t187
3．8．3 典型案例\t189
3．9我國澳門地區(qū)\t192
3．9．1 主要立法：\t192
3．9．2 主管機(jī)構(gòu)：\t199
3．9．3 典型案例：\t201
3．10我國臺灣地區(qū)\t210
3．10．1 主要立法：\t210
3．10．2 主管機(jī)構(gòu)\t219
3．10．3 典型案例：\t223
4． 大數(shù)據(jù)時代，個人數(shù)據(jù)保護(hù)新規(guī)則\t228
4．1 背景：悄然變化的網(wǎng)絡(luò)世界與隱私觀念\t228
4．2 個人數(shù)據(jù)保護(hù)法的適用困境與問題\t232
4．3 應(yīng)對大數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)，全球個人數(shù)據(jù)保護(hù)立法與政策應(yīng)對\t246
4．3．1 概述\t246
4．3．2 歐盟立法與政策應(yīng)對\t253
4．3．3 美國立法政策與應(yīng)對\t264
4．4 大數(shù)據(jù)時代，個人數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則的新變化\t282
4．4．1 個人數(shù)據(jù)保護(hù)法適用的地域范圍擴(kuò)展\t282
4．4．2 數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)增多，監(jiān)管權(quán)威提升\t285
4．4．3 “數(shù)據(jù)保護(hù)官”逐步成為企業(yè)的法定標(biāo)配\t287
4．4．4 引入 “被遺忘權(quán)”\t288
（1）歐盟立法規(guī)定中的“被遺忘權(quán)”\t289
（2）歐盟司法判例中的“被遺忘權(quán)”\t293
（3）美國\t306
（4）俄羅斯\t308
（5）日本\t311
（6）我國司法實(shí)踐對于“被遺忘權(quán)”的探索\t312
4．4．5 引入“數(shù)據(jù)可攜權(quán)”\t314
4．4．6 隱私保護(hù)設(shè)計(jì)制度\t316
4．4．7 數(shù)據(jù)泄露通知制度\t321
（1）美國立法\t321
（2）歐盟\t323
（3）澳大利亞\t325
（4）韓國\t325
4．4．8 對敏感信息的特殊保護(hù)\t326
（1）對兒童個人信息的規(guī)定\t328
（2）對位置信息的收集、利用規(guī)制\t330
（3）對唯一身份識別信息的規(guī)定\t335
4．4．9 針對大數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)畫像的特別規(guī)范\t338
4．4．10 數(shù)據(jù)匿名化\t340
4．5 大數(shù)據(jù)時代，公司個人數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則合規(guī)要點(diǎn)\t346
4．5．1 數(shù)據(jù)保護(hù)合規(guī)工作的重要性\t346
4．5．2 數(shù)據(jù)保護(hù)合規(guī)的主要方面\t348
4．5．3 當(dāng)前數(shù)據(jù)保護(hù)合規(guī)的主要困惑與對策\(yùn)t353
（1）如何判斷是否為個人數(shù)據(jù)？\t354
（2）適用“明示同意”還是“默示同意” \t356
（3）如何對匿名化數(shù)據(jù)進(jìn)行合規(guī)利用 \t358
5． 數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則\t360
5．1 概述\t360
5．2 數(shù)據(jù)跨境流動典型政策\(yùn)t363
5．2．1 聯(lián)合國個人數(shù)據(jù)保護(hù)指南(1990)\t363
5．2．2 OECD1980年《關(guān)于隱私保護(hù)和個人數(shù)據(jù)跨境流動指南》\t364
5．2．3 APEC《隱私保護(hù)框架》與跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)則CBPR\t370
5．2．4 歐盟跨境數(shù)據(jù)流動政策\(yùn)t393
5．2．5 典型案例\t410
5．3 近年來數(shù)據(jù)本地化政策趨勢\t411
5．3．1 概述\t411
5．3．2 典型國家的數(shù)據(jù)本地化政策\(yùn)t412
5．3．3 典型案例\t417
（1）微軟VS美國司法部 提供愛爾蘭數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)\t417
5．4 對公司合規(guī)的影響\t422