中國(guó)法院2017年度案例：借款擔(dān)保糾紛

一、借款合同　　1“名為保理，實(shí)為借貸”保理合同的效力認(rèn)定　　——深圳市前海華銀商業(yè)保理有限公司訴深圳市弘煒生物科技有限公司等借款合同案　　2合同約定不明時(shí)，不能對(duì)逾期罰息計(jì)收復(fù)利　　——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司訴宜興市昌興生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司等金融借款合同案　　3出借人未簽字，借款打入法定代表人賬戶(hù)，保證人據(jù)此主張免責(zé)不應(yīng)支持　　——孫善玉訴劉學(xué)平等借款合同案　　4借款合同約定加速到期條款是否有效及律師費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題　　——渤海銀行股份有限公司唐山分行訴吳連仲等借款合同案　　5委托貸款合同中的委托人能否直接向借款人主張債權(quán)　　——永年縣中小企業(yè)信用擔(dān)保中心訴永年縣趙菲娛樂(lè)有限公司借款合同案　　6P2P網(wǎng)貸案件疑難法律問(wèn)題解析　　——上海點(diǎn)榮金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司訴李堅(jiān)強(qiáng)等借款合同案　　7利隨本清借款應(yīng)否計(jì)收復(fù)利　　——萊蕪市農(nóng)村信用合作聯(lián)社里辛信用社訴呂來(lái)良、呂國(guó)祥金融借款合同案　　8名為房屋買(mǎi)賣(mài)實(shí)為民間借貸提供擔(dān)保的認(rèn)定　　——龔桂春訴黃羨蘭民間借貸案　　9第三人以與債權(quán)人訂立房屋買(mǎi)賣(mài)合同方式為債務(wù)人提供擔(dān)保也應(yīng)擔(dān)責(zé)　　——童錫建訴顧佳輝等民間借貸案　　10公司為實(shí)際控制人借款提供擔(dān)保是否有效　　——許爾兵訴江蘇金爍置業(yè)有限公司等民間借貸案　　11未經(jīng)股東會(huì)(大會(huì))決議為公司股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保的效力　　——杭州蕭山臨浦鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司訴浙江加蘭節(jié)能科技股份有限公司等企業(yè)借貸案　　12簽訂空白擔(dān)保合同后期添加擔(dān)保數(shù)額的擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定　　——日照市嵐山區(qū)正昊小額貸款有限公司訴日照德田木業(yè)有限公司等小額借款合同案　　13最高額抵押合同與主合同在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)一一對(duì)應(yīng)，應(yīng)視為最高額抵押權(quán)的分戶(hù)決算　　——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司浙江省分公司訴海太陽(yáng)集團(tuán)有限公司等金融借款合同案　　14將租賃權(quán)作為借款合同的擔(dān)保，其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定　　——王輝訴江曙生房屋租賃合同案　　15以預(yù)售商品房提供擔(dān)保的效力認(rèn)定及債權(quán)實(shí)現(xiàn)途徑　　——林廷豐、王巧洽訴福建中盛房地產(chǎn)建設(shè)有限公司等民間借貸案　　16擔(dān)保合同的認(rèn)定　　——紀(jì)成訴王晶等民間借貸案　　17金融借款合同糾紛案中聯(lián)保協(xié)議效力的問(wèn)題　　——溫泉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴高軍等金融借款合同案　　18金融借款合同糾紛中人保與物保的競(jìng)合及最高額抵押的認(rèn)定　　——中國(guó)銀行股份有限公司懷化分行訴湖南洪江禾沅酒業(yè)有限公司等金融借款合同案　　19債務(wù)人不能提供證據(jù)推翻債權(quán)人提供的借條及付款憑證，借貸關(guān)系應(yīng)予認(rèn)定　　——揚(yáng)州佳龍旅游用品有限公司訴揚(yáng)州市鼎業(yè)機(jī)械制造有限公司保證合同案　　20非法吸收公眾存款行為的刑事定性并不當(dāng)然否定相關(guān)民事合同的效力　　——鄧燦文訴中發(fā)投資擔(dān)保有限公司、張潔蘭保證合同案　　二、保證　　21保證人抗辯在債權(quán)人不告知債務(wù)人真實(shí)信用情況及對(duì)借款數(shù)額不確知情形下能否免除擔(dān)保責(zé)任　　——江蘇揚(yáng)州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城北支行訴劉喜雨等金融借款合同案　　22不特定的物保應(yīng)認(rèn)定為人的擔(dān)?！　?mdash;—劉淑華訴蔣淑云擔(dān)保合同案　　23購(gòu)房按揭貸款之開(kāi)發(fā)商階段性擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定　　——招商銀行股份有限公司重慶分行訴周凱、重慶市金科實(shí)業(yè)集團(tuán)科潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司金融借款合同案　　24擔(dān)保人配偶是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定　　——沈麗娟訴沈榮濱、葉平精民間借貸案　　25擔(dān)保責(zé)任與夫妻債務(wù)責(zé)任競(jìng)合該如何處理　　——梁干華訴林志榮、何燕卿民間借貸案　　26法定代表人以公司名義簽署擔(dān)保合同，公司以公章非登記章拒認(rèn)擔(dān)?！　?mdash;—吳坤威訴黃志炎、柳州市鼎盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款合同案　　27反擔(dān)保的保證應(yīng)限于連帶責(zé)任保證　　——江蘇天目建設(shè)集團(tuán)有限公司訴季洪永反擔(dān)保案　　28借新還舊的認(rèn)定及借款人向銀行貸款時(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)交易不真實(shí)時(shí)保證人的責(zé)任承擔(dān)　　——江蘇宜興農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司十里牌支行訴宜興市偉鵬汽車(chē)維修有限公司等金融借款合同案　　29僅簽名但“借款擔(dān)保人”字樣由他人書(shū)寫(xiě)能否認(rèn)定其保證人身份　　——李開(kāi)峰訴吳曉魯?shù)让耖g借貸案　　30連帶責(zé)任保證下，不應(yīng)追加債務(wù)人為共同被告　　——劉洪波訴齊玉華借款合同案　　31其中一個(gè)保證人的自述是否會(huì)損害同案其他保證人的利益　　——陳建新訴王杏麗、浙江華辰電器股份有限公司第三人撤銷(xiāo)之訴案　　32前后貸不是同一保證人且保證人不知道系以新貸償還舊貸的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題　　——張景德訴無(wú)錫市錫山區(qū)恒昌農(nóng)村小額貸款有限公司等借款合同案　　33以他人財(cái)產(chǎn)擔(dān)保行為的法律性質(zhì)　　——龔芳權(quán)訴趙小華、徐曉平民間借貸案　　34債權(quán)人能否因借款人預(yù)期違約而向保證人主張連帶保證責(zé)任　　——巨野縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴楊繼平等借款合同案　　35主債務(wù)到期后提供擔(dān)保的法律責(zé)任認(rèn)定　　——李杰昌訴黎炳全等民間借貸案　　36最高額擔(dān)保中的最高限額只能是債權(quán)最高限額　　——中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司溫州甌江支行訴陸立峰等金融借款合同案　　37隱瞞借款系前期借款結(jié)算而成，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任　　——胡某訴陸某等民間借貸案　　38擔(dān)保費(fèi)的設(shè)定應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍為限　　——北京金寶德投資擔(dān)保有限公司訴陳龍弟、羅志光保證合同案　　39國(guó)家政策性貸款中反擔(dān)保人追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)　　——熊宏訴張超、陳明江追償權(quán)案　　40以典當(dāng)合法形式掩蓋非法目的合同無(wú)效，從合同擔(dān)保合同亦無(wú)效　　——安康市民潤(rùn)典當(dāng)有限公司訴胡安寧保證合同案　　41未經(jīng)保證人同意變更主合同，保證期間不變　　——中國(guó)工商銀行股份有限公司柳州分行訴柳州國(guó)機(jī)實(shí)業(yè)有限公司等金融借款合同案　　42主債務(wù)人在連帶責(zé)任保證合同糾紛中并非必須參加訴訟的當(dāng)事人　　——韓英訴孫偉芳保證合同案　　43主債務(wù)人缺位時(shí)民間借貸有關(guān)事實(shí)的審查認(rèn)定　　——費(fèi)潤(rùn)金訴高呂勇保證合同案　　44個(gè)人信用報(bào)告的證明效力如何認(rèn)定　　——溫嶺市金匯小額貸款有限公司訴陳攀峰等小額借款合同案　　45法院如何認(rèn)定保證期間屆滿(mǎn)后保證人在催款通知書(shū)上簽字的問(wèn)題　　——山東高青農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴格崇義、劉先鋒金融借款合同案　　46主債務(wù)超過(guò)訴訟時(shí)效期間，保證人在擔(dān)保人履約通知書(shū)上簽字或蓋章行為的認(rèn)定　　——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司珠海斗門(mén)支行訴珠海市斗門(mén)區(qū)科教儀器設(shè)備公司、珠海市斗門(mén)區(qū)教育局金融借款合同案　　47保證人保證責(zé)任及保證期間的認(rèn)定　　——劉偉平訴王友明、譚興旺民間借貸案　　48連帶責(zé)任保證的保證時(shí)效不適用訴訟時(shí)效中斷　　——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司新縣支行訴邱永成金融借款合同案　　49保證人在保證期間開(kāi)始前履行部分保證義務(wù)，不產(chǎn)生開(kāi)始計(jì)算保證合同訴訟時(shí)效的后果　　——殷新成訴江路紅、盛洪才民間借貸案　　50民事證據(jù)規(guī)則在審判中的運(yùn)用　　——中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司福鼎支行訴福鼎市太姥水產(chǎn)品有限公司等金融借款合同案　　三、抵押　　51未辦理抵押登記時(shí)債權(quán)人應(yīng)如何進(jìn)行救濟(jì)　　——葉清水訴尤鈺涵、昌邑中林房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸案　　52未辦理抵押登記時(shí)擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定　　——劉豐華訴綺都(龍南)紡織服裝有限公司等借款擔(dān)保合同案　　53抵押合同生效但未設(shè)立抵押權(quán)時(shí)抵押人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任之認(rèn)定　　——楊志平訴遠(yuǎn)東公司等民間借貸案　　54動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)善意取得的司法認(rèn)定　　——蘇州亨通擔(dān)保投資有限公司訴吳江市久鑫織造有限公司等擔(dān)保追償權(quán)案　　55抵押與保證并存時(shí)的擔(dān)保責(zé)任順序　　——張?chǎng)┰V王英民等民間借貸案　　56混合擔(dān)保情況下責(zé)任承擔(dān)方式的區(qū)分和認(rèn)定　　——茌平縣宏信融資擔(dān)保有限公司訴茌平縣康潔衛(wèi)生用品有限公司等追償權(quán)案　　57擔(dān)保協(xié)議上印章并非擔(dān)保人公司公章，擔(dān)保人否認(rèn)其擔(dān)保行為時(shí)如何認(rèn)定擔(dān)保效力　　——任麗訴天津齊力投資發(fā)展有限公司等民間借貸案　　58容忍的表見(jiàn)代理的認(rèn)定　　——中國(guó)工商銀行股份有限公司睢縣支行訴李繼明、吳新建借款合同案　　59申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，依法裁定拍(變)賣(mài)涉案抵押物　　——中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司懷化市分行申請(qǐng)懷化市嘉鑫黃金珠寶有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案　　60預(yù)售商品房抵押預(yù)告登記不產(chǎn)生優(yōu)先受償效力　　——興寧建行訴王郁光、盛隆投資公司金融借款合同案　　61私立醫(yī)院對(duì)外提供擔(dān)保的效力認(rèn)定　　——興業(yè)銀行重慶分行訴劉昌菊等借款合同案　　四、質(zhì)押　　62本案中質(zhì)押借款能否與民間借貸并案處理　　——喬海茹訴李偉偉民間借貸案　　63混合擔(dān)保中的責(zé)任分?jǐn)偱c無(wú)效質(zhì)押擔(dān)保的處理　　——楊木成訴潘玉龍等民間借貸案　　64未依法進(jìn)行登記的物權(quán)不能產(chǎn)生擔(dān)保效力　　——天津市濱海新區(qū)投資擔(dān)保有限公司訴天津國(guó)源新能節(jié)能設(shè)備有限公司等擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)案