災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度研究

前言1
第一章自然災(zāi)害與巨災(zāi)保險(xiǎn)制度研究
第一節(jié)中國(guó)巨災(zāi)保險(xiǎn)制度的現(xiàn)狀
一、新中國(guó)成立后初創(chuàng)期
二、恢復(fù)重建期
三、反復(fù)變化期
四、積極試點(diǎn)階段
五、地方巨災(zāi)保險(xiǎn)試點(diǎn)模式
(一)深圳模式
(二)云南模式
(三)寧波模式
六、單項(xiàng)統(tǒng)一推廣階段
七、城鄉(xiāng)居民住宅地震巨災(zāi)保險(xiǎn)的實(shí)踐情況
第二節(jié)綜合型巨災(zāi)保險(xiǎn)制度
一、澳大利亞
二、法國(guó)
三、冰島
四、挪威
五、西班牙
第三節(jié)洪水保險(xiǎn)制度
一、美國(guó)國(guó)家洪水保險(xiǎn)計(jì)劃
(一)美國(guó)國(guó)家洪水保險(xiǎn)計(jì)劃的建立
(二)美國(guó)國(guó)家洪水保險(xiǎn)計(jì)劃的特點(diǎn)
(三)強(qiáng)制保險(xiǎn)政策及其與聯(lián)邦災(zāi)難救助的關(guān)系
二、英國(guó)洪水保險(xiǎn)
三、丹麥洪水保險(xiǎn)
第四節(jié)地震保險(xiǎn)制度
一、日本地震保險(xiǎn)制度
(一)日本地震保險(xiǎn)制度的建立與發(fā)展
(二)日本地震保險(xiǎn)制度的主要內(nèi)容
二、新西蘭地震保險(xiǎn)制度
(一)新西蘭的地震委員會(huì)
(二)地震委員會(huì)承保的自然災(zāi)害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍
(三)自然災(zāi)害保險(xiǎn)的投保與賠付保障
三、美國(guó)加利福尼州的地震保險(xiǎn)制度
(一)加州地震保險(xiǎn)局(CEA)成立前的加州地震保險(xiǎn)
(二)加州地震保險(xiǎn)局(CEA)成立后的加州地震保險(xiǎn)
四、土耳其的地震保險(xiǎn)制度
五、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的地震保險(xiǎn)制度
第五節(jié)颶風(fēng)保險(xiǎn)制度
一、美國(guó)佛羅里達(dá)州的颶風(fēng)保險(xiǎn)
二、美國(guó)夏威夷州的颶風(fēng)保險(xiǎn)
第六節(jié)巨災(zāi)保險(xiǎn)制度比較研究的啟示
第二章恐怖襲擊損害補(bǔ)償制度研究
第一節(jié)特別補(bǔ)償基金機(jī)制
一、“9·11賠償基金”建立的背景
二、“9·11賠償基金”的實(shí)施方案
(一)目標(biāo)的設(shè)定
(二)獲得賠償?shù)馁Y格標(biāo)準(zhǔn)
(二)賠償金的確定標(biāo)準(zhǔn)
(三)索賠與認(rèn)定的程序
(四)預(yù)付賠償金
(五)支付賠償金與獲取代位權(quán)
(六)對(duì)民事訴權(quán)的放棄
三、關(guān)于“9·11賠償基金”的爭(zhēng)議
第二節(jié)恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度
一、中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)對(duì)待恐怖襲擊風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)狀與問題
二、主要西方國(guó)家的恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度
(一)美國(guó)
(二)英國(guó)
(三)法國(guó)
(四)以色列
(五)其他西方國(guó)家
三、恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)問題探析與解決路徑的選擇
(一)對(duì)恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)問題的再認(rèn)識(shí)
(二)關(guān)于政府介入恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)的爭(zhēng)論與選擇
四、關(guān)于建立中國(guó)的恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度的建議
第三節(jié)侵權(quán)救濟(jì)機(jī)制
一、侵權(quán)訴訟所面臨的主要問題
二、與國(guó)家主權(quán)豁免制度相關(guān)的問題
三、針對(duì)國(guó)際恐怖主義的民事救濟(jì)立法
四、國(guó)外典型案例分析
(一)洛克比空難事件
(二)博伊姆訴古蘭經(jīng)文獻(xiàn)研究所
五、中國(guó)法上的相關(guān)問題
第三章核事故損害補(bǔ)償制度研究
第一節(jié)核損害補(bǔ)償責(zé)任的基礎(chǔ)理論
一、核損害的概念與特點(diǎn)
(一)核損害的概念
(二)核損害的特點(diǎn)
二、核損害補(bǔ)償責(zé)任的基本原則
(一)無過錯(cuò)責(zé)任原則
(二)責(zé)任限制原則
(三)責(zé)任集中原則
(四)強(qiáng)制財(cái)務(wù)保障原則
(五)單一法院管轄原則
第二節(jié)核損害補(bǔ)償制度的比較分析
一、美國(guó)
(一)《普賴斯—安德森法案》及其演進(jìn)
(二)美國(guó)現(xiàn)行核事故損害補(bǔ)償體制
(三)三里島核事故事件
(四)關(guān)于核事故損害補(bǔ)償體制的爭(zhēng)議
二、日本
(一)核損害補(bǔ)償?shù)闹饕⒎?br />(二)核損害賠償責(zé)任制度
(三)核財(cái)務(wù)保證制度
(四)對(duì)核損害賠償?shù)恼a(bǔ)償機(jī)制
(五)核事故損害賠償調(diào)解機(jī)制
三、法國(guó)
四、德國(guó)
(一)核損害賠償?shù)闹饕⒎?br />(二)核損害賠償責(zé)任的性質(zhì)與限額規(guī)定
(二)核損害賠償責(zé)任的賠償范圍
(三)責(zé)任人的財(cái)務(wù)保證與責(zé)任免除
(四)政府補(bǔ)償責(zé)任
五、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
(一)相關(guān)界定
(二)責(zé)任主體
(三)歸責(zé)原則
(四)抗辯事由
(五)責(zé)任限制
(六)強(qiáng)制財(cái)務(wù)保證
(七)國(guó)家補(bǔ)償
(八)訴訟時(shí)效
(九)損害賠償金的分配
(十)跨境損害賠償
六、印度
七、相關(guān)國(guó)際公約
(一)概述
(二)巴黎公約體系
(三)維也納公約體系
(四)聯(lián)合議定書
(五)核損害補(bǔ)充賠償公約
第三節(jié)日本福島核事故損害賠償案例研究
一、福島第一核電站事故概述
二、福島核事故損害賠償處理機(jī)制
(一)和解機(jī)制
(二)訴訟機(jī)制
(三)政府援助機(jī)制
三、福島核事故損害賠償處理中的主要問題
(一)是否構(gòu)成“特別巨大的自然災(zāi)害”
(二)損害賠償范圍的確定
第四節(jié)我國(guó)核事故損害補(bǔ)償制度的現(xiàn)狀
一、中國(guó)的核電發(fā)展現(xiàn)狀
二、我國(guó)核損害補(bǔ)償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀
(一)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定
(二)國(guó)務(wù)院的相關(guān)《批復(fù)》
(三)當(dāng)前立法存在的主要問題
三、我國(guó)核責(zé)任保險(xiǎn)的現(xiàn)狀
結(jié)束語
一、災(zāi)難性損害補(bǔ)償?shù)闹贫饶Ｊ?br />(一)個(gè)案處理與常規(guī)體制
(二)綜合性補(bǔ)償體制與單項(xiàng)型補(bǔ)償體制
二、我國(guó)災(zāi)難性損害補(bǔ)償體制存在的問題與出路
三、關(guān)于建立自然災(zāi)害巨災(zāi)保險(xiǎn)制度的建議
四、關(guān)于建立恐怖風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)制度的建議
五、關(guān)于建立核事故損害補(bǔ)償制度的建議
六、關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)分散與融資機(jī)制的建議
后記