傳媒規(guī)范簡(jiǎn)論

定　價(jià)：￥68.00

作　者：	魏永征
出版社：	世界圖書(shū)出版公司
叢編項(xiàng)：	傳播法研究叢書(shū)
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787519203597	出版時(shí)間：	2015-10-01	包裝：
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	394	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《傳媒規(guī)范簡(jiǎn)論/“傳播法研究”叢書(shū)》是知名傳播法研究專(zhuān)家魏永征近年寫(xiě)作發(fā)表的論文、評(píng)論匯編，共約60篇。這些作品主要包括闡述國(guó)家新近制定的有關(guān)法律規(guī)范、司法解釋?zhuān)u(píng)論公眾關(guān)注的熱點(diǎn)媒介事件，討論某些典型案例，從而對(duì)傳媒領(lǐng)域的有關(guān)法律和倫理問(wèn)題表達(dá)自己的見(jiàn)解。另外，在此期間作者對(duì)其著作《新聞傳播法教程》進(jìn)行第四版修訂，撰寫(xiě)修訂札記12篇也收錄于《傳媒規(guī)范簡(jiǎn)論/“傳播法研究”叢書(shū)》，體現(xiàn)了作者的新研究心得。《傳媒規(guī)范簡(jiǎn)論/“傳播法研究”叢書(shū)》可作為傳媒法和倫理教學(xué)和研究的參考讀物。

作者簡(jiǎn)介

　　魏永征，本名魏庸徵。1964年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞系。原上海社會(huì)科學(xué)院新聞研究所研究員、教授，碩士生導(dǎo)師。1987—1998年任《新聞?dòng)浾摺冯s志社法人代表和常務(wù)副主編、主編。2001—2010年任香港樹(shù)仁大學(xué)教授。2003—2016年任中國(guó)傳媒大學(xué)博士生導(dǎo)師及法律系媒介法和政策專(zhuān)業(yè)碩士生導(dǎo)師。2010年起任汕頭大學(xué)長(zhǎng)江新聞學(xué)院教授、講座教授，碩士生導(dǎo)師。同時(shí)在中國(guó)傳媒大學(xué)媒介法和政策研究中心、西北政法大學(xué)傳媒法治研究會(huì)、中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)傳媒法制和倫理研究會(huì)和新聞?dòng)浾唠s志社等任顧問(wèn)。主要著作有：《被告席上的記者——新聞侵權(quán)論》（1994）、《中國(guó)新聞傳播法綱要》（1998）、《新聞法新論》（2002）、《新聞傳播法教程》（2002、2006、2009、2013、2016）、《西方傳媒的法制、管理和自律》（2003，主持國(guó)家課題成果）、《傳媒規(guī)范簡(jiǎn)論》（2015），主編《影視法導(dǎo)論》（2005）、《大眾傳播法學(xué)》（2006）等。其中《新聞傳播法教程》經(jīng)教育部評(píng)定為精品教材。

圖書(shū)目錄

“傳播法研究”叢書(shū)總序
一傳媒權(quán)能
傳媒可以為依憲治國(guó)做些什么？
新聞?dòng)浾邫?quán)利淺說(shuō)
從“表叔局長(zhǎng)”落馬到“不雅書(shū)記”垮臺(tái)
——論網(wǎng)絡(luò)反腐的功能定位
吳虹飛微博事件言論面面觀
請(qǐng)采訪對(duì)象看稿改稿有什么不可以？
記者拒證權(quán)和民事訴訟舉證責(zé)任
二司法新聞
刑案報(bào)道呼喚法治原則：從破案為中心到審判為中心
從源頭上規(guī)范刑案信息的傳播
念斌案報(bào)道：為推進(jìn)法治作輿論鋪墊
薄案與李案：怎樣使人民群眾感受到公平正義
對(duì)一起轟動(dòng)全國(guó)的強(qiáng)奸案信息傳播的法律盤(pán)點(diǎn)
刑案報(bào)道與偵查的“競(jìng)賽”？
——復(fù)旦投毒案的新聞報(bào)道提出的問(wèn)題
藥慶衛(wèi)名譽(yù)權(quán)案與“群眾狂歡”
“李案”余波和律師自媒體涉案言論的邊界
三侵權(quán)糾紛
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)新頒司法解釋?zhuān)杭戎撇们謾?quán)行為，也保護(hù)正當(dāng)言論
公眾人物權(quán)益“克減”論可以休矣
處罰“成豬手”與“人肉搜索”的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
——讀新頒網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋第十二條
360vs“每經(jīng)”：法人名譽(yù)權(quán)案還是商譽(yù)權(quán)案？
——讀新頒網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋第十一條
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一定能夠提供侵權(quán)用戶(hù)的身份嗎？
融合媒體環(huán)境下的弭謗機(jī)制
姚展VS《勞動(dòng)報(bào)》：本案沒(méi)有輸家
“世奢會(huì)”名譽(yù)權(quán)案中的媒體舉證問(wèn)題
不同傳播范圍言論的不同責(zé)任
商業(yè)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載侵權(quán)新聞的責(zé)任
這位“孫悟空”是誰(shuí)的肖像？
四災(zāi)禍報(bào)道
從傳統(tǒng)“信息攻防戰(zhàn)”到“危機(jī)傳播”新模式
——青島11·22爆炸事件媒體表現(xiàn)分析
從MH事件看新聞如何追求真相
——事件發(fā)生一個(gè)月新聞傳播回顧
中庸：中西共循的傳媒倫理準(zhǔn)則
——對(duì)年初兩起媒體事件的思考
五隱性采訪
“福喜事件”和“臥底采訪”的限度
“南都”記者臥底實(shí)為警媒協(xié)作
央視曝露東莞“黃流”節(jié)目的反思
“公眾人物”不是“狗仔”報(bào)道的擋箭牌
六健康傳播
《喜羊羊與灰太狼》案和影視暴力
《再生人的秘密》宣揚(yáng)了什么？
應(yīng)該怎樣幫助所謂“艾滋病童”？
七行業(yè)反腐
“有償新聞”與“新聞尋租”
從世紀(jì)案看新聞敲詐的刑事制裁
新聞防腐的重要制度：采編與經(jīng)營(yíng)分開(kāi)
八典型判例
1949年來(lái)首例記者誹謗罪案回眸
“如實(shí)報(bào)道”不實(shí)傳聞的法律責(zé)任
——80年代后期徐良名譽(yù)權(quán)案引發(fā)的爭(zhēng)論
80年代上海一起肖像權(quán)案引出隱私權(quán)關(guān)注
媒體對(duì)無(wú)審核義務(wù)內(nèi)容侵權(quán)的責(zé)任
——從小說(shuō)誹謗案的媒體責(zé)任到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任
保護(hù)公民批評(píng)國(guó)家工作人員權(quán)利的早期嘗試
——90年代徐州市文化局長(zhǎng)訴女作家侵害名譽(yù)權(quán)案
范志毅名譽(yù)權(quán)案與“公眾人物”
網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)糾紛“第一例”
——謝晉身后的一場(chǎng)名譽(yù)權(quán)案
發(fā)生在上海越劇院的名譽(yù)權(quán)案與服務(wù)商責(zé)任
——實(shí)施“網(wǎng)絡(luò)人身權(quán)糾紛司法解釋”的一個(gè)難點(diǎn)
九教程修訂
新訴訟法與新聞報(bào)道無(wú)關(guān)嗎？
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之一
連帶責(zé)任還是按份責(zé)任？
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之二
公民有自由，媒體歸國(guó)家
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之三
記者不會(huì)上被告席了
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之四
我國(guó)政府信息公開(kāi)的一個(gè)瓶頸
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之五
堅(jiān)守新聞?wù)鎸?shí)性的底線
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之六
把事實(shí)和意見(jiàn)分開(kāi)
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之七
為什么刪去關(guān)于新聞立法難點(diǎn)的討論？
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之八
又一類(lèi)被告席上的記者
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之九
“媒介侵權(quán)”為什么不能成為一個(gè)法律概念？
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之十
新聞侵權(quán)的歸責(zé)原則和舉證責(zé)任
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之十一
責(zé)任編輯王宏霞與作品修改權(quán)
——《新聞傳播法教程（第四版）》修訂札記之十二
后記