注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁(yè)出版圖書人文社科宗教宗教知識(shí)讀物列寧和羅莎-盧森堡政治觀比較研究

列寧和羅莎-盧森堡政治觀比較研究

列寧和羅莎-盧森堡政治觀比較研究

定 價(jià):¥46.00

作 者: 賈淑品
出版社: 人民出版社
叢編項(xiàng):
標(biāo) 簽: 暫缺

ISBN: 9787010167695 出版時(shí)間: 2017-02-01 包裝:
開本: 16開 頁(yè)數(shù): 274 字?jǐn)?shù):  

內(nèi)容簡(jiǎn)介

  本書是教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)成果,通過對(duì)列寧和盧森堡政治觀之分歧進(jìn)行比較研究,進(jìn)一步認(rèn)識(shí)他們?cè)趯?duì)待民主與集中、民族自決權(quán)與民族自治權(quán)以及資本積累等問題上的基本觀點(diǎn),并通過比較、分析他們的觀點(diǎn),探討他們分析問題的方法,以及研究問題出發(fā)點(diǎn)的異同。在研究帝國(guó)主義理論方面,列寧帝國(guó)主義理論研究的出發(fā)點(diǎn)是世界范圍內(nèi)的民族解放運(yùn)動(dòng),而盧森堡帝國(guó)主義理論研究的出發(fā)點(diǎn)卻是資本主義在世界范圍內(nèi)為生存和發(fā)展所進(jìn)行的斗爭(zhēng),由于理論的出發(fā)點(diǎn)不同,導(dǎo)致研究結(jié)論迥異。把歷史人物放到特定的歷史條件下,通過比較分析,充分認(rèn)識(shí)并汲取兩位革命家思想的積極成果,使其更好地為當(dāng)今的社會(huì)主義建設(shè)服務(wù)。從比較研究的角度,結(jié)合東西方的歷史及當(dāng)今的實(shí)際,考察列寧、盧森堡思想分歧的原因,并挖掘出他們思想中有時(shí)代價(jià)值的部分,在科學(xué)社會(huì)主義理論指導(dǎo)下更好地為當(dāng)今的政治、經(jīng)濟(jì)建設(shè)和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)服務(wù)。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《列寧和羅莎-盧森堡政治觀比較研究》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

導(dǎo)論第一章 列寧和盧森堡關(guān)于黨的民主與集中的觀點(diǎn) 第一節(jié) 列寧關(guān)于民主與集中的理論 一、列寧最初的建黨準(zhǔn)備和建黨思想 二、盧森堡對(duì)列寧建黨思想的批評(píng) 三、列寧對(duì)盧森堡建黨思想的借鑒和發(fā)展 第二節(jié) 盧森堡關(guān)于黨的民主與集中的觀點(diǎn) 一、盧森堡對(duì)民主與集中關(guān)系的豐富論述 二、自我集中制的實(shí)質(zhì)是民主集中制 第三節(jié) 列寧和盧森堡關(guān)于民主與集中爭(zhēng)論的原因分析 一、沙皇俄國(guó)在政治上奉行專制保守主義,德國(guó)社會(huì)民主黨組織內(nèi)部滋生出官僚主義 二、沙皇俄國(guó)黨組織狀況渙散,德國(guó)黨則成為“國(guó)中之國(guó)” 第四節(jié) 列寧和盧森堡關(guān)于建黨組織原則分歧的當(dāng)代價(jià)值 一、正確處理民主與集中的辯證關(guān)系,是化解“四大危險(xiǎn)”,充分發(fā)揮黨的制度優(yōu)勢(shì)的必要前提 二、正確處理民主與集中的辯證關(guān)系,是強(qiáng)化黨內(nèi)民主建設(shè),提升黨的執(zhí)政能力的重要手段 三、列寧和盧森堡關(guān)于民主與集中爭(zhēng)論的評(píng)價(jià)第二章 列寧和盧森堡在民族自決權(quán)與民族自治權(quán)問題上的爭(zhēng)論 第一節(jié) 列寧的民族自決權(quán)理論 一、列寧民族自決權(quán)理論的形成 二、列寧民族自決權(quán)思想的主要內(nèi)容 第二節(jié) 盧森堡的民族自治權(quán)思想 一、盧森堡民族自治思想的形成及確立 二、盧森堡的民族自治思想和對(duì)列寧民族自決權(quán)理論的反對(duì) 第三節(jié) 列寧對(duì)盧森堡民族理論的批評(píng) 一、列寧從民族國(guó)家對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的相對(duì)獨(dú)立性方面,批評(píng)了盧森堡否定民族自決的觀點(diǎn) 二、對(duì)盧森堡“民族自決權(quán)沒有為無產(chǎn)階級(jí)的日常政策提供實(shí)際的指示”的批駁 三、批評(píng)波蘭的復(fù)國(guó)在社會(huì)主義革命以前絕對(duì)不可能的結(jié)論 四、列寧對(duì)盧森堡“民族文化自治”思想的批判 第四節(jié) 列寧和盧森堡關(guān)于民族問題爭(zhēng)論的原因分析 一、民族環(huán)境不同 二、分析問題的視角與方法不同第三章 列寧和盧森堡關(guān)于資本積累理論的比較 第一節(jié) 列寧關(guān)于資本積累理論的認(rèn)識(shí) 一、列寧資本積累理論的歷史:批判民粹派經(jīng)濟(jì)學(xué)家,闡述俄國(guó)資本主義形成的歷史必然性、規(guī)律性和進(jìn)步性 二、列寧資本積累理論的邏輯:分析帝國(guó)主義時(shí)代世界各國(guó)資本主義發(fā)展特征與矛盾 三、列寧資本積累理論的系統(tǒng)化——關(guān)于帝國(guó)主義特征的具體分析 第二節(jié) 盧森堡的資本積累理論 一、盧森堡資本積累理論提出的歷史背景 二、盧森堡資本積累論的理論來源 三、資本積累理論中關(guān)于剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)的探討 第三節(jié) 列寧和學(xué)界對(duì)盧森堡《資本積累論》的認(rèn)識(shí)與批評(píng) 一、列寧對(duì)盧森堡《資本積累論》的認(rèn)識(shí)與批評(píng) 二、學(xué)界對(duì)盧森堡資本積累理論的認(rèn)識(shí)與批評(píng) 第四節(jié) 列寧和盧森堡關(guān)于資本積累理論認(rèn)識(shí)異同的原因分析 一、在帝國(guó)主義理論上研究的出發(fā)點(diǎn)不同 二、對(duì)資本主義分析的側(cè)重點(diǎn)不同 三、研究視角和方法的差異 第五節(jié) 列寧和盧森堡關(guān)于資本積累理論認(rèn)識(shí)異同的理論及實(shí)踐價(jià)值 一、列寧和盧森堡關(guān)于資本積累理論認(rèn)識(shí)的理論價(jià)值 二、列寧和盧森堡對(duì)馬克思資本積累理論認(rèn)識(shí)的實(shí)踐價(jià)值第四章 列寧和盧森堡關(guān)于民主與專政的認(rèn)識(shí)及分歧 第一節(jié) 列寧關(guān)于民主與專政的作用與功能的認(rèn)識(shí) 一、列寧民主與專政關(guān)系的辯證論述 二、列寧民主與專政理論的探索與實(shí)踐 第二節(jié) 盧森堡關(guān)于民主與專政的觀點(diǎn) 一、盧森堡關(guān)于民主與專政關(guān)系的論述 二、只有實(shí)行無產(chǎn)階級(jí)專政,才能實(shí)現(xiàn)真正的民主 第三節(jié) 列寧和盧森堡關(guān)于民主與專政理論認(rèn)識(shí)分歧的原因 一、俄國(guó)的社會(huì)政治環(huán)境 二、德國(guó)的社會(huì)政治環(huán)境第五章 列寧和盧森堡群眾觀的比較 第一節(jié) 列寧的群眾觀 一、列寧群眾觀的產(chǎn)生與形成 二、列寧群眾觀的精髓:人民群眾是歷史的創(chuàng)造者 第二節(jié) 盧森堡的群眾觀 一、盧森堡群眾觀的產(chǎn)生與形成 二、盧森堡群眾觀的核心:充分尊重群眾,相信群眾 第三節(jié) 列寧和盧森堡群眾觀的分歧 一、列寧和盧森堡群眾觀的理論分歧 二、列寧和盧森堡群眾觀的態(tài)度分歧 第四節(jié) 列寧和盧森堡群眾觀分歧的原因分析 一、列寧和盧森堡所處的社會(huì)環(huán)境不同 二、列寧和盧森堡所處的政治環(huán)境不同 第五節(jié) 研究列寧和盧森堡群眾觀分歧的意義 一、列寧和盧森堡群眾觀分歧的理論意義 二、列寧和盧森堡群眾觀分歧的實(shí)踐意義結(jié)語(yǔ) 關(guān)于列寧和盧森堡政治觀分歧的思考主要參考文獻(xiàn)后記

本目錄推薦

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) www.talentonion.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)