早期中立評估制度研究：多元化糾紛解決機(jī)制的另一維度

導(dǎo)論
一、緣起——“從辯證的糾紛觀到辯證的糾紛解決機(jī)制觀”視閾下的早期中立評估制度
二、意義
三、研究現(xiàn)狀梳理
四、研究方法
五、研究思路
六、本書的創(chuàng)新之處
第一章早期中立評估制度界說
第一節(jié)早期中立評估制度的定義
一、域外對于早期中立評估制度的定義
二、國內(nèi)學(xué)界對于早期中立評估制度的定義
三、集合概念語境下的早期中立評估制度的科學(xué)定義
第二節(jié)早期中立評估制度的特征
一、早期中立評估制度的宏觀特征
二、早期中立評估制度的微觀特征
第三節(jié)早期中立評估制度的制度邊界
一、早期中立評估制度與審判制度
二、早期中立評估制度與仲裁制度
三、早期中立評估制度與判斷型調(diào)解制度（微型審判制度）
四、早期中立評估制度與其他類似制度
第四節(jié)早期中立評估制度的歷史以及發(fā)展
一、早期中立評估制度產(chǎn)生和發(fā)展的背景
二、早期中立評估制度的誕生
三、早期中立評估制度的發(fā)展
第二章早期中立評估制度的運(yùn)作機(jī)理（上）——程序性運(yùn)作探微
第一節(jié)法院附設(shè)早期中立評估制度的程序性運(yùn)作（一）
一、北加州法院附設(shè)早期中立評估制度的程序性運(yùn)作
二、美國明尼蘇達(dá)州家事法院附設(shè)早期中立評估制度的程序性運(yùn)作
三、南加州法院附設(shè)早期中立評估制度的程序性運(yùn)作
第二節(jié)法院附設(shè)早期中立評估制度的程序性運(yùn)作（二）
一、總體描述
二、具體程序
第三節(jié)民間組織附設(shè)早期中立評估制度的程序性運(yùn)作
一、新加坡調(diào)解中心附設(shè)早期中立評估制度的中立人行為規(guī)范
二、新加坡調(diào)解中心附設(shè)早期中立評估制度的運(yùn)作程序
三、民間組織附設(shè)早期中立評估制度的啟示
第四節(jié)仲裁機(jī)構(gòu)附設(shè)早期中立評估制度的程序性運(yùn)作
一、總體描述
二、早期中立評估程序的開啟
三、早期中立評估的具體程序
四、美國仲裁協(xié)會附設(shè)早期中立評估制度流程圖展示
第五節(jié)其他載體附設(shè)的早期中立評估制度的程序性運(yùn)作
一、美國洛杉磯IDR公司早期中立評估制度的程序性運(yùn)作
二、英國3PB律師事務(wù)所早期中立評估制度的程序性運(yùn)作
三、以色列Joel Levi & Co.法律服務(wù)公司早期中立評估制度的程序性運(yùn)作
四、美國Zemel調(diào)解和ADR服務(wù)公司早期中立評估制度的程序性運(yùn)作
五、早期中立評估的程序性運(yùn)作補(bǔ)充
第三章早期中立評估制度的運(yùn)作機(jī)理（中）——運(yùn)作場域以及運(yùn)作規(guī)律
第一節(jié)早期中立評估制度的運(yùn)作場域
一、原則與制度層面的運(yùn)作場域——回歸程序與評估型ADR
二、載體層面的運(yùn)作場域——以法院為視閾
第二節(jié)早期中立評估制度的運(yùn)作規(guī)律探微——以認(rèn)知心理學(xué)之視閾為主要框架
一、當(dāng)事人的認(rèn)知阻礙
——早期中立評估制度介入的動因
二、早期中立評估制度的理性介入——一種當(dāng)事人認(rèn)知引導(dǎo)機(jī)制的運(yùn)作規(guī)律
第四章早期中立評估制度的運(yùn)作機(jī)理（下）——制度優(yōu)勢、劣勢及其澄清以及影響因素
第一節(jié)早期中立評估制度的優(yōu)勢、劣勢及其澄清
一、早期中立評估制度的優(yōu)勢
二、早期中立評估制度的劣勢及澄清
第二節(jié)早期中立評估制度的影響因素——以宏觀影響因素為主
一、早期中立評估制度設(shè)計者和管理者
二、贊助者
三、中立評估人
四、當(dāng)事人的代理律師
五、當(dāng)事人
六、早期中立評估制度不同載體的關(guān)系
第五章早期中立評估制度的域外實(shí)踐
第一節(jié)南加州法院早期中立評估制度的實(shí)證展示——兼及實(shí)證背景及方法的介評
一、實(shí)證研究背景的交代
二、實(shí)證研究的相關(guān)情況
三、南加州法院早期中立評估制度的實(shí)證展示
第二節(jié)東紐約州法院早期中立評估制度的實(shí)證展示
——兼及總結(jié)兩法院的相關(guān)實(shí)證情況
一、東紐約州法院早期中立評估背景概覽
二、東紐約州早期中立評估制度的一般描述
三、東紐約州法院早期中立評估制度的實(shí)證數(shù)據(jù)展示
四、對南加州法院和東紐約州法院早期中立評估實(shí)證情況的總結(jié)
第三節(jié)佛蒙特州法院早期中立評估制度的實(shí)踐
一、佛蒙特州法院早期中立評估制度的總體介紹
二、佛蒙特州法院早期中立評估制度的實(shí)證展示
三、佛蒙特州法院早期中立評估問卷調(diào)查及評述
第四節(jié)北加州法院早期中立評估制度的實(shí)踐
一、北加州法院近年早期中立評估制度的實(shí)踐情況
二、北加州法院歷年來實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)啟示——一種定性的分析
第五節(jié)英國社撫法庭早期中立評估制度的實(shí)踐
一、選擇進(jìn)入早期中立評估程序
二、早期中立評估程序
三、早期中立評估的結(jié)果
第六章我國早期中立評估制度的現(xiàn)狀——基于一種制度厘清的視角
第一節(jié)我國與早期中立評估制度類似的制度
一、我國的人民法院訴訟風(fēng)險告知制度
二、我國律師案情分析及訴訟（仲裁）風(fēng)險告知制度
三、仲裁委員會建設(shè)工程爭議評審制度
四、我國的交通事故責(zé)任認(rèn)定制度與勞動爭議仲裁制度
第二節(jié)我國的準(zhǔn)早期中立評估制度
一、湘潭仲裁委員會附設(shè)早期中立評估制度
二、廈門市海滄區(qū)人民法院的離婚訴訟心理咨詢師第三方中立評估制度
第三節(jié)我國的早期中立評估制度
一、東莞二院早期中立評估制度
二、涵江法院早期中立評估制度
三、眉山中院早期中立評估制度
四、越秀法院早期中立評估制度
五、天同所早期中立評估制度
第七章早期中立評估制度的中國化（上）
——正當(dāng)性以及路徑探析
第一節(jié)我國設(shè)置早期中立評估制度的必要性
一、緩解我國訴訟案件數(shù)量激增的壓力以及節(jié)省司法資源
二、宣泄平臺的提供以及無效審判的防免
三、優(yōu)化和補(bǔ)充訴訟制度
第二節(jié)我國設(shè)置早期中立評估制度的可行性
一、早期中立評估的推行土壤——一種案件激增背景的相似性與契合性
二、早期中立評估的制度支持——我國多元糾紛解決機(jī)制的法律、政策導(dǎo)向
三、早期中立評估發(fā)展的障礙破除——一種體制內(nèi)程序改革的可行性
四、早期中立評估的非沖突性——和訴訟制度以及調(diào)解制度的協(xié)調(diào)
五、早期中立評估制度的暢通性——制度運(yùn)行條件之滿足
第三節(jié)我國設(shè)置早期中立評估制度的路徑探析
一、早期中立評估制度路徑定位前的理性思辨
二、我國早期中立評估制度設(shè)置路徑的定位
第八章早期中立評估制度的中國化（下）——法院運(yùn)作場域下的早期中立評估制度構(gòu)想
第一節(jié)早期中立評估制度的要素
一、早期中立評估制度的目標(biāo)
二、早期中立評估制度適用的案件類型
三、中立評估人
四、早期中立評估制度的參與人
五、早期中立評估制度適用的規(guī)則
六、早期中立評估制度的保密性
七、早期中立評估制度的時間以及收費(fèi)
八、中立評估人的豁免
第二節(jié)早期中立評估的具體程序設(shè)計
一、選擇進(jìn)入早期中立評估程序
二、選擇中立評估人
三、電話會議
四、中立評估會議
五、評估報告的作出和開示
六、和其他程序或者制度的銜接
七、中立評估人的匯報
第三節(jié)早期中立評估制度的管理制度和保障措施
一、早期中立評估制度的管理制度
二、早期中立評估制度的保障措施
第四節(jié)早期中立評估制度規(guī)則條文的設(shè)計
一、總則
二、中立評估人
三、制度參與人及適用規(guī)則
四、保密性
五、時間以及豁免
六、早期中立評估具體程序
七、評估報告的作出和開示
八、和其他程序或者制度的銜接
九、中立評估人的匯報
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記