一紙判決

熱鬧的判決
　　情理的回歸——評最高人民法院虛假訴訟第一案判決書 / 003
　　別被“陳水扁”騙了——評陳水扁案一審判決書 / 009
　　撞了不賠，信嗎?——評一篇五十年代判決書 / 016
　　東方明珠的幸運(yùn)——評幾篇香港地區(qū)判決書 / 023
　　不同意見好——評南京玄武區(qū)法院的不同意見判決書 / 030
　　盡在不言中——評天津市西青區(qū)離婚案判決書 / 035
　　預(yù)判與修證——從破案報告看破案的心理過程 / 039
　　當(dāng)年歲月難回頭——評九十年代初的兩篇判決書 / 050
　　為了那幾只鳥，值得嗎?——判決的合理與合法 / 059
　　快餓死的人偷面包——評陸勇的不起訴意見書 / 065
　　可憐的法官，沒辦法的柔情 / 071
　　評“360判決書”——騰訊訴奇虎不正當(dāng)競爭案 / 078
　　高級說理忌“平面”——評“貞操權(quán)”案判決書 / 085
　　菩薩心腸——評胚胎案判決書 / 092
　　平靜的冤案——內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案判決書評論 / 098
　　彭宇!彭宇! / 103
　　隱私與公開 / 110
　　“我們”與“本院”——偉大的判決偉大在哪里? / 114
　　溫州殺奸案判決書的啟示 / 119
　　讀廣東無罪判決書有感 / 125
　　想起邱興華 / 130
　　外來的和尚
　　黑人算“人”嗎?——評美國的司考脫案判決書 / 141
　　千古逆賊，哈哈哈!——評張成澤的判決書 / 148
　　罵街的訴狀——評美國的一篇起訴狀 / 155
　　東京與紐倫堡——兩份判決書的比較 / 161
　　學(xué)者型法官的歪判實(shí)錄——評日本最高法院“八幡制鐵案”判決書 / 170
　　你看，你看，洞穴奇案!——評“洞穴奇案”的虛擬判決書 / 182
　　季米特洛夫的結(jié)案陳詞 / 195
　　世上最大的申訴書——《路加福音》與《使徒行傳》 / 203
　　公平?jīng)Q不意味著軟弱——評杰克遜法官在紐倫堡法庭上的“公訴詞” / 210
　　法院的武器：理由——評馬伯里訴麥迪遜案 / 220
　　論理=理論——比較馬伯里案和360案的論理 / 230
　　法律的生命是經(jīng)驗，不是邏輯——評卡多佐法官的一篇判決書 / 239
　　寫作不是訴訟——評德國的民事判決書 / 246
　　判出來的總統(tǒng)——布什訴戈爾的總統(tǒng)選票案判詞介紹 / 252
　　給美國大法官“吵架”評分——倫奎斯特與布雷耶意見書的比較 / 272
　　后　記 / 278