訴的類型研究

定　價(jià)：￥66.00

作　者：	崔玲玲著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787519719869	出版時(shí)間：	2018-09-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16	頁(yè)數(shù)：	230	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　傳統(tǒng)的訴的類型理論將訴劃分為給付之訴、確認(rèn)之訴和形成之訴，在大陸法系國(guó)家占通說(shuō)地位，但該理論試圖將所有的訴訟形態(tài)不加區(qū)分地歸入給付之訴、確認(rèn)之訴和形成之訴是不科學(xué)的，會(huì)導(dǎo)致訴的類型理論的動(dòng)搖。其根源在于，將“實(shí)體法上的形成之訴”與“訴訟法上的形成之訴”進(jìn)行機(jī)械并列。追溯形成之訴的歷史，其本身只解決因?qū)嶓w法的形成權(quán)而產(chǎn)生的糾紛。在新的訴的類型理論下，形成之訴回歸這一本原。由此，剝離出原屬于所謂“訴訟法上的形成之訴”的諸多訴訟形態(tài)，給付之訴、確認(rèn)之訴和“實(shí)體法上的形成之訴”構(gòu)成了原生之訴體系。從更高一個(gè)層次對(duì)原屬于所謂“訴訟法上的形成之訴”的諸多訴訟形態(tài)歸類，即次生之訴。

作者簡(jiǎn)介

　　崔玲玲，1983年生，山東省慶云縣人。西北大學(xué)法學(xué)院講師、碩士研究生導(dǎo)師，西南政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士，兼職律師。主要教授民事訴訟法學(xué)、模擬法庭、法律診所課程。在《法律科學(xué)》《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》《河北法學(xué)》等刊物發(fā)表論文15篇。已承擔(dān)司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論項(xiàng)目、中國(guó)法學(xué)會(huì)部級(jí)項(xiàng)目、陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究省級(jí)項(xiàng)目3項(xiàng)，陜西省教育廳項(xiàng)目1項(xiàng)，西北大學(xué)校級(jí)項(xiàng)目4項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

目錄
第一章訴與訴的類型
第一節(jié)訴的歷史
一、羅馬法上的訴（actio）的瓦解
二、訴權(quán)學(xué)說(shuō)推動(dòng)下的訴的內(nèi)涵的完善
三、訴的類型的發(fā)展
第二節(jié)訴的內(nèi)涵
一、訴的定義
二、訴的內(nèi)涵
第三節(jié)訴的類型
一、訴的類型的傳統(tǒng)理論
二、其他角度的分類
三、英美法系中訴的分類
第二章訴的類型之“三分法”理論
第一節(jié)訴的類型“三分法”概述
一、訴的類型“三分法”的分類標(biāo)準(zhǔn)
二、給付之訴
三、確認(rèn)之訴
四、形成之訴
第二節(jié)訴的類型“三分法”的理論地位
一、訴的類型“三分法”的歷史特質(zhì)
二、訴的三大類型與訴訟標(biāo)的理論
三、訴的三大類型與訴的利益理論
四、訴的三大類型與判決效力理論
第三節(jié)訴的類型“三分法”理論之質(zhì)疑
一、對(duì)訴的類型“三分法”主導(dǎo)地位的質(zhì)疑
二、對(duì)訴的類型“三分法”體系的質(zhì)疑
第四節(jié)小結(jié)
第三章形成之訴的解構(gòu)與訴的類型新論
第一節(jié)形成之訴獨(dú)立存在否
一、對(duì)形成之訴獨(dú)立地位的質(zhì)疑
二、對(duì)形成之訴獨(dú)立地位的論證
三、形成之訴在“浴火”中“重生”
第二節(jié)訴訟法上的形成之訴之層次歸位
一、訴訟法上的形成之訴之整體質(zhì)疑
二、訴訟法上的形成之訴之個(gè)體擊破
三、一種新層次的訴的類型——次生之訴
第三節(jié)訴的類型新論
一、原生之訴與次生之訴
二、原生之訴的體系
三、次生之訴的體系
四、小結(jié)
第四章次生之訴——?jiǎng)?chuàng)新與論證
第一節(jié)次生之訴之理論論證
一、次生之訴的對(duì)象——次生糾紛
二、次生之訴的訴權(quán)理論
三、次生之訴的訴的利益理論
四、次生之訴的訴訟標(biāo)的理論
五、次生之訴的理論意義
第二節(jié)次生之訴理論與訴訟實(shí)踐
一、第三人異議之訴與確權(quán)訴訟的先后訴關(guān)系
二、對(duì)再審之訴的再認(rèn)識(shí)
三、第三人撤銷之訴的本質(zhì)、訴訟標(biāo)的及裁判范圍
第五章原生之訴（上）——給付之訴的類型細(xì)化與開(kāi)拓
第一節(jié)給付之訴的實(shí)體法基礎(chǔ)——請(qǐng)求權(quán)
一、訴訟標(biāo)的理論下的給付之訴與請(qǐng)求權(quán)
二、給付之訴的具體類型與請(qǐng)求權(quán)
三、給付之訴研究新思路——一種實(shí)體法角度
第二節(jié)行為給付之訴
一、不作為給付之訴
二、行為給付之訴中的臨時(shí)性救濟(jì)程序
三、行為給付之訴的執(zhí)行
第三節(jié)預(yù)防之訴——一種新形態(tài)給付之訴
一、預(yù)防性給付之訴概述
二、預(yù)防之訴之實(shí)體法基礎(chǔ)
三、預(yù)防之訴之訴的利益
四、預(yù)防之訴之訴訟請(qǐng)求及判決主文的特定
第六章原生之訴（下）——確認(rèn)之訴的界限
第一節(jié)確認(rèn)之訴的界限之類型論
一、確認(rèn)之訴與給付之訴、形成之訴的區(qū)別
二、確認(rèn)之訴與給付之訴之間的聯(lián)系和矛盾
三、確認(rèn)之訴與形成之訴之間模糊的邊界
第二節(jié)確認(rèn)之訴的界限之本體論
一、確認(rèn)之訴特定之概述
二、確認(rèn)之訴的主觀要素——當(dāng)事人
三、確認(rèn)之訴的客觀要素——訴訟標(biāo)的
第三節(jié)確認(rèn)之訴的界限之領(lǐng)域論
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的不侵權(quán)確認(rèn)之訴
二、婚姻家庭法領(lǐng)域的確認(rèn)之訴——親子關(guān)系確認(rèn)之訴
三、公司法領(lǐng)域的確認(rèn)之訴
第七章訴的類型新論與我國(guó)的訴訟實(shí)踐
第一節(jié)我國(guó)的原生之訴體系的建構(gòu)
一、亟待克服“立案難”的預(yù)防之訴
二、不斷發(fā)展中的確認(rèn)之訴
第二節(jié)我國(guó)的次生之訴體系的建構(gòu)
一、現(xiàn)有的次生之訴的完善
二、缺失的次生之訴——債務(wù)人異議之訴
第三節(jié)從訴的類型理論看我國(guó)《強(qiáng)制執(zhí)行法草案》（第六稿）
一、行為給付之訴與行為請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)
二、執(zhí)行中的次生之訴
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記