律師論辯的術(shù)與道：樊建民刑事辯護(hù)代理55例

目錄
一、瀆職類犯罪
1.缺乏重大過(guò)失之主觀罪過(guò)的行為不成立玩忽職守罪
——段某喜涉嫌玩忽職守案
2.適當(dāng)履行崗位職責(zé)的行為不成立玩忽職守罪
——王某國(guó)涉嫌玩忽職守案
3.缺乏期待可能性的不作為不成立玩忽職守罪
——許某平涉嫌玩忽職守案
4.與危害結(jié)果不具有刑法上之因果關(guān)系的行為不應(yīng)受到刑事處罰
——張某軍涉嫌濫用職權(quán)案
5.不可避免的法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤阻卻濫用職權(quán)罪共犯的成立
——李某平涉嫌濫用職權(quán)案
二、貪污類犯罪
6.公司經(jīng)理借用公司名義謀取高額利益的行為不成立貪污罪
——陳某偉涉嫌貪污案
7.被告人基于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而作出的有罪供述不應(yīng)作為認(rèn)定其有罪的證據(jù)采信
——?jiǎng)⒛硦櫳嫦迂澪郯?
8.“灰色支出”是否用于公務(wù)存疑時(shí)不應(yīng)計(jì)入貪污數(shù)額
——楊某城涉嫌貪污案
9.村支書以個(gè)人名義將“復(fù)耕費(fèi)”借給他人使用的行為不成立貪污罪
——曹某華涉嫌貪污案
10.非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員缺乏犯意溝通的行為不成立貪污罪的共犯
——金某勇涉嫌貪污案
11.國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員相互溝通、分別利用各自的職權(quán)侵占單位資產(chǎn)的行為，分不清誰(shuí)起主要作用時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占罪
——郭某立涉嫌貪污案
12.國(guó)有單位領(lǐng)導(dǎo)套取國(guó)家專項(xiàng)資金用于單位日常公務(wù)開支的不成立貪污罪
——張某平涉嫌貪污、受賄案
三、賄賂類犯罪
13.國(guó)家工作人員以非職務(wù)的“勞務(wù)”因素收取他人財(cái)物的行為不成立受賄罪
——李某萍涉嫌受賄案
14.國(guó)家工作人員僅利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件收受他人財(cái)物的行為不成立受賄罪
——蔡某政涉嫌受賄案
15.受勒索借給他人財(cái)物并因此獲取非法利益的行為不成立行賄罪
——馬某萍涉嫌行賄案
16.行政執(zhí)法監(jiān)督人員非行政執(zhí)法人員
——群某公司涉嫌單位行賄案
四、職務(wù)侵占類犯罪
17.將過(guò)節(jié)發(fā)放的禮品折換為現(xiàn)金并虛增數(shù)額報(bào)賬的，犯罪數(shù)額應(yīng)以虛增的部分為準(zhǔn)
——李某亮涉嫌職務(wù)侵占案
18.單位管理人員擅自截留單位資金抵債的行為不成立職務(wù)侵占罪
——李某宏涉嫌職務(wù)侵占案
五、挪用類犯罪
19.銀行行長(zhǎng)違反內(nèi)部貸款規(guī)定貸款給他人的行為不成立挪用資金罪
——張某功涉嫌挪用公款案
20.領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究決定用公款買車自用并約定以車改后的車補(bǔ)歸還車款的行為不成立貪污罪
——李某龍涉嫌挪用公款案
六、危害公共安全類犯罪
21.符合客觀情勢(shì)的行為即使導(dǎo)致嚴(yán)重危害后果也不成立犯罪
——張某杰涉嫌重大勞動(dòng)安全事故案
22.沒(méi)有參與煤礦生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的投資人非應(yīng)追究刑事責(zé)任的實(shí)際控制人
——趙某平涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
23.肇事者住院期間逃逸的非法律規(guī)定的“為逃避法律追究而逃逸”
——王某霞涉嫌交通肇事案
七、擾亂公共秩序類犯罪
24.聚集職工在企業(yè)內(nèi)部罷工維權(quán)的行為沒(méi)有擾亂社會(huì)秩序
——趙某強(qiáng)涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序案
25.偶爾與黑社會(huì)性質(zhì)組織成員一起實(shí)施違法行為的行為人不成立參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
——李某民涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
26.村委會(huì)因與占用本村土地的企業(yè)發(fā)生各種糾紛，而數(shù)次聚集村民阻礙企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為，不成立組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
——吳某京涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案
八、擾亂市場(chǎng)秩序類犯罪
27.將擁有合法土地使用權(quán)的土地違規(guī)出租給他人使用的，不會(huì)擾亂市場(chǎng)秩序
——高某軍涉嫌非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)案
28.偶爾買賣少量醫(yī)療設(shè)備的行為，不宜認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪
——潘某銀涉嫌非法經(jīng)營(yíng)案
29.一方因重大過(guò)失而簽訂、履行顯失公平的合同，相對(duì)方因缺乏詐騙犯罪的主客觀要件而不成立犯罪
——張某彥涉嫌合同詐騙案
30.以真實(shí)身份、真實(shí)資產(chǎn)簽訂的擔(dān)保借款合同，即使借款人隨后處置了擔(dān)保資產(chǎn)，也因在簽訂合同時(shí)不具有非法占有的目的而不成立犯罪
——楊某嵩涉嫌合同詐騙案
31.借款人與銀行工作人員通謀，偽造房產(chǎn)證抵押貸款的行為，不成立合同詐騙罪
——王某法涉嫌合同詐騙案
九、破壞金融管理秩序類犯罪
32.賬目、資金去向清晰的擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人，因經(jīng)營(yíng)原因資不抵債時(shí)，不成立集資詐騙罪
——郭某江涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款案
33.擔(dān)保公司中僅領(lǐng)取薪酬而不參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理的法定代表人，不是非法吸收公眾存款罪的主犯
——白某冰涉嫌非法吸收公眾存款案
34.與銀行工作人員共謀，偽造他人簽字貸款并用之歸還之前在該行貸款的行為，不成立貸款詐騙罪
——康某平涉嫌貸款詐騙案
十、侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪
35.利用委托人出具的空白委托手續(xù)侵占委托事項(xiàng)涉及的財(cái)產(chǎn)之行為，非詐騙犯罪
——羅某紅涉嫌詐騙案
36.警察控制下的盜竊行為不應(yīng)成立犯罪既遂
——趙某亮涉嫌盜竊案
37.政府不應(yīng)成為敲詐勒索罪的被害人
——李某佑涉嫌敲詐勒索案
38.犯罪對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤下的強(qiáng)取他人財(cái)物抵債行為不成立搶劫罪
——李某平涉嫌搶劫案
十一、妨害司法類犯罪
39.書面合同銷毀無(wú)法復(fù)原的情形下，不能認(rèn)定合同詐騙罪
——張某功涉嫌虛假訴訟案
40.委托看守所監(jiān)管人員給涉嫌犯罪的親屬之同案犯通風(fēng)報(bào)信的行為，不成立幫助犯罪分子逃避處罰罪
——張某菲涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰案
41.同時(shí)犯不成立共同犯罪
——王某玉涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰案
42.辯護(hù)人依法給犯罪嫌疑人釋法的行為非“威脅、引誘”的犯罪行為
——何某立涉嫌辯護(hù)人妨害作證案
43.詐騙案的被害人改變控告之初的陳述幫助被告人洗脫罪名的行為，在詐騙案沒(méi)有判決之前不應(yīng)先行裁判
——馮某杰涉嫌包庇案
44.教唆犯的處罰應(yīng)輕于或同于實(shí)行犯的處罰，不應(yīng)不處罰實(shí)行犯僅處罰教唆犯
——王某奇涉嫌非法處置查封的財(cái)產(chǎn)案
十二、侵犯人身權(quán)利類犯罪
45.妻子對(duì)不學(xué)無(wú)術(shù)的丈夫具有一定的管教權(quán)，該權(quán)利的行使不成立非法拘禁罪
——張某萍涉嫌非法拘禁案
46.協(xié)助抓捕網(wǎng)上追逃的逃犯過(guò)程中，對(duì)逃犯實(shí)行相應(yīng)的強(qiáng)制措施，不成立非法拘禁罪
——張某霞涉嫌非法拘禁案
47.法律上明文規(guī)定的對(duì)向犯應(yīng)按各自的罪名分別定罪處罰
——李某國(guó)涉嫌拐賣兒童案
48.間接因果關(guān)系不屬于刑法上應(yīng)負(fù)故意犯罪刑事責(zé)任的因果關(guān)系
——馬某強(qiáng)涉嫌故意傷害案
49.來(lái)歷不明的介入因素對(duì)被害人死亡有影響作用時(shí)，應(yīng)減輕或免除被告人的刑事責(zé)任
——王某偉涉嫌故意傷害案
50.與被害人存在直接矛盾的同案犯指控其他同案犯是教唆犯的口供，在缺乏相關(guān)證據(jù)相印證的情況下，應(yīng)該不予采信
——蔡某奇涉嫌故意傷害案
十三、刑事訴訟代理類
51.被告人對(duì)其不合常理的行為無(wú)法做出合理解釋時(shí)，應(yīng)推定其具有非法占有的目的
——梁某平合同詐騙案
52.醉酒駕車故意撞人后又繼續(xù)沖撞不特定路人的行為成立數(shù)罪
——張某濤故意殺人案
53.在非法拘禁他人過(guò)程中使用暴力致人死亡的，應(yīng)直接認(rèn)定為故意殺人罪
——李某朝故意殺人案
54.出于報(bào)復(fù)目的聚眾毀壞他人財(cái)物的行為，屬于尋釁滋事罪的“無(wú)事生非”
——閆某民故意毀壞財(cái)物案
55.變?cè)旖鹑谄弊C詐騙銀行未遂的，同時(shí)成立變?cè)旖鹑谄弊C罪和金融憑證詐騙罪（未遂），應(yīng)擇一重罪適用
——石某軍金融憑證詐騙案