競爭秩序的法律治理問題研究

前言1
第一章競爭立法問題研究
第一節(jié)規(guī)制維持轉售價格的立法完善
一、“壟斷說：維持轉售價格影響市場有效競爭”的一葉障目/
二、“手段說：維持轉售價格助推橫向壟斷協(xié)議”的因噎廢食/
三、“侵權說：維持轉售價格妨礙他人自主經營”的斷章取義/
四、結語/
第二節(jié)行政壟斷行為規(guī)范的立法完善
一、行政性壟斷行為規(guī)范的規(guī)制視野比較狹隘/
二、行政性壟斷行為規(guī)范的規(guī)制能力非常有限/
三、行政性壟斷行為規(guī)范的規(guī)制方法相對欠缺/
四、結語/
第三節(jié)商業(yè)賄賂競爭規(guī)制的修訂得失
一、商業(yè)賄賂的范疇定位步入歷史正軌/
二、員工個人行賄問題得到明確性規(guī)制/
三、商業(yè)賄賂的主觀要件表述比較模糊/
四、如實入賬的法律屬性仍然沒有明確/
五、允許經營者反證的制度設計不科學/
六、結語/
第二章競爭執(zhí)法問題研究
第一節(jié)相關技術市場的法律界定
一、相關技術市場的本質屬性/
二、相關技術市場的適用情形/
三、相關技術市場的界定操作/
四、結語/
第二節(jié)差別待遇合理性分析標準
一、階梯型第一應然考察視角：終端性/
二、階梯型第二應然考察視角：間接性/
三、階梯型第三應然考察視角：客觀性/
四、階梯型第四應然考察視角：保護性/
五、結語/
第三節(jié)壟斷行為的法律責任實施
一、停止違法行為/
二、沒收違法所得/
三、并處違法罰款/
四、結語/
第四節(jié)積極失誤與消極失誤比較
一、“積極失誤”與“消極失誤”的市場影響比較/
二、“積極失誤”與“消極失誤”的可補救性比較/
三、“積極失誤”與“消極失誤”的風險概率比較/
四、“積極失誤”與“消極失誤”的集中領域比較/
五、結語/
第三章公平競爭審查問題研究
第一節(jié)公平競爭審查的制度引入
一、《國務院關于在市場體系建設中建立公平競爭審查制度的意見》的意義與不足/
二、公平競爭審查制度的科學體系/
三、我國公平競爭審查制度的發(fā)展重點/
四、結語/
第二節(jié)公平競爭審查的責任主體
一、政策制定部門/
二、上級行政機關/
三、各級權力組織/
四、競爭執(zhí)法機構/
五、結語/
第三節(jié)公平競爭審查的激勵機制
一、現(xiàn)實問題/
二、理論基礎/
三、域外經驗/
四、中國做法/
五、結語/
第四章競爭中立政策問題研究
第一節(jié)競爭中立政策走向國際化的美國主要負面元素
一、美國力推競爭中立政策的動因/
二、“澳版”競爭中立政策的誤傳/
三、羅伯特·霍馬茨的謬論/
四、結語/
第二節(jié)競爭中立政策對政府非均衡性扶持的規(guī)制邏輯
一、競爭中立政策對政府非均衡性扶持措施的原則禁止/
二、競爭中立政策對政府非均衡性扶持措施的例外允許/
三、競爭中立政策對政府非均衡性扶持措施的限度使用/
四、結語/
第三節(jié)中國實施競爭中立政策的潛在風險及防控路徑
一、戰(zhàn)略性風險：陷入國際貿易保護圈套/
二、戰(zhàn)術性風險：加劇高端產業(yè)外資壟斷/
三、常規(guī)性風險：導致市場結構過度集中/
四、結束語/
第四節(jié)可有效推進競爭中立政策得以落實的貫徹路徑
一、行政執(zhí)法/
二、體制改革/
三、競爭倡導/
四、結語/
后記