未成年人民事訴訟專門程序研究

定　價(jià)：￥31.00

作　者：	俞亮著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	北京市重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科項(xiàng)目系列叢書
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥31.00)

ISBN：	9787519727253	出版時(shí)間：	2018-09-01	包裝：	平裝
開本：	A5	頁數(shù)：	222	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　構(gòu)建未成年人民事訴訟專門程序是落實(shí)《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》中所規(guī)定的兒童利益更大化原則、聽取兒童意見原則的根本要求，也是完善我國民事訴訟特別程序，提升我國少年司法制度水平的重要途徑。如今，無論是大陸法系還是英美法系的發(fā)達(dá)國家普遍在其關(guān)于兒童權(quán)利和家事訴訟的相關(guān)法案中都針對(duì)未成年人民事案件規(guī)定專門的處理程序，而我國的理論界和實(shí)務(wù)界也已經(jīng)在對(duì)少年司法制度的建設(shè)中開始不斷關(guān)注這一問題。相比于普通民事糾紛，未成年人民事案件的核心特征是涉及未成年人的身份關(guān)系糾紛，構(gòu)建此類案件專門程序的目的不僅僅是為了解決眼下當(dāng)前糾紛，而是更大程度地修復(fù)發(fā)生破裂的身份關(guān)系，為涉案未成年人的未來健康成長(zhǎng)創(chuàng)造良好的生活環(huán)境。因此，無論是傳統(tǒng)少年司法的福利模式和正當(dāng)限序模式，或者是民事訴訟中的當(dāng)事人主義模式和職權(quán)主義模式都不能更大限度地適應(yīng)這一目標(biāo)，而應(yīng)當(dāng)構(gòu)建專門的合作主義模式。此外，為彌補(bǔ)涉案未成年人在訴訟能力上的弱勢(shì)地位，應(yīng)當(dāng)建立、完善專門的訴訟監(jiān)護(hù)人、未成年人法律援助制度、檢察支持制度、社會(huì)觀護(hù)制度、司法救助制度，并且在案件辦案過程中的訴前強(qiáng)制調(diào)解程序、聽取未成年人意見程序、特別執(zhí)行程序等方面有所創(chuàng)新。

作者簡(jiǎn)介

　　俞亮，北京工商大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)，副教授，執(zhí)業(yè)律師。1995～2005年于中國政法大學(xué)學(xué)習(xí)，先后獲得經(jīng)濟(jì)法學(xué)學(xué)士、刑法學(xué)碩士和訴訟法學(xué)博士學(xué)位，中國人民大學(xué)、國家檢察官學(xué)院聯(lián)合培養(yǎng)在站博士后，法國巴黎第*大學(xué)訪問學(xué)者（2007年9月至2008年8月），美國加州大學(xué)伯克利分校高級(jí)訪問學(xué)者（2014年2月至2014年6月），北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院院長(zhǎng)助理（掛職）（2017年10月至2018年10月）。中國犯罪學(xué)研究會(huì)理事，中國檢察學(xué)研究會(huì)未成年人專業(yè)委員會(huì)理事，中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)刑事偵查制度專業(yè)委員會(huì)委員，中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)少年司法專業(yè)委員會(huì)委員，哈爾濱仲裁委第五屆仲裁員。先后獨(dú)立主持教育部、北京市優(yōu)秀人才、中國博士后基金、北京市教委、北京市社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)等多個(gè)省部級(jí)項(xiàng)目，在《China Legal Science》《比較法研究》《法學(xué)評(píng)論》《中國刑事法雜志》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文五十余篇。出版?zhèn)€人專著《證據(jù)相關(guān)性研究》，并參與《專家建議稿》《美國刑事訴訟法》《被害人訴權(quán)研究》《律師學(xué)》等多部專著、教材的寫作。

圖書目錄

目錄
第一章未成年人民事訴訟的基本理論
一、兒童權(quán)利保護(hù)的立法發(fā)展歷程
（一）兒童權(quán)利保護(hù)思想的產(chǎn)生
（二）保護(hù)兒童權(quán)利的國際法發(fā)展
（三）中國兒童權(quán)利保護(hù)法律的發(fā)展
二、少年司法制度的發(fā)展歷程和基本理念
（一）西方國家少年司法制度的發(fā)展歷程
（二）我國少年司法制度的發(fā)展歷程
（三）少年司法制度的基本理念和特征
三、未成年人民事訴訟制度的誕生
（一）未成年人民事訴訟制度對(duì)兒童權(quán)利保護(hù)運(yùn)動(dòng)和少年司法制度的繼承
（二）未成年人民事訴訟制度獨(dú)立地位的逐步顯現(xiàn)
（三）我國構(gòu)建未成年人民事訴訟專門程序的重大意義
四、我國未成年人民事訴訟適用案件范圍的界定
（一）確定未成年人民事案件范圍的基本原則
（二）我國未成年人民事案件范圍的演變過程
（三）關(guān)于我國未成年人民事案件受理范圍的思考
第二章未成年人民事訴訟制度的比較法考察
一、英美法系國家的未成年人民事訴訟制度
（一）英國
（二）美國
（三）澳大利亞
二、大陸法系國家的未成年人民事訴訟制度
（一）德國
（二）法國
（三）日本
三、我國未成年人民事訴訟制度的現(xiàn)狀
（一）有關(guān)未成年人民事訴訟制度的規(guī)范性文件
（二）辦理未成年人民事案件司法機(jī)構(gòu)的專門化進(jìn)程
（三）未成年人民事訴訟改革在司法實(shí)踐中的體現(xiàn)
（四）未成年人民事訴訟方面的理論研究
第三章未成年人民事訴訟模式的選擇與構(gòu)建
一、少年司法的基本模式
（一）正當(dāng)程序模式
（二）福利模式
（三）恢復(fù)性司法模式
二、民事訴訟的基本模式
（一）當(dāng)事人主義訴訟模式
（二）職權(quán)主義訴訟模式
（三）協(xié)同主義訴訟模式
三、未成年人民事訴訟模式的確定
（一）兒童利益最大化原則
（二）兒童利益最大化原則對(duì)民事訴訟程序的要求
（三）未成年人民事訴訟模式的確定
第四章對(duì)涉訴未成年人的保護(hù)與支持
一、訴訟監(jiān)護(hù)人制度
（一）傳統(tǒng)法定代理的缺陷
（二）法定代理制度的補(bǔ)充
二、未成年人法律援助制度
三、檢察支持制度
（一）構(gòu)建未成年人民事案件檢察支持制度的必要性
（二）未成年人民事案件中進(jìn)行檢察支持的正當(dāng)性
（三）完善我國未成年人民事案件檢察支持制度的若干建議
四、社會(huì)觀護(hù)與支持制度
五、未成年人民事案件中的國家司法救助制度
第五章未成年人民事訴訟特別程序規(guī)則
一、前置調(diào)解制度
（一）在未成年人民事案件中適用前置調(diào)解的必要性
（二）適用前置調(diào)解程序的例外
（三）前置調(diào)解程序的啟動(dòng)
（四）進(jìn)行前置調(diào)解的主體機(jī)構(gòu)
（五）前置調(diào)解與審理程序的對(duì)接
二、聽取未成年人意見規(guī)則
（一）聽取未成年人意見的意義
（二）聽取未成年人意見的基本原則
（三）聽取未成年人意見規(guī)則的具體內(nèi)容
三、執(zhí)行規(guī)則
（一）未成年人民事案件執(zhí)行的特殊性
（二）當(dāng)前執(zhí)行未成年人民事案件過程中遇到的問題
（三）執(zhí)行未成年人民事案件應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則
（四）未成年人民事案件的特殊執(zhí)行規(guī)則