疑罪從無原則及其實施機制研究

目錄
導(dǎo)言
第一章疑罪從無原則及其實施的基本范疇
一、疑罪從無的含義及其原則屬性
（一）疑罪從無的含義
（二）疑罪從無的原則屬性
二、疑罪從無原則的四重意蘊
（一）認(rèn)識論意義上的疑罪從無原則
（二）社會資源整合論意義上的疑罪從無原則
（三）權(quán)力論意義上的疑罪從無原則
（四）過程論意義上的疑罪從無原則
第二章疑罪從無原則及其實施的基本理論
一、疑罪從無原則的正當(dāng)性理論
（一）人權(quán)保障理論
（二）司法公正理論
（三）法律秩序理論
（四）訴訟效益理論
二、疑罪從無原則實施的理論依據(jù)
（一）刑罰功能有限性理論
（二）社會治理協(xié)同理論
（三）特殊救濟(jì)類型理論
第三章疑罪案件處理的基本經(jīng)驗
一、疑罪處理的中國經(jīng)驗
（一）古代中國疑罪處理原則及其實施
（二）近代中國疑罪處理原則及其實施
（三）新中國疑罪處理原則及其實施
二、疑罪處理的域外經(jīng)驗
（一）大陸法系國家的疑罪處理
（二）英美法系國家的疑罪處理
第四章認(rèn)識論視角：疑罪的客觀性與法定性
一、疑罪的客觀性
（一）案件事實具有歷史性
（二）案件事實認(rèn)定具有條件性
二、疑罪的法定標(biāo)準(zhǔn)
（一）疑罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的相對獨立性
（二）疑罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善
第五章資源整合論視角：構(gòu)建疑罪難題協(xié)同破解機制
一、疑罪難題的主要表現(xiàn)
（一）犯罪分子仍然逍遙法外
（二）被害人無法直接得到賠償
（三）社會秩序難以恢復(fù)
二、疑罪難題的生成邏輯
（一）國家責(zé)任失位
（二）個人責(zé)任錯位
（三）社會責(zé)任缺失
三、完善疑罪難題的合力破解機制
（一）國家責(zé)任的承擔(dān)
（二）個人責(zé)任的分擔(dān)
（三）社會責(zé)任的擔(dān)當(dāng)
第六章權(quán)力論視角：優(yōu)化疑罪從無權(quán)力運行機制
一、疑罪從無權(quán)力運行障礙的主要表現(xiàn)
（一）偵查機關(guān)不享有疑罪處理權(quán)
（二）審查起訴機關(guān)不愿行使存疑不起訴決定權(quán)
（三）審判機關(guān)不敢輕易作出證據(jù)不足無罪判決
二、疑罪從無權(quán)力運行障礙的主要原因
（一）疑罪案件偵查權(quán)的立法定位不夠明確
（二）疑罪案件審查起訴權(quán)運行機制不夠合理
（三）疑罪案件審判權(quán)保障機制不夠完善
三、疑罪從無權(quán)力運行機制的完善路徑
（一）明確不同階段疑罪案件處理權(quán)的本質(zhì)屬性與功能定位
（二）健全疑罪案件處理權(quán)的運行機制
第七章過程論視角：完善疑罪從無處理過程
一、疑罪處理過程的獨立性及該過程的多重功能
（一）疑罪處理過程的獨立性
（二）疑罪處理過程的多重功能
二、疑罪從無權(quán)利實現(xiàn)過程及其完善
（一）疑罪從無權(quán)利的實踐證成
（二）疑罪從無權(quán)利的邏輯證成
（三）疑罪從無權(quán)利的性質(zhì)解析
（四）疑罪從無權(quán)利實現(xiàn)過程的完善
三、疑罪從無特殊救濟(jì)過程的完善
（一）證據(jù)不足無罪判決特殊救濟(jì)實踐存在的突出問題
（二）證據(jù)不足無罪判決的特殊救濟(jì)原理
（三）證據(jù)不足無罪判決特殊救濟(jì)的實現(xiàn)路徑
第八章系統(tǒng)論視角：系統(tǒng)完善疑罪從無原則實施機制
一、系統(tǒng)論意義上疑罪從無原則實施機制的內(nèi)涵
（一）疑罪從無原則實施機制的含義
（二）疑罪從無原則實施系統(tǒng)的含義
二、疑罪從無原則實施系統(tǒng)的現(xiàn)有缺陷
（一）疑罪從無原則實施系統(tǒng)的實體性缺陷
（二）疑罪從無原則實施系統(tǒng)的程序性缺陷
（三）疑罪從無原則實施的救濟(jì)缺陷
三、疑罪從無原則實施機制的系統(tǒng)完善
（一）健全疑罪從無處理實體權(quán)益保護(hù)機制
（二）完善疑罪從無處理程序權(quán)益實現(xiàn)機制
（三）完善實體與程序并重型疑罪從無處理救濟(jì)機制
參考文獻(xiàn)
后記