中國刑事預(yù)審制度研究

目錄

摘要1
ABSTRACT1
第*章刑事預(yù)審制度概述
第*節(jié)刑事預(yù)審制度的源與流
一、刑事預(yù)審制度的萌芽
二、刑事預(yù)審制度的形成
三、刑事預(yù)審制度的發(fā)展
第二節(jié)刑事預(yù)審的界定
一、刑事預(yù)審的定義
二、刑事預(yù)審的基本特征
第三節(jié)刑事預(yù)審程序的界定
一、刑事預(yù)審程序的定義
二、刑事預(yù)審程序的基本特征
三、刑事預(yù)審程序與相關(guān)概念的辨析
第四節(jié)刑事預(yù)審制度的界定
一、刑事預(yù)審制度的定義
二、刑事預(yù)審制度的內(nèi)容和特點
三、刑事預(yù)審、刑事預(yù)審程序和刑事預(yù)審制度的相互關(guān)系
第二章刑事預(yù)審制度的理論基礎(chǔ)
第*節(jié)刑事預(yù)審制度的法律性質(zhì)
一、關(guān)于刑事預(yù)審制度法律性質(zhì)的爭議
二、刑事訴訟中的司法審查制度概述
三、程序性司法審查和實體性司法審查的關(guān)系
四、刑事預(yù)審制度應(yīng)當(dāng)是程序性司法審查制度
第二節(jié)刑事預(yù)審制度的功能
一、公訴審查
二、案件分流
三、證據(jù)審查
第三節(jié)刑事預(yù)審制度的原則
一、 平等參與原則
二、 適度對抗原則
三、 排除預(yù)斷原則
四、 相對公開原則
第四節(jié)刑事預(yù)審制度的價值
一、 外在價值
二、 內(nèi)在價值
第三章域外刑事預(yù)審制度的比較法考察
第*節(jié)大陸法系刑事預(yù)審制度
一、大陸法系刑事預(yù)審制度的歷史變遷
二、大陸法系刑事預(yù)審制度的特點
第二節(jié)英美法系刑事預(yù)審制度
一、英美法系刑事預(yù)審制度的歷史變遷
二、英美法系刑事預(yù)審制度的特點
第三節(jié)傳統(tǒng)兩大法系刑事預(yù)審制度的評析
一、 預(yù)審權(quán)力主體的地位不同
二、 預(yù)審的適用范圍存在差異
三、 預(yù)審的啟動方式多樣化
四、 預(yù)審的內(nèi)容有所區(qū)別
五、 預(yù)審的終結(jié)方式各異
六、 預(yù)審的救濟機制多元化
第四章我國刑事預(yù)審制度的歷史和現(xiàn)狀
第*節(jié)我國刑事預(yù)審制度的發(fā)展歷程
一、晚清時期的刑事預(yù)審制度
二、北洋政府時期的刑事預(yù)審制度
三、中華蘇維埃時期的刑事預(yù)審制度
四、抗日戰(zhàn)爭時期的刑事預(yù)審制度
五、解放戰(zhàn)爭時期的刑事預(yù)審制度
六、中華人民共和國成立后的刑事預(yù)審制度
第二節(jié)我國刑事預(yù)審制度的現(xiàn)狀
一、 預(yù)審的性質(zhì)是具有公訴審查功能的特殊偵查活動
二、 預(yù)審的權(quán)力主體是公安機關(guān)
三、 預(yù)審適用于經(jīng)過公安機關(guān)偵查的所有刑事案件
四、 預(yù)審的啟動有賴于公安機關(guān)偵查工作的完成
五、 預(yù)審的審查內(nèi)容是犯罪事實和證據(jù)
六、 移送審查起訴是*主要的終結(jié)方式
七、 預(yù)審的救濟方式多而不精
第三節(jié)我國現(xiàn)行刑事預(yù)審制度評析
一、缺乏嚴(yán)密系統(tǒng)的刑事預(yù)審理論
二、刑事預(yù)審的法律地位尚待明確
三、已有的法律法規(guī)不能滿足刑事預(yù)審的需要
四、預(yù)審對偵查的制約作用難以發(fā)揮
五、預(yù)審的救濟機制有待完善
第五章我國刑事預(yù)審制度的重構(gòu)
第*節(jié)重構(gòu)我國刑事預(yù)審制度的必要性
一、有利于規(guī)范刑事預(yù)審，防止偵查機關(guān)濫用職權(quán)
二、有利于制約公訴權(quán)，提高公訴質(zhì)量
三、有利于與國際接軌，加強對當(dāng)事人的人權(quán)保障
四、有利于優(yōu)化刑事訴訟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)公正與效率的有機
統(tǒng)一
第二節(jié)重構(gòu)我國刑事預(yù)審制度的可行性
一、預(yù)審理論研究的繁榮夯實了改革的基礎(chǔ)
二、司法體制改革的不斷推進指明了改革方向
三、部分地區(qū)的改革措施提供了行之有效的經(jīng)驗
四、公民法律意識的增強開創(chuàng)了良好的改革環(huán)境
第三節(jié)我國刑事預(yù)審制度改革的四種方案
一、徐氏方案
二、韓氏方案
三、云氏方案
四、曹氏方案
五、四種改革方案評析
第四節(jié)我國刑事預(yù)審制度的重構(gòu)原則
一、尊重與保障人權(quán)原則
二、公檢法權(quán)力平衡原則
三、公正與效率兼顧原則
第五節(jié)我國刑事預(yù)審制度重構(gòu)的整體方案
一、預(yù)審法官是重構(gòu)后唯一的預(yù)審權(quán)力主體
二、重構(gòu)后的預(yù)審應(yīng)適用于所有的刑事案件
三、采用混合式的預(yù)審啟動模式
四、重構(gòu)后的預(yù)審應(yīng)當(dāng)是程序性司法審查
五、將是否簽發(fā)令狀的裁定納入重構(gòu)后預(yù)審的終結(jié)方式
六、明確賦予被告人預(yù)審救濟權(quán)
第六節(jié)重構(gòu)我國刑事預(yù)審制度的階段性進路
一、取消公安機關(guān)的預(yù)審權(quán)
二、借鑒域外司法令狀制度適用的經(jīng)驗
三、構(gòu)建有中國特色的司法審查制度
參考文獻
后記