中國法院環(huán)境資源裁判規(guī)則與案例精析

目 錄
　　一、涉環(huán)境污染防治和生態(tài)保護案件
　　001湖南省首例破壞生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案件
　　——郴州市人民檢察院訴武漢創(chuàng)盛環(huán)保科技有限公司等環(huán)境污染責任糾紛案
　　002檢察機關(guān)在環(huán)境民事公益訴訟中的訴訟地位和舉證責任以及被告責任承擔方式的確定
　　——山東省聊城市人民檢察院訴路某太環(huán)境污染責任糾紛案
　　003環(huán)境污染損失評估與修復
　　——撫州市人民檢察院訴時某、黃某生環(huán)境污染民事公益訴訟案
　　004被侵權(quán)人對污染者排放的污染物與損害之間是否具有基本關(guān)聯(lián)性承擔舉證證明責任
　　——黎某倫等88人訴浙江省宏途交通建設(shè)有限公司水污染責任糾紛案
　　005環(huán)境污染訴訟的舉證責任分配
　　——曾某亮訴饒平縣樟溪鎮(zhèn)烏溪村民委員會土壤污染責任糾紛案
　　006“一事不再理”原則在環(huán)境污染糾紛中的適用
　　——廣東蓮花山生態(tài)茶園訴廣東潮惠高速公路有限公司環(huán)境污染責任糾紛案
　　007不可量物的排放不能超過正常的容忍限度
　　——冼某才訴冼某強相鄰污染侵害糾紛案
　　008相鄰當事人對環(huán)境噪聲污染的容忍限度認定
　　——李某訴涇陽縣蒙秦商務(wù)賓館有限公司相鄰污染侵害案
　　009容忍義務(wù)在噪聲污染責任糾紛中的限度認定
　　——張某、印某紅訴無錫肯德基有限公司噪聲污染責任案
　　010居民生活噪聲污染糾紛的處理
　　——胡某強等訴中國聯(lián)通河南省分公司等環(huán)境污染責任案
　　011行為致害性是環(huán)境侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
　　——李某訴東?？h聯(lián)誠光伏石英有限公司等水污染責任糾紛案
　　012公益訴訟的調(diào)解協(xié)議應(yīng)當以判決的標準進行審查
　　——廣州市人民檢察院訴陳某興、陳某根、鐘某某土壤污染民事公益訴訟案
　　013環(huán)境侵權(quán)案件中存在損害事實但無法證明損害大小的裁判
　　——王某瓊、楊某星訴重慶市江津區(qū)楊家灣砂石廠等環(huán)境污染責任糾紛案
　　014數(shù)人無意思聯(lián)絡(luò)共同污染環(huán)境行為的責任承擔
　　——珍心鮮農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司訴中鹽重慶長壽鹽化有限公司、四川鹽業(yè)地質(zhì)鉆井大隊環(huán)境污染責任糾紛案
　　二、刑事附帶民事公益訴訟案件
　　015全國首例因污染環(huán)境犯罪造成國家損失的刑事附帶民事公益訴訟案件
　　——董某偉、董某亞污染環(huán)境案
　　016刑事審判附帶民事公益訴訟在環(huán)境資源案件中的適用
　　——王某君等20人盜伐林木、非法收購盜伐林木、非法運輸盜伐林木案
　　017新疆維吾爾自治區(qū)首例刑事附帶民事公益訴訟案
　　——新源縣雷發(fā)砂石水泥制品有限公司、王某發(fā)非法占用農(nóng)用地案
　　三、涉自然資源開發(fā)利用案件
　　018國家重點保護植物的認定標準
　　——鐘某福等非法采伐國家重點保護植物再審案
　　019礦山企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓不等于礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓
　　——李某春、陳某良等訴浙江錢塘控股集團有限公司、安徽錢塘礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
　　四、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件
　　020全國首批省級政府提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償案
　　——重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心訴重慶藏金閣物業(yè)管理有限公司、重慶首旭環(huán)?？萍加邢薰舅廴矩熑渭m紛案
　　021精神損害撫慰金在環(huán)境侵權(quán)案件中的適用
　　——顏某棋訴顏某川環(huán)境噪聲污染責任糾紛案
　　022刑事被告人對生態(tài)環(huán)境修復責任的承擔
　　——黃甲、黃某僑非法占用農(nóng)用地案
　　023替代性修復被破壞的環(huán)境資源可減輕或免予處罰
　　——朱某貴非法捕撈水產(chǎn)品案
　　五、環(huán)境資源刑事案件中的法律適用
　　024恢復性司法理念在環(huán)境資源犯罪中的適用
　　——朱某秀非法占用農(nóng)用地案
　　025恢復性司法手段在涉環(huán)境資源案件中的運用
　　——蔣某剛、諶某宇等犯非法捕撈水產(chǎn)品罪案
　　026非法狩獵罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪在涉鳥類等野生動物犯罪中的認定
　　——張某剛、劉某明等犯非法狩獵罪、犯掩飾隱瞞犯罪所得罪案
　　027在禁獵區(qū)非法狩獵“三有野生動物”的刑事責任認定
　　——劉某非法狩獵案
　　028事前形成共謀，案中分別實施各自行為且均未超出共謀范圍時的共犯認定
　　——林某、文某和趙某被控非法采礦罪案
　　六、環(huán)境資源行政案件
　　029違法行為人被追究刑事責任不能免除行政機關(guān)環(huán)境修復監(jiān)管職責
　　——銅仁市萬山區(qū)人民檢察院訴萬山區(qū)林業(yè)局不履行林業(yè)行政管理職責行政公益訴訟案
　　030涉環(huán)境保護規(guī)范性文件的司法審查
　　——李某軍訴紹興市上虞區(qū)環(huán)境保護局環(huán)保行政處罰案
　　031違反“案卷主義規(guī)則”的證據(jù)不能作為認定違法事實的依據(jù)
　　——浙江嵊泗美麗海島三觀文化旅游度假開發(fā)有限公司訴嵊泗縣國土資源局、嵊泗縣人民政府地礦行政處罰及行政復議案
　　032司法對訴訟請求全部實現(xiàn)及公益訴訟人撤訴權(quán)行使的審查
　　——江蘇省無錫市人民檢察院訴上海市楊浦區(qū)綠化和市容管理局等環(huán)境民事公益訴訟案
　　附錄
　　附錄一最高人民法院發(fā)布的指導案例
　　指導案例75號：中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會訴寧夏
　　瑞泰科技股份有限公司環(huán)境污染公益訴訟案
　　指導案例76號：萍鄉(xiāng)市亞鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴萍鄉(xiāng)市國土
　　資源局不履行行政協(xié)議案
　　附錄二最高人民法院發(fā)布的典型案例
　　兩高三部發(fā)布的五個環(huán)境污染刑事案件典型案例
　　最高人民法院發(fā)布生態(tài)環(huán)境保護典型案例
　　最高人民法院發(fā)布長江流域環(huán)境資源審判十大典型案例
　　最高人民法院發(fā)布10起環(huán)境資源刑事、民事、行政典型案例
　　最高人民法院公布八起環(huán)境污染犯罪典型案例
　　最高人民法院發(fā)布十起環(huán)境公益訴訟典型案例
　　最高人民法院公布人民法院環(huán)境保護行政案件十大案例
　　最高人民法院發(fā)布環(huán)境保護行政案件十大案例(第二批)
　　最高人民法院發(fā)布環(huán)境侵權(quán)典型案例
　　最高人民法院公布的九起環(huán)境資源審判典型案例
　　附錄三環(huán)境資源相關(guān)司法解釋
　　最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2015年6月1日)
　　最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋(2015年1月6日)
　　最高人民法院關(guān)于審理海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛案件若干問題的規(guī)定
　　(2017年12月29日)
　　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋
　　(2016年12月23日)
　　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋
　　(2018年3月1日)
　　最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2017年6月24日)
　　附錄四環(huán)境資源相關(guān)政策文件
　　全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)開展公益訴訟試點工作的決定(2015年7月1日)
　　最高人民法院、民政部、環(huán)境保護部關(guān)于貫徹實施環(huán)境民事公益訴訟制度的通知
　　(2014年12月26日)
　　人民檢察院提起公益訴訟試點工作實施辦法(2015年12月24日)
　　人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法(2016年2月25日)
　　最高人民法院關(guān)于全面加強環(huán)境資源審判工作為推進生態(tài)文明建設(shè)提供有力司法保障的意見(2014年6月23日)
　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、生態(tài)環(huán)境部關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件有關(guān)問題座談會紀要(2019年2月20日)
　　最高人民法院環(huán)境資源司法研究中心會議紀要(節(jié)選)(2018年度例會)
　　代后記 加強環(huán)境資源案例研究提升環(huán)境資源法治水平