加害人不明規(guī)則研究：以高空拋物侵權(quán)責(zé)任為重心

目錄
摘要
第一章　導(dǎo)論
第一節(jié)　問題的提出與文獻(xiàn)綜述
一、選題背景
二、加害人不明的規(guī)則如何分類
三、拋擲物致害是“人害”還是“物害”
四、加害人不明能否適用歸責(zé)原則
五、虛擬法律關(guān)系當(dāng)事人能否承擔(dān)責(zé)任
六、拋擲物致害責(zé)任的立法趨勢
第二節(jié)　文獻(xiàn)綜述
一、拋擲物致害責(zé)任概念的不同認(rèn)識(shí)
二、拋擲物致害責(zé)任性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)
三、拋擲物致害行為類型的不同認(rèn)識(shí)
四、拋擲物致害責(zé)任歸責(zé)原則的不同認(rèn)識(shí)
五、高空拋物侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的不同認(rèn)識(shí)
六、對繼承羅馬法的態(tài)度不同
第三節(jié)　選題的意義及本書的創(chuàng)新性
一、選題的意義
二、本書的創(chuàng)新性
第二章　加害人不明規(guī)則概述
第一節(jié)　加害人不明規(guī)則的概念與類型
一、加害人不明規(guī)則產(chǎn)生的原因
二、加害人不明的實(shí)質(zhì)
三、加害人不明規(guī)則的概念
四、典型的加害人不明規(guī)則
第二節(jié)　加害人不明規(guī)則的分類及價(jià)值
一、加害不明規(guī)則的分類
二、加害人不明規(guī)則分類的價(jià)值
第三節(jié)　加害人不明規(guī)則的哲學(xué)分析
一、加害人不明規(guī)則中的兩種義務(wù)
二、加害人不明規(guī)則中的共同體差異
第三章　拋擲物責(zé)任中加害人不明規(guī)則比較研究
第一節(jié)　拋擲物侵權(quán)責(zé)任的理論淵源
一、羅馬法相關(guān)規(guī)定的來源考證
二、關(guān)于羅馬法中拋擲物侵權(quán)責(zé)任的理解
第二節(jié)　羅馬法拋擲物責(zé)任在大陸法系的流變
一、人際關(guān)系影響法律的傳承
二、侵權(quán)法條款一般化對法律繼承的影響
三、侵權(quán)法發(fā)展的理念不同影響法律的傳承
第三節(jié)　我國拋擲物致害責(zé)任的立法過程
一、典型案例引起關(guān)注
二、立法過程
第四節(jié)　拋擲物責(zé)任觀點(diǎn)評(píng)說
一、基本立場的觀點(diǎn)評(píng)說
二、關(guān)于拋擲物責(zé)任概念的觀點(diǎn)評(píng)說
三、關(guān)于行為性質(zhì)的觀點(diǎn)評(píng)說
四、關(guān)于行為類型的觀點(diǎn)評(píng)說
五、關(guān)于歸責(zé)原則的觀點(diǎn)評(píng)說
六、關(guān)于是否準(zhǔn)用共同危險(xiǎn)行為規(guī)則的觀點(diǎn)評(píng)說
第五節(jié)　羅馬法與我國拋擲物責(zé)任中的加害人不明規(guī)則比較
一、是否采用“推定的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任”不同
二、行為人和住戶查明的情況不同
三、承擔(dān)替代責(zé)任的條件不同
四、歸責(zé)原則不同
五、羅馬法拋擲物侵權(quán)責(zé)任的啟示
第四章　加害人相對不明規(guī)則
第一節(jié)　受害人與被告之間具有某種聯(lián)系
一、法律上的聯(lián)系
二、加害人相對不明能否以人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)確定
三、致害的概率問題
第二節(jié)　滿足侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)之過錯(cuò)要件
一、歸責(zé)原則的核心是過錯(cuò)
二、加害人相對不明能夠滿足過錯(cuò)要件
第三節(jié)　具備事實(shí)推定的條件
一、事實(shí)推定的邏輯條件
二、基礎(chǔ)條件的證明標(biāo)準(zhǔn)
三、兩個(gè)“可能”在推定中的區(qū)別
第四節(jié)　符合舉證責(zé)任倒置的規(guī)則
一、舉證責(zé)任倒置的條件
二、被冤枉的系數(shù)
第五章　加害人絕對不明規(guī)則概述
第一節(jié)　加害人絕對不明對歸責(zé)原則的影響
一、歸責(zé)原則適用的邏輯順序與基礎(chǔ)條件
二、加害人絕對不明對歸責(zé)原則的影響
第二節(jié)　加害人絕對不明對責(zé)任形態(tài)的影響
一、拋擲物致害行為的責(zé)任形態(tài)
二、加害人絕對不明對確定責(zé)任形態(tài)的影響
第六章　加害人絕對不明與利益平衡
第一節(jié)　利益平衡理論的引進(jìn)與理解
一、利益平衡理論的引進(jìn)
二、日本利益平衡理論的主要觀點(diǎn)
第二節(jié)　加害人絕對不明規(guī)則中利益平衡的錯(cuò)位
一、利益平衡的語境錯(cuò)位
二、利益平衡的界限模糊
三、利益平衡的程序錯(cuò)位
第七章　加害人絕對不明與事實(shí)推定
第八章　加害人絕對不明與私法自治
第一節(jié)　加害人不明的拋擲物責(zé)任與民事法律義務(wù)
第二節(jié)　加害人不明的拋擲物責(zé)任與財(cái)產(chǎn)權(quán)益
第三節(jié)　加害人不明的拋擲物責(zé)任與行為自由
第九章　加害人絕對不明與訴訟獨(dú)立價(jià)值
第一節(jié)　原告無權(quán)選擇所訴的被告
第二節(jié)　以戶為被告還是以人為被告
第三節(jié)　有無證據(jù)原告都能勝訴的特殊裁判結(jié)局
第四節(jié)　有證據(jù)可能不如無證據(jù)
第五節(jié)　法律的公信力可能受到質(zhì)疑
第十章　加害人絕對不明規(guī)則的接受程度
第一節(jié)　法律文化對加害人不明規(guī)則接受程度的影響
第二節(jié)　法律傳承對加害人不明規(guī)則接受程度的影響
第三節(jié)　社會(huì)保障體系對加害人不明規(guī)則接受程度的影響
第十一章　高空拋物責(zé)任的適用現(xiàn)狀
第一節(jié)　司法實(shí)踐中存在的問題
一、判決后不好執(zhí)行
二、法律適用方面的問題
三、被判承擔(dān)責(zé)任的人往往怨氣很大
四、裁判說理難
第二節(jié)　加重了社會(huì)人的行為負(fù)擔(dān)
第三節(jié)　通過立法預(yù)防高空拋物的目的落空
第十二章　民法總則與加害人不明規(guī)則
第一節(jié)　民事責(zé)任承擔(dān)方式的進(jìn)一步明確
一、民事責(zé)任承擔(dān)以“有責(zé)任”為前提
二、民事責(zé)任不包含“救助性”補(bǔ)償
第二節(jié)　侵權(quán)責(zé)任是不是民事責(zé)任的特別法
一、特別法是否可以無原則地“特別化”
二、民法典完成后侵權(quán)責(zé)任分編還能否成為特別法
三、侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)不是民事責(zé)任之外的特別責(zé)任
四、一只狗跳出的民法問題
第十三章　加害人不明規(guī)則的完善
第一節(jié)　加害人絕對不明規(guī)則“相對化”
一、以法律關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)
二、明確最低構(gòu)成要件
三、加害人不明規(guī)則的完善建議及適用策略
第二節(jié)　建立利益平衡的控制機(jī)制完善加害人不明規(guī)則
一、建立立法平衡與裁判平衡的邊界
二、以事實(shí)推定為裁判平衡的必經(jīng)程序
三、必須要將利益平衡的結(jié)果放在法律原則中進(jìn)行驗(yàn)證
第三節(jié)　加害人絕對不明時(shí)受害人訴權(quán)的保障
一、保障受害人訴權(quán)
二、受理不等于支持訴訟請求
第十四章　加害人不明規(guī)則的制度銜接
第一節(jié)　建立多元化救濟(jì)機(jī)制
一、救濟(jì)不等于賠償
二、法律適用的銜接
三、分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)
第二節(jié)　強(qiáng)化社會(huì)安全體系
一、加強(qiáng)社會(huì)安全體系建設(shè)
二、可以通過立法確定監(jiān)管人責(zé)任
三、通過對特定居民居住權(quán)的剝奪來預(yù)防高空拋物
結(jié)　語
參考文獻(xiàn)
后　記
致　謝