圖形用戶界面局部外觀設計的法律保護

目錄
引言
一、研究內(nèi)容及研究意義
二、研究綜述
三、研究方法
四、研究創(chuàng)新與不足
第一章圖形用戶界面和局部外觀設計專利的法律界定
第一節(jié)圖形用戶界面產(chǎn)生的背景
一、技術背景
二、經(jīng)濟背景
三、人文背景
第二節(jié)圖形用戶界面的概念
一、圖形用戶界面的定義
二、圖形用戶界面的特征
三、圖形用戶界面的分類
第三節(jié)局部外觀設計專利權的界定
一、外觀設計保護的源起
二、我國外觀設計保護模式的歷史選擇
三、局部外觀設計專利權的概念
四、小結
第二章圖形用戶界面局部外觀設計法律保護的合理性
第一節(jié)產(chǎn)業(yè)利益的內(nèi)在要求
一、技術的驅(qū)動作用
二、市場的迫切要求
三、競爭的現(xiàn)實需要
第二節(jié)圖形用戶界面知識產(chǎn)權保護的法哲學依據(jù)
一、勞動說
二、人格說
三、功利主義說
四、市場利益分配說
五、小結
第三章圖形用戶界面局部外觀設計專利權保護的優(yōu)越性
第一節(jié)傳統(tǒng)知識產(chǎn)權制度保護圖形用戶界面的缺陷
一、力不從心的著作權保護
二、無奈之舉的商標權保護
三、捉襟見肘的專利權保護
第二節(jié)圖形用戶界面與局部外觀設計的契合
一、外觀設計保護的本質(zhì)
二、圖形用戶界面的設計表達
第三節(jié)創(chuàng)設圖形用戶界面局部外觀設計專利權的意義
一、局部外觀設計專利權的特別優(yōu)勢
二、圖形用戶界面局部外觀設計專利權的法經(jīng)濟學效益
三、小結
第四章圖形用戶界面局部外觀設計授權條件的特殊性
第一節(jié)實質(zhì)要件的特殊性
一、裝飾性的本質(zhì)回應
二、新穎性的特質(zhì)體現(xiàn)
三、創(chuàng)造性到區(qū)別性的矯正
第二節(jié)形式要件的特殊性
一、名稱的確定
二、特別的申請方式
三、相似圖形用戶界面局部外觀設計專利申請
四、動態(tài)圖形用戶界面局部外觀設計專利申請
第三節(jié)要件沖突的協(xié)調(diào)
一、形式要件與實質(zhì)要件的沖突案例
二、以產(chǎn)業(yè)驅(qū)動為導向的協(xié)調(diào)方法
三、小結
第五章圖形用戶界面局部外觀設計依附產(chǎn)品的特殊性
第一節(jié)產(chǎn)品的一般定義
一、概念模糊的產(chǎn)品范圍
二、產(chǎn)品分類的意義
第二節(jié)其他國家和地區(qū)規(guī)定對產(chǎn)品界定的借鑒
一、美國： 基于實用主義的靈活界定
二、歐盟： 產(chǎn)品的虛化
三、日本： 妨礙發(fā)展的嚴格限定
四、韓國： 得益于發(fā)展的產(chǎn)品界定
五、我國臺灣地區(qū)： 可選擇產(chǎn)品的方式
第三節(jié)我國圖形用戶界面局部外觀設計所載產(chǎn)品的合理界定
一、局部外觀設計專利權的保護對象
二、局部外觀設計專利權的雙重特性
三、產(chǎn)品的法律特征
四、小結
第六章圖形用戶界面局部外觀設計專利權的司法保護
第一節(jié)侵權判斷規(guī)則的堅持與革新
一、侵權比對核心的解構
二、侵權判斷主體的統(tǒng)一 三、侵權判斷方法的矯正
四、間接侵權的判斷
第二節(jié)侵權賠償責任的確定
一、蘋果訴三星案引發(fā)的損害賠償責任問題
二、外觀設計損害賠償“全部利潤規(guī)則” 所引發(fā)的爭議
三、我國圖形用戶界面局部外觀設計損害賠償責任的抉擇
四、小結
第七章我國圖形用戶界面局部外觀設計法律保護的立法完善
第一節(jié)外觀設計單獨立法
一、外觀設計在專利法中的尷尬處境
二、順應時代的單行立法
第二節(jié)以產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的思路進行審查和授權
一、關注產(chǎn)業(yè)的利益
二、刪除對“平面印刷品” 不予外觀設計的限制
三、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下外觀設計所附產(chǎn)品的重構
四、廢除“非沖突性” 的授權要件
第三節(jié)堅持權利保護與限制的利益平衡
一、權利擴張的表現(xiàn)
二、權利限制的類型化
三、小結
結論
參考文獻
后記