德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)研究

定　價(jià)：￥58.00

作　者：	藍(lán)冰著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥58.00)

ISBN：	9787513059565	出版時(shí)間：	2019-04-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	224	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書對(duì)德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)展開了全景式、體系化研究，涵蓋了德國(guó)民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)的意涵、歷史、理論基礎(chǔ)、主體、內(nèi)容、限制和救濟(jì)，探求法定聽審請(qǐng)求權(quán)作為一項(xiàng)程序基本權(quán)利和人權(quán)保障理念對(duì)民事訴訟相關(guān)制度供給的指導(dǎo)意義和核心作用。反思我國(guó)立法實(shí)踐與民事訴訟制度設(shè)計(jì)，基于我國(guó)人權(quán)保障的憲法基礎(chǔ)、程序權(quán)保障的訴訟理論和司法和諧的法政策，針對(duì)我國(guó)憲法和民事訴訟法立法缺陷、民事司法實(shí)踐的需要以及民事訴訟制度亟待完善的現(xiàn)實(shí)，本文提出了在憲法和民事訴訟法上確認(rèn)法定聽審請(qǐng)求權(quán)保障的理念、在民事訴訟各項(xiàng)具體制度中完善法定聽審請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)想，以期對(duì)我國(guó)民事訴訟法改革和民事訴訟法理論的完善有所裨益。本文是作者通過答辯的博士學(xué)位論文。隨著時(shí)間的流逝，我國(guó)社會(huì)生活發(fā)生了極大的變化，法律制度日趨完善。但是，本文研究的民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)及其保障所涉及的民事訴訟法與憲法的關(guān)系，以及民事法定聽審請(qǐng)求權(quán)如何在我國(guó)民事訴訟中具體實(shí)踐的問題，僅僅是研究的起點(diǎn)。黨的十九大報(bào)告指出，要樹立憲法法律至上的法治理念，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路，推進(jìn)憲法實(shí)施。鑒于此，當(dāng)前我國(guó)依然有必要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)民事訴訟法與憲法的關(guān)系研究。作者也將繼續(xù)深入研究德國(guó)民事訴訟不同階段、不同類型案件中的法定聽審請(qǐng)求權(quán)保障的具體問題及其對(duì)我國(guó)憲法和民事訴訟法制度完善的經(jīng)驗(yàn)啟示，并另行著書闡釋。

作者簡(jiǎn)介

　　藍(lán)冰，四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副所長(zhǎng)、副研究員，碩士研究生導(dǎo)師，法學(xué)博士，德語語言文學(xué)碩士，曾為德國(guó)法蘭克福大學(xué)歐盟項(xiàng)目交流博士生，北京大學(xué)法學(xué)院訪學(xué)者。研究領(lǐng)域?yàn)樵V訟法、中德比較法、經(jīng)濟(jì)法治。兼任中國(guó)商業(yè)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，中國(guó)法學(xué)會(huì)證券法學(xué)研究會(huì)理事，四川省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，四川省法學(xué)會(huì)法治文化研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，四川省法學(xué)會(huì)立法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，四川省法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，四川省社會(huì)科學(xué)院訴訟與司法制度研究室主任，四川省天全縣司法局特聘專家，四川省總工會(huì)女職工委員會(huì)特聘專家。主持主研多項(xiàng)省部級(jí)課題，出版專著《德國(guó)民事訴訟法研究》，發(fā)表論文數(shù)十篇，獲多項(xiàng)省部級(jí)獎(jiǎng)。

圖書目錄

引言
第一部分德國(guó)民事法定昕審請(qǐng)求權(quán)之歷史與理論基礎(chǔ)
第一章法定昕審請(qǐng)求權(quán)之意涵與歷史
一、德國(guó)民事法定昕審請(qǐng)求權(quán)之意涵?
二、法定聽審請(qǐng)求權(quán)之歷史
第二章法定昕審請(qǐng)求權(quán)之理論基礎(chǔ)
一、法治國(guó)理論?
二、尊重人性尊嚴(yán)
第二部分德國(guó)民事法定昕審請(qǐng)求權(quán)之構(gòu)成
第三章法定昕審請(qǐng)求權(quán)主體
一、德國(guó)《基本法》上的法定昕審請(qǐng)求權(quán)人
二、訴訟中的法定聽審請(qǐng)求權(quán)人?
第四章法定昕審請(qǐng)求權(quán)之基本內(nèi)容
一、知悉權(quán)
二、陳述權(quán)
三、審酌請(qǐng)求權(quán)
四、突襲性裁判禁止請(qǐng)求權(quán)
第五章法定昕審請(qǐng)求權(quán)之限制一一失權(quán)
一、失權(quán)規(guī)定對(duì)法定昕審請(qǐng)求權(quán)之合憲性限制
二、誤用失權(quán)規(guī)定對(duì)法定昕審請(qǐng)求權(quán)之侵害
第六章法定昕審請(qǐng)求權(quán)之民事救濟(jì)程序
一、侵害法定昕審請(qǐng)求權(quán)裁判之可治愈性
二、法定聽審請(qǐng)求權(quán)侵害之救濟(jì)
第三部分我國(guó)民事法定昕審請(qǐng)求權(quán)實(shí)踐之反思
第七章我國(guó)法定昕審請(qǐng)求權(quán)立法缺失及成因
一、我國(guó)古代法定昕審請(qǐng)求權(quán)缺失及成因
二、我國(guó)法定昕審請(qǐng)求權(quán)立法缺失之現(xiàn)狀與成因
第八章我國(guó)確立法定昕審請(qǐng)求權(quán)之必要性與可行性
一、我國(guó)確立法定聽審請(qǐng)求權(quán)之必要性
二、我國(guó)確立法定聽審請(qǐng)求權(quán)之可行性
第九章我國(guó)法定昕審請(qǐng)求權(quán)實(shí)定法化之宏觀構(gòu)想與制度完善
一、《憲法》上法定昕審請(qǐng)求權(quán)之立法構(gòu)想
二、民事訴訟法上的法定昕審請(qǐng)求權(quán)立法設(shè)計(jì)
蘭、我國(guó)現(xiàn)行送達(dá)制度之檢討與改進(jìn)
四、釋明義務(wù)之檢討與改進(jìn)
五、證據(jù)失權(quán)制度之檢討與改進(jìn)
六、心證公開制度之檢討與改進(jìn)
七、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徶贫戎畽z討與改進(jìn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝