物權(quán)法定原則：普遍理論與中國選擇

目錄
導(dǎo)論
第一節(jié)本書選題及其研究意義
一、問題的提出
二、選題的理論意義及實(shí)踐價(jià)值
第二節(jié)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
一、國內(nèi)研究狀況
二、國外研究狀況
三、我國學(xué)者研究的不足之處
第三節(jié)本書的研究思路及研究方法
一、本書研究思路
二、本書研究方法
第四節(jié)相關(guān)概念的界定
一、物權(quán)與債權(quán)、債務(wù)關(guān)系
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)與合同權(quán)利
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)
四、numerus clausus
第一章物權(quán)類型封閉原則的歷史追溯
第一節(jié)羅馬法上存在物權(quán)類型封閉原則嗎？
一、羅馬法上的“訴權(quán)”與“權(quán)利”
二、對物之訴與對人之訴的區(qū)分
三、重要物權(quán)類型及對物之訴類型的擴(kuò)展
四、查士丁尼法典化——物權(quán)類型及對物之訴擴(kuò)展的終止
五、羅馬法上存在對物之訴的類型封閉嗎？
第二節(jié)從中世紀(jì)到法國大革命——物權(quán)類型封閉原則的消亡與重現(xiàn)
一、中世紀(jì)日耳曼習(xí)慣法：以持有（Gewere）作為對物之訴的適用標(biāo)準(zhǔn)
二、注釋法學(xué)派與后注釋法學(xué)派時(shí)期：雙重所有權(quán)（duplex dominium）觀念的誕生
三、人文主義與自然法時(shí)期：統(tǒng)一所有權(quán)觀念的產(chǎn)生
四、自然法和理性法時(shí)代：“所有權(quán)—他物權(quán)”結(jié)構(gòu)的鞏固
五、法國大革命廢除封建制將導(dǎo)致物權(quán)類型封閉原則嗎？
第三節(jié)小結(jié)
第二章物權(quán)類型封閉原則的生成
第一節(jié)法國民法中的財(cái)產(chǎn)權(quán)類型及財(cái)產(chǎn)權(quán)類型封閉原則
一、法國民法典的形成及其基本結(jié)構(gòu)
二、法國財(cái)產(chǎn)法的術(shù)語界定及民法典的財(cái)產(chǎn)法結(jié)構(gòu)
三、法國法中的財(cái)產(chǎn)權(quán)類型及其演變
四、法國法上存在財(cái)產(chǎn)權(quán)類型封閉原則嗎？
第二節(jié)另外兩部自然法法典中的物權(quán)類型封閉原則
一、《普魯士普通邦法》中的物權(quán)類型開放主義
二、《奧地利民法典》中的物權(quán)類型封閉原則
第三節(jié)德國民法中的物權(quán)類型及物權(quán)類型封閉原則
一、潘德克頓法學(xué)的貢獻(xiàn)與《德國民法典》的形成
二、“物權(quán)法的自治性”以及物權(quán)類型封閉原則的誕生
三、德國民法中的物權(quán)類型及其變遷
四、德國物權(quán)類型封閉原則面臨的危機(jī)和挑戰(zhàn)
第四節(jié)瑞士民法中的物權(quán)類型及其物權(quán)類型封閉原則
一、瑞士民法中的物權(quán)類型簡介
二、瑞士民法中的物權(quán)類型封閉原則
第五節(jié)小結(jié)
第三章物權(quán)類型封閉原則的立法化
第一節(jié)葡萄牙民法中的物權(quán)類型及物權(quán)類型封閉原則
一、1867年《塞亞布拉法典》中的物權(quán)類型及物權(quán)類型開放
主義
二、1966年《葡萄牙民法典》的體例結(jié)構(gòu)變化及物權(quán)類型
三、物權(quán)類型封閉原則的立法化：新法典第1306條
四、附論：《澳門民法典》第1230條及學(xué)說討論
第二節(jié)荷蘭民法中的物權(quán)類型及物權(quán)類型封閉原則
一、1838年《荷蘭民法典》中的物權(quán)類型及物權(quán)類型開放主義
二、學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界對物權(quán)類型封閉原則的繼受
三、1992年《荷蘭民法典》中的體例結(jié)構(gòu)變化及物權(quán)類型
四、物權(quán)類型封閉原則的立法化：新法典第3：81（1）款、第3：83條、第3：84（3）款
五、物權(quán)類型封閉原則的松動及學(xué)術(shù)界的討論
第三節(jié)日本民法中的物權(quán)類型及物權(quán)法定原則
一、1890年《博瓦索納德民法草案》中的物權(quán)類型及物權(quán)法定原則
二、1898年《日本民法典》中的體例變化及物權(quán)類型
三、東亞法系物權(quán)法定原則的誕生：1898年《日本民法典》第175
條
四、嚴(yán)格物權(quán)法定原則的緩和：司法實(shí)踐中對習(xí)慣物權(quán)的承認(rèn)
五、學(xué)術(shù)界關(guān)于物權(quán)法定原則緩和的學(xué)說以及物權(quán)法定原則的
危機(jī)
第四節(jié)民國民法中的物權(quán)類型及物權(quán)法定原則
一、《大清民律草案》與《民國民律草案》物權(quán)類型及物權(quán)法定
原則
二、民國初期大理院對習(xí)慣物權(quán)的態(tài)度
三、東亞法系物權(quán)法定原則的再現(xiàn)：《中華民國民法典》第757條
四、嚴(yán)格物權(quán)法定原則的緩和：新習(xí)慣物權(quán)的承認(rèn)以及學(xué)說變化
五、2009年“修法”后的物權(quán)法定原則
六、附論：《韓國民法典》中物權(quán)類型及物權(quán)法定原則
第五節(jié)小結(jié)
第四章英美法系的財(cái)產(chǎn)權(quán)類型封閉原則
第一節(jié)英美財(cái)產(chǎn)法的基本概念及范圍
一、分裂的財(cái)產(chǎn)法：“l(fā)and law”和“personal property law”
二、分裂的財(cái)產(chǎn)法：普通法（Common Law）與衡平法（Equity）
三、英美財(cái)產(chǎn)法的特殊制度：信托
四、財(cái)產(chǎn)權(quán)類型封閉原則的前置問題：財(cái)產(chǎn)權(quán)與合同權(quán)利的區(qū)分
第二節(jié)英國的財(cái)產(chǎn)權(quán)類型及財(cái)產(chǎn)權(quán)類型封閉原則
一、土地上的首要權(quán)利：非限嗣繼承地產(chǎn)權(quán)（fee simple）
二、土地上的用益權(quán)利與擔(dān)保權(quán)利
三、動產(chǎn)上的首要權(quán)利、用益權(quán)利與擔(dān)保權(quán)利
四、英國法上存在財(cái)產(chǎn)權(quán)類型封閉原則嗎？
第三節(jié)美國的財(cái)產(chǎn)權(quán)類型及財(cái)產(chǎn)權(quán)類型封閉原則
一、美國法上的財(cái)產(chǎn)權(quán)類型簡述
二、美國法上存在財(cái)產(chǎn)權(quán)類型封閉原則嗎？
第四節(jié)澳大利亞的財(cái)產(chǎn)權(quán)類型及財(cái)產(chǎn)權(quán)類型封閉原則
一、澳大利亞司法實(shí)踐中的財(cái)產(chǎn)權(quán)類型封閉原則
二、學(xué)者對司法實(shí)踐的質(zhì)疑
第五節(jié)財(cái)產(chǎn)權(quán)類型開放的南非
一、南非的財(cái)產(chǎn)權(quán)類型概況
二、財(cái)產(chǎn)權(quán)類型開放原則下的登記制度
三、財(cái)產(chǎn)權(quán)類型開放下的對人權(quán)與對物權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
四、財(cái)產(chǎn)權(quán)類型開放原則的實(shí)際效果
第六節(jié)小結(jié)
第五章物權(quán)類型封閉原則的理論反思
第一節(jié)前置問題：物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分
一、物權(quán)與債權(quán)在概念上的差異
二、所有權(quán)與他物權(quán)的概念關(guān)系：派生與限制
三、概念與現(xiàn)實(shí)的差距：現(xiàn)實(shí)真的是這樣嗎？
四、物權(quán)（財(cái)產(chǎn)權(quán)）的本質(zhì)
五、物權(quán)（財(cái)產(chǎn)權(quán)）類型封閉原則的實(shí)質(zhì)
第二節(jié)封閉還是開放：基于傳統(tǒng)法學(xué)的分析框架
一、物權(quán)（財(cái)產(chǎn)權(quán)）類型封閉原則的概念體系合理性
二、物權(quán)（財(cái)產(chǎn)權(quán)）類型封閉原則的實(shí)質(zhì)合理性
三、本節(jié)歸納
第三節(jié)封閉還是開放：基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架
一、法律經(jīng)濟(jì)分析理論的幾個(gè)基本概念
二、解釋物權(quán)（財(cái)產(chǎn)權(quán)）類型封閉原則的三個(gè)經(jīng)濟(jì)分析模型
三、最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)化理論的改良論與批判論
四、對三種經(jīng)濟(jì)分析模型及衍生觀點(diǎn)的分析與回應(yīng)
五、附論：物權(quán)類型封閉原則的政治分析
第四節(jié)改采物權(quán)自由創(chuàng)設(shè)的必要性與可行性
一、改采物權(quán)自由創(chuàng)設(shè)的必要性：基于物權(quán)（財(cái)產(chǎn)權(quán)）類型的功能比較
二、改采物權(quán)自由創(chuàng)設(shè)的必要性：基于實(shí)際制度運(yùn)行的比較
三、改采物權(quán)自由創(chuàng)設(shè)的可行性
第五節(jié)小結(jié)
第六章中國語境下的物權(quán)法定原則
第一節(jié)中國物權(quán)類型體系
一、狹義法律中的物權(quán)類型
二、狹義法律以外的“物權(quán)”類型
三、雙軌物權(quán)形成機(jī)制下的多元物權(quán)法源
第二節(jié)物權(quán)法定原則的解釋論與立法論
一、從解釋論角度審視我國的物權(quán)法定原則
二、未來民法典的立法選擇
三、規(guī)范表達(dá)與相關(guān)制度設(shè)計(jì)
第三節(jié)小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記