知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)警：以創(chuàng)新型企業(yè)為例

定　價(jià)：￥79.00

作　者：	苑澤明著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥79.00)

ISBN：	9787513063050	出版時(shí)間：	2019-06-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	264	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)踐產(chǎn)物，也是學(xué)習(xí)和理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的鮮活教材。本書選取知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域 36 個(gè)代表性案例，涉及專利權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛、著作權(quán)糾紛、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)糾紛、數(shù)據(jù)權(quán)糾紛等，從案件事實(shí)入手，提煉爭(zhēng)議焦點(diǎn)，闡釋司法裁判理由，剖析案件的法理依據(jù)，進(jìn)而對(duì)同類型案件展開點(diǎn)評(píng)。既可作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域從業(yè)者和律師的參考用書，又可作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)本科生和研究生的學(xué)習(xí)用書。

作者簡(jiǎn)介

　　何雋，北京大學(xué)法學(xué)博士，清華大學(xué)、芬蘭圖爾庫大學(xué)博士后；清華大學(xué)深圳研究生院副教授，清華大學(xué)港澳研究中心副主任；深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專家委員會(huì)專家，深圳前海合作區(qū)人民法院案件質(zhì)量評(píng)查專家，中國(guó)法學(xué)會(huì)比較法研究會(huì)理事，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織高級(jí)課程導(dǎo)師（Head Tutor）；主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、競(jìng)爭(zhēng)法研究，發(fā)表中英文論文70余篇，主持或參與國(guó)*級(jí)及省部級(jí)項(xiàng)目10余項(xiàng)。

圖書目錄

第1章專利權(quán)糾紛案例評(píng)析
1.1說明書充分公開的判斷：阿托伐他汀發(fā)明專利權(quán)無效案
1.2藥品專利侵權(quán)訴訟中新產(chǎn)品相關(guān)舉證責(zé)任（上）：艾素案
1.3藥品專利侵權(quán)訴訟中新產(chǎn)品相關(guān)舉證責(zé)任（下）：張喜田案
1.4藥品專利侵權(quán)訴訟中等同原則的適用：午時(shí)藥業(yè)案
1.5等同原則在藥品變劣發(fā)明侵權(quán)判定的適用：華生案、豪森案
1.6使用方法專利的拆分侵權(quán)問題：西電捷通訴索尼案
1.7侵權(quán)警告的正當(dāng)性審查：雙環(huán)訴本田確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案
1.8通知移除規(guī)則在專利領(lǐng)域適用：天貓案
1.9網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)在第三方侵權(quán)中的責(zé)任認(rèn)定：嘉易烤訴天貓案、捷順訴天貓案
第2章商標(biāo)權(quán)糾紛案例評(píng)析
2.1名人姓名能否注冊(cè)為商標(biāo)：姚明案、張學(xué)友案、劉翔案
2.2期刊名稱的商標(biāo)注冊(cè)問題：“交大法學(xué)”商標(biāo)注冊(cè)案
2.3商標(biāo)案件中在先權(quán)利的界定：創(chuàng)維案、功夫熊貓案
2.4商標(biāo)反向混淆案件中如何確定侵權(quán)賠償額：新百倫案
2.5立體商標(biāo)顯著性認(rèn)定分析：迪奧香水瓶案
2.6假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的多個(gè)面相：最高院第 87 號(hào)指導(dǎo)案例
第3章著作權(quán)糾紛案例評(píng)析
3.1教輔教材著作權(quán)之爭(zhēng)：仁愛教育案、人民教育出版社案
IP劇的著作權(quán)保護(hù)：《羋月傳》編劇署名糾紛案
影視作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中的侵權(quán)問題：濟(jì)南廣播電視臺(tái)案
播放已發(fā)表文字作品的法定許可界限：《賈志剛說春秋》案
同人作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題：《此間的少年》案
網(wǎng)絡(luò)游戲作為類電影作品保護(hù)：網(wǎng)游《奇跡MU》案
訴前禁令在著作權(quán)領(lǐng)域的適用：網(wǎng)易云案
第4章網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案例評(píng)析
網(wǎng)絡(luò)新聞配圖的著作權(quán)界限：華龍網(wǎng)侵害著作權(quán)糾紛案
微博著作權(quán)侵權(quán)判定：華蓋公司圖片轉(zhuǎn)發(fā)案
有聲讀物傳播中的著作權(quán)問題：麥克風(fēng)文化傳媒案
避風(fēng)港規(guī)則下音頻分享平臺(tái)的著作權(quán)侵權(quán)：喜馬拉雅案
視頻網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)分析：《舌尖上的中國(guó)》案
網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)規(guī)制問題：嘉興華數(shù)案
第5章其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例評(píng)析
集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)范圍：昂寶訴南京芯聯(lián)案
被遺忘權(quán)的適用：任甲玉案
大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的法律保護(hù)：新浪訴脈脈案
參考文獻(xiàn)