擔(dān)保糾紛疑難問題及勝訴實(shí)戰(zhàn)指南：典型案件辦案思路和實(shí)務(wù)要點(diǎn)解析

定　價(jià)：￥128.00

作　者：	李舒，唐青林，李元元著
出版社：	中國(guó)法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

京東 (￥110.90)

ISBN：	9787521603491	出版時(shí)間：	2019-07-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：		字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書屬于云亭法律實(shí)務(wù)書系。云亭法律實(shí)務(wù)書系是北京市云亭律師事務(wù)所策劃出版的法律實(shí)務(wù)類書籍。叢書作者為戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。叢書的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主。作者力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求直接的解決方案?！?. 精選*高人民法院、各省高級(jí)人民法院審理的*具代表性和典型性的擔(dān)保相關(guān)案例，體現(xiàn)案例權(quán)*性。將案情高度濃縮，節(jié)約讀者時(shí)間，極大提升閱讀效率和閱讀體驗(yàn)?！?. 體例上每篇包括裁判要旨、案情簡(jiǎn)介、敗訴原因、敗訴教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、相關(guān)法條、延伸閱讀等部分，深入剖析敗訴原因，重點(diǎn)總結(jié)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)并出法律建議。　3. 重點(diǎn)案例后附有“延伸閱讀”部分，或?qū)εc該案例相關(guān)的地方性規(guī)定或地方高院的指導(dǎo)意見加以總結(jié)，或?qū)εc該案例案情相近似的案例加以總結(jié)，以幫助讀者綜觀司法實(shí)踐全貌。

作者簡(jiǎn)介

　　李舒律師，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人。擅長(zhǎng)處理公司、金融等領(lǐng)域及民商事爭(zhēng)議解決法律事務(wù)；在各類專業(yè)刊物和媒體發(fā)表了大量法律專業(yè)實(shí)務(wù)文章；有《保全與執(zhí)行》、《公司法裁判規(guī)則解讀》、《民企產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策匯編與解讀》等著作出版；就諸多法律問題接受中外著名媒體采訪；受邀在清華大學(xué)、人民大學(xué)等著名高?；虼笮推髽I(yè)授課。多年來曾為數(shù)十家中外大型金融機(jī)構(gòu)和商業(yè)企業(yè)提供法律服務(wù)，尤其擅長(zhǎng)從實(shí)現(xiàn)委托人商業(yè)利益*大化的角度對(duì)疑難復(fù)雜糾紛案件提出整體解決方案，參與辦理各類案件標(biāo)的額達(dá)數(shù)百億元。唐青林律師，北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人。北京第二外國(guó)語學(xué)院國(guó)際法學(xué)院兼職教授。北京市律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)委員，中國(guó)民主建國(guó)會(huì)會(huì)員，民建北京朝陽(yáng)區(qū)參政議政專委會(huì)委員。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士。1999年開始從事法律工作。曾代理多起在*高人民法院審理的疑難復(fù)雜案件并成功獲得勝訴。專業(yè)論文曾發(fā)表在*高人民法院《民事審判指導(dǎo)與參考》《法學(xué)研究》。精通商事領(lǐng)域疑難復(fù)雜案件，注重理論和案例研究，十多年來在中國(guó)法制出版社等出版了《公司保衛(wèi)戰(zhàn)》《公司法裁判規(guī)則解讀》《公司印章疑難案例裁判規(guī)則解讀》《企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范》等十余部法律著作。李元元律師，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院法學(xué)碩士，北京云亭律師事務(wù)所律師。先后在人民法院、大型國(guó)企工作多年。專注于擔(dān)保法、物權(quán)法、票據(jù)法等方面的爭(zhēng)議糾紛解決與實(shí)務(wù)研究，在民商事糾紛爭(zhēng)議解決領(lǐng)域具有較豐富的經(jīng)驗(yàn)。

圖書目錄

第一章　擔(dān)保法總論
第一節(jié)　擔(dān)保合同的成立與生效
［公報(bào)案例］債權(quán)人能否以“不知法”為由主張對(duì)擔(dān)保合同無效沒有過錯(cuò)？
［公報(bào)案例］如何認(rèn)定擔(dān)保人對(duì)主合同無效存在過錯(cuò)？
［公報(bào)案例］按照政府指令提供擔(dān)保，能否主張擔(dān)保意思不真實(shí)？
第二節(jié)　擔(dān)保的范圍
［最高法院］律師費(fèi)是否屬于擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保的范圍？
［吉林高院］債權(quán)人能否要求擔(dān)保人在擔(dān)保范圍之外承擔(dān)違約責(zé)任？
［最高法院］公司同意對(duì)外提供擔(dān)保的決議被確認(rèn)為無效，是否影響擔(dān)保合同效力？
［最高法院］主合同被解除，擔(dān)保人能否免責(zé)？
第三節(jié)　共同擔(dān)保
［最高法院］第三人提供的物保與人保并存時(shí)，債權(quán)人如何行使擔(dān)保權(quán)利？
［湖北高院］共同擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，對(duì)其他擔(dān)保人是否享有追償權(quán)？
［最高法院］在人保和債務(wù)人提供的物保并存時(shí)，債權(quán)人通過“騎墻條款”實(shí)現(xiàn)擔(dān)保有何風(fēng)險(xiǎn)？
第四節(jié)　管轄
［最高法院］主合同仲裁條款對(duì)擔(dān)保合同是否具有約束力？

第二章　保證擔(dān)保
第一節(jié)　保證合同效力
［最高法院］企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)能否作為保證人？
［最高法院］“框架協(xié)議”等能否成為被保證擔(dān)保的對(duì)象？
［最高法院］債權(quán)人“知情不報(bào)”的，保證人可主張免責(zé)
［最高法院］父母代表未成年子女簽訂的抵押合同、保證合同效力如何？
［最高法院］當(dāng)事人對(duì)債權(quán)人作出“保證負(fù)責(zé)收回貸款”承諾，是否構(gòu)成保證？
［最高法院］巨坑：簽收催款函，可成立保證合同？
第二節(jié)　保證方式
［最高法院］承擔(dān)保證責(zé)任的條件——債務(wù)人“不能償還債務(wù)”與“不能按期償還債務(wù)”之間的區(qū)別到底有多大？
［咸寧中院］承諾“個(gè)人資產(chǎn)作抵押”，到底是怎樣的一種擔(dān)保形式？
第三節(jié)　保證期間與訴訟時(shí)效
［最高法院］連帶保證的訴訟時(shí)效何時(shí)起算，如何中斷？
［最高法院］在保證期間內(nèi)債權(quán)人僅向部分連帶共同保證人主張權(quán)利，其他連帶共同保證人能否主張免責(zé)？
［最高法院］對(duì)結(jié)算協(xié)議提供保證但最終未按期完成結(jié)算的，保證期間從何時(shí)開始起算？
［最高法院］連帶責(zé)任保證中保證債務(wù)的訴訟時(shí)效從何時(shí)開始起算？
［最高法院］反擔(dān)保的保證期間從何時(shí)開始起算？
［福建高院］當(dāng)事人未提保證期間免責(zé)抗辯，是不是就不能免除保證責(zé)任？
［最高法院］債務(wù)人承諾還款期間，保證期間計(jì)算是否亦就此改變？
［最高法院］主債務(wù)人對(duì)訴訟時(shí)效屆滿的債權(quán)重新確認(rèn)，保證人是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？
［最高法院］保證期間經(jīng)過后保證人在“還款承諾函”上簽字與在“催款通知書”簽字有何區(qū)別？
［最高法院］保證人在保證期間屆滿后發(fā)函要求債權(quán)人向債務(wù)人催收，是否表示繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？
［最高法院］保證合同無效后保證期間仍發(fā)揮作用
［最高法院］債權(quán)人在保證期間內(nèi)的催收公證被撤銷，是否影響催收效果？
［最高法院］分期履行的債務(wù)，保證期間從何時(shí)開始計(jì)算？
……

第四章　其他擔(dān)保形式
第一節(jié)　質(zhì)押
［最高法院］對(duì)租金的應(yīng)受賬款質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)的權(quán)利順位如何確定？
［江西高院］同一動(dòng)產(chǎn)上質(zhì)押和已登記的抵押并存時(shí)，權(quán)利順位如何確定？
［寧夏高院］機(jī)動(dòng)車合格證能否質(zhì)押貸款？
［最高法院］因出質(zhì)人的原因?qū)е鹿蓹?quán)質(zhì)押未有效設(shè)立，出質(zhì)人能否免責(zé)？
［最高法院］質(zhì)押人瞞天過海，銀行是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)？
第二節(jié)　定金
［四川高院］履約保證金能不能在對(duì)方違約時(shí)不退？