刑事法律文件解讀總第147輯

　　2016年6月30日，最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)案例62號(hào)——王新明合同詐騙案。該指導(dǎo)案例進(jìn)一步明確了犯罪既遂與未遂并存情況下的量刑規(guī)則，解決了僅因存在部分未遂就認(rèn)定整個(gè)犯罪屬于未遂的困境，又避免了因?qū)θ高\(yùn)用部分行為未遂的情節(jié)減輕處罰導(dǎo)致量刑畸輕問題，也解決了如何確定未遂部分對(duì)應(yīng)的法定刑幅度，以及如何減輕處罰等具體問題，也是最高人民法院發(fā)布的與量刑規(guī)范化緊密相關(guān)的指導(dǎo)性案例，對(duì)其他類似案件的處理具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。為了‘正確理解和準(zhǔn)確參照適用該指導(dǎo)案例，我們邀請(qǐng)最高人民法院研究室和北京市高級(jí)人民法院刑二庭專家就該案例推選過(guò)程及指導(dǎo)意義、裁判要點(diǎn)的理解與說(shuō)明進(jìn)行了細(xì)致闡釋。重點(diǎn)對(duì)刑法第二十三條第二款具有量刑情節(jié)和確定未遂部分法定刑幅度的雙重功能、既遂與未遂并存的應(yīng)擇一重確定法定刑幅度、對(duì)未遂部分應(yīng)先進(jìn)行是否減輕處罰的評(píng)價(jià)再確定其對(duì)應(yīng)的法定刑幅度、未遂部分的未遂情節(jié)在量刑中的具體體現(xiàn)進(jìn)行了分析說(shuō)明。本書收錄了《解讀（最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件適用違法所得沒收程序若干問題的規(guī)定）（下）》，對(duì)“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；。關(guān)-于開庭審理過(guò)程中法庭調(diào)查、關(guān)于申請(qǐng)沒收的財(cái)產(chǎn)與犯罪的關(guān)聯(lián)性的證明標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)于利害關(guān)系人申請(qǐng)參加二審的處理、關(guān)于境外限制措施協(xié)助執(zhí)行和請(qǐng)求函、關(guān)于單位違法所得沒收程序的適用等方面的內(nèi)容進(jìn)行了深度解讀，方便廣大讀者在實(shí)踐中理解適用。

暫缺《刑事法律文件解讀總第147輯》作者簡(jiǎn)介