普通行政執(zhí)法學

　　全面依法治國需要加強行政執(zhí)法研究，加快形成行政執(zhí)法理論知識體系。行政執(zhí)法工作做不好，就難以實現(xiàn)法治國家的宏偉目標，沒有行政執(zhí)法理論知識體系，就難以做好行政執(zhí)法工作。理論上不清楚，實踐中就要犯糊涂，甚至犯錯誤。不懂行政執(zhí)法，難言懂立法，難以對行政執(zhí)法領導、指導、監(jiān)督和管理，更不用說去行政執(zhí)法了。懂行政執(zhí)法是開展行政法治、政府法制及相關工作的前提，更是去行政執(zhí)法必須具備的基礎。本書的任務就是正式提出行政執(zhí)法學在作者之前的《行政執(zhí)法重點實物業(yè)務工作》一書中已經(jīng)初步論及行政執(zhí)法學問題。，系統(tǒng)性對行政執(zhí)法活動進行偏重于實踐的理論認識研究，力爭將行政執(zhí)法基本理論知識體系化，為行政執(zhí)法學的形成做初步嘗試，以便更加有力、有效的指導行政執(zhí)法實踐。對行政法學而言，就是為行政法學提供一個本體論即要素論，一個方法論即活動論。一門獨立的科學與其它科學的主要區(qū)分在于研究對象或研究方法。對行政執(zhí)法學來說兩者都有，但主要以研究對象作為區(qū)分要素。行政執(zhí)法學以行政執(zhí)法現(xiàn)象為中心事物，從行政執(zhí)法本身出發(fā)，其研究對象是行政執(zhí)法活動。行政執(zhí)法活動包括要素、結構和形式三個方面，行政法學在行政執(zhí)法研究層面主要研究行政執(zhí)法的結構和形式（程序和行為），與行政法學不同，行政執(zhí)法學主要側重于行政執(zhí)法活動的要素研究以及行政執(zhí)法技術化問題，特別是從行政執(zhí)法實際和法規(guī)范所規(guī)定的職責職權行使條件角度闡發(fā)行政執(zhí)法。在研究方法上，行政執(zhí)法學的根本研究方法是從法規(guī)范到法理論再到法事實，與行政法學從法理論到法規(guī)范再到法事實不盡相同，此外還有些具體的研究方法。這些問題在本書導論中討論。從行政執(zhí)法本位出發(fā)去研究行政執(zhí)法，就必須確定其本質屬性，行政執(zhí)法的本質屬性使行政執(zhí)法理論知識系統(tǒng)化、體系化成為可能。行政執(zhí)法活動的思想基礎是行政執(zhí)法思維問題，這是一個前提，是在本書中作為*節(jié)討論的內容。在實踐中總體把握行政執(zhí)法需要依靠從行政執(zhí)法本質屬性推演出的行政執(zhí)法原則。行政執(zhí)法活動的要素是行政執(zhí)法的基本問題，也是當前行政法研究方面主要缺失的內容。如果一種活動我們無法清楚認識其要素就無法開展，尤其是規(guī)定性強的活動，行政執(zhí)法要素在行政執(zhí)法學和行政執(zhí)法活動中居于基礎和核心的地位。對于行政執(zhí)法要素的確定，必定涉及行政執(zhí)法事物哲學意義上的分析。行政執(zhí)法活動的另一個基本問題是現(xiàn)實實現(xiàn)路徑。本書認為，從*范圍、*好實效、*普遍意義上實現(xiàn)行政法律規(guī)范，需要借助行政執(zhí)法技術，也即要將行政執(zhí)法過程視為一個技術性過程。我們只有在先通過行政執(zhí)法技術在大面上取得法律實施好的效果基礎上才宜更加突出行政執(zhí)法的“人性化”問題。行政執(zhí)法技術不否定行政執(zhí)法人性化，其可以是實現(xiàn)“人性化”執(zhí)法的載體。為了糾正行政執(zhí)法過度技術化的傾向，必須強調行政執(zhí)法倫理。這些問題作為前幾節(jié)問題予以討論。本書用大量篇幅討論了行政執(zhí)法要素及其必要關系，即組織、依據(jù)、根據(jù)、證據(jù)、決定要素和理由關系。要素問題均屬于靜態(tài)意義，關系問題在靜態(tài)意義上就是結構，我們只有深刻認識行政執(zhí)法要素及其必要關系才能夠深刻認識作為行政執(zhí)法結構的行政執(zhí)法程序和作為行政執(zhí)法形式的行政執(zhí)法行為。行政執(zhí)法所涉及的行政程序和行政行為在本書中只做有限討論，它們屬于行政法學的傳統(tǒng)研究內容，也是行政執(zhí)法技術化的對象。行政執(zhí)法成立與有效是行政執(zhí)法的關鍵問題，單獨列為一節(jié)。此外重要且專屬于行政執(zhí)法的問題就是關于行政執(zhí)法案件、文書、管理、環(huán)境和改革的問題，這些問題都在相關節(jié)中作了討論。這本書不想寫的太長太深，有兩個原因，一則是本書主要是給行政執(zhí)法人員以及行政執(zhí)法領導、指導、監(jiān)督、管理人員讀的，他們大多很忙，其中愛讀專業(yè)書者也不過十之二三，加之受一些浮躁和官本位等等不好的行政氛圍的影響，熱愛學習專業(yè)知識的氛圍未必很濃厚，如果所學知識的難度太高就更不易于取得好的效果。因此，本書定位在基礎理論的層次上，故為“普通”行政執(zhí)法學?；局R是重要的，是我們成就任何較復雜事業(yè)的出發(fā)點和基礎，所謂“基礎不牢、地動山搖”。二則這本書也面向行政執(zhí)法和行政法研究人員，作為一門科學的提出，*部行政執(zhí)法學，一開始先研究討論主要的問題，從基本問題入手比較有利于行政執(zhí)法學的發(fā)展，能夠留下思考的余地，有利于更高水平的行政執(zhí)法研究者施展才華。行政執(zhí)法活動要素，以行政法視角，基本等同于行政法活動要素，行政法活動要素無論是理論上還是實踐上都不可或缺，其作為行政法活動的基本內容應當予以明確、體系化，并放在行政法和行政法學突出的位置。寫作風格上，盡量不寫成教科書的模式，更注重實質意義的理解，盡量符合大眾閱讀習慣。同時，基于實踐需要和相關理論的豐富程度對不同問題作了詳略安排，對學界和實務界討論較多和明顯的問題予以簡要討論，閱讀時可參考相關著作文章和規(guī)定。我國行政法學大家姜明安教授在百忙之中專門抽出時間指導、審定了全書并欣然作序。在審定本書期間，姜明安老師正在緊張修訂《行政法》專著第四版，已由北京大學出版社于2017年6月出版，這是我國行政法領域一部重要著作，是深入學習研究行政法的必讀書。姜明安教授將全部精力奉獻給我國行政法學和行政法治事業(yè)，矢志不渝，思想深邃，提攜后學，令我深感鼓舞、敬仰，盡管通過學習姜明安老師的著作文章和書信交流深受教益，但尚未有機會在老師身邊聆聽教誨仍是一件憾事。這本書從某種意義上也是對姜明安教授關于行政執(zhí)法研究的傳承，我想這是對姜明安老師無私關心、關懷我的*好報答。此外，國家行政學院李勇研究員，西北政法大學姬亞平教授也為本書的完善提出了寶貴意見。2015年《行政執(zhí)法重點實務業(yè)務工作》的創(chuàng)作完成后，陜西省分管政府法制的張道宏副省長專門抽出時間，當面詢問創(chuàng)作過程和工作生活情況，充分體現(xiàn)了對政府法治和行政執(zhí)法研究工作以及政府法治人員的重視和關懷，深表感謝。本書創(chuàng)作過程中，中國法制出版社江凌社長、國務院法制辦公室趙振華司長和謝莉處長，陜西省政府法制辦王占峰主任，閆三選、趙衛(wèi)軍副主任、洪漢平副巡視員，一如既往給予了支持，經(jīng)常過問創(chuàng)作情況，提供了較好的創(chuàng)作、出版條件，以及應用層面的指點。陜西省政府法制辦原副主任鄭仲（現(xiàn)陜西省委巡視組組長）、副主任姚會芳為人正直，博學多識，多年來給了我很大幫助。柞水縣原縣長王山穩(wěn)（現(xiàn)陜西省紀委駐省政府辦公廳紀檢組長）、原常務副縣長李選良（現(xiàn)商洛市人大副主任）對我的工作和研究影響深刻。對本書有貢獻的其他人員另頁致謝。謝莉處長幾年前曾對我說，“法制系統(tǒng)就缺乏你這樣的人才”，這當然只是一句鼓勵的話，我個人是否是人才不重要，重要的是，如何從“缺乏”到“充足”？我認為以問題為導向，想辦法讓更多的法治人員、行政執(zhí)法人員和其他有關人員熱衷于思考研究工作問題，有點事業(yè)心，多注重事功，少注重權位，結合實踐從理論研究這個*薄弱、*艱難、*重要的工作入手，在更高水平、更長時間和更大范圍上為行政法治事業(yè)做些事情，畢竟人多力量大，這才是*有意義的。而于我個人而言，在研究和實踐兩個方面也只能盡自己*努力了，這也是我在繁忙行政工作之余克服種種困難夜以繼日執(zhí)著于此的原因吧！如果說法律是理性發(fā)展的經(jīng)驗，經(jīng)驗檢驗的理性，基于政府法治工作的地位和作用，法治人既應有以理論為表現(xiàn)的理性優(yōu)勢，也應有經(jīng)驗的優(yōu)勢，但從另一角度說，法治人的理性與經(jīng)驗都不足，在有些方面甚至還很欠缺。因此，法治人必須注重學習，敬畏知識，謙虛謹慎。盡管這本書是我多年面向政府法治工作實踐思考研究，以解決行政執(zhí)法問題為主要目的的理論成果，而我也視學習為生活，但鑒于自己學力不足、在行政機關進行理論研究的困難和從事法治工作的局限，錯誤疏漏難免、敬請批評指正就不是一句套話了。

暫缺《普通行政執(zhí)法學》作者簡介