理性訴權(quán)觀與實(shí)質(zhì)法治主義

定　價(jià)：￥56.00

作　者：	李廣宇
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787519718725	出版時(shí)間：	2018-01-01	包裝：
開(kāi)本：	32	頁(yè)數(shù)：	423	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　裁判文書(shū)是司法活動(dòng)的終*體現(xiàn)，積極探索對(duì)話(huà)式裁判文書(shū)，不僅能夠集中展現(xiàn)審判成果，也會(huì)發(fā)揮審判的輻射作用。裁判文書(shū)首先要跟當(dāng)事人對(duì)話(huà)。在一審階段，要逐項(xiàng)回應(yīng)原告的訴訟請(qǐng)求；在二審階段，要逐項(xiàng)回應(yīng)上訴人的上訴理由；在審判監(jiān)督程序，要逐項(xiàng)回應(yīng)再審申請(qǐng)人的再審理由。只有有的放矢、充分說(shuō)理，才能有效提升司法裁判的接受度。裁判文書(shū)還要跟行政機(jī)關(guān)對(duì)話(huà)，為行政機(jī)關(guān)依法行政提供指引；要跟下級(jí)法院對(duì)話(huà)，通過(guò)裁判文書(shū)指出下級(jí)法院審理思路上存在的問(wèn)題，就是在發(fā)揮對(duì)下指導(dǎo)功能，并能統(tǒng)一法律適用的尺度和標(biāo)準(zhǔn)要跟社會(huì)公眾對(duì)話(huà)?！罢l(shuí)執(zhí)法，誰(shuí)普法”，裁判文書(shū)就是人民法院普法的平臺(tái)。要通過(guò)裁判文書(shū)的辨法析理，引導(dǎo)公眾理性行使訴權(quán)，培養(yǎng)全社會(huì)的法治意識(shí)。

作者簡(jiǎn)介

　　李廣宇，*高人民法院第四巡回法庭分黨組副書(shū)記、第*副庭長(zhǎng)，一級(jí)高級(jí)法官，全國(guó)審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家。先后就讀于河北大學(xué)、北京大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、香港城市大學(xué)。歷任石家莊市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)，河北省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員、行政審判庭庭長(zhǎng)兼賠償委員會(huì)辦公室主任。長(zhǎng)期擔(dān)任*高人民法院行政審判庭副庭長(zhǎng)，全程參與行政訴訟法修改，主持起草關(guān)于適用行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋、關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定、行政裁判文書(shū)樣式等重要司法解釋和司法文件，主持發(fā)布*高人民法院系列十大行政案例。出版《新行政訴訟法逐條注釋》《政府信息公開(kāi)司法解釋讀本》等法學(xué)專(zhuān)著多部。倡導(dǎo)并實(shí)踐“對(duì)話(huà)式”裁判文書(shū)，受到理論界和實(shí)務(wù)界廣泛關(guān)注。

圖書(shū)目錄

原告資格與利害關(guān)系
臧金鳳訴碭山縣政府案
001
共同原告
王薇訴市南區(qū)政府、青島市政府案
011
確定適格被告的依據(jù)
陳前生、張榮平訴金寨縣政府案
021
形式上適格與實(shí)質(zhì)性適格
李春山訴懷遠(yuǎn)縣政府案
033
復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告
蘆保家訴朝陽(yáng)區(qū)政府、北京市政府案
041
第三人輔助參加與原告舉證責(zé)任
劉成運(yùn)訴慶云縣政府案
051
I
提出新的訴訟請(qǐng)求
侯春明訴離石區(qū)政府案
065
事實(shí)根據(jù)
楊學(xué)奎訴津南區(qū)政府、咸水沽鎮(zhèn)政府案
079
級(jí)別管轄與移送管轄
童傳霞訴安徽省發(fā)改委、安徽省政府案
089
起訴期限與訴訟時(shí)效
陳永利訴五河縣政府案
097
最長(zhǎng)訴訟保護(hù)期限
馬中現(xiàn)、張愛(ài)勤訴汝州市政府案
107
起訴時(shí)機(jī)不成熟
王守保訴宣城市政府案
117
重復(fù)起訴
陳前生訴金寨縣政府案
127
II
既判力、訴訟標(biāo)的與標(biāo)準(zhǔn)訴訟
張剛訴武昌區(qū)政府案
139
既判力的時(shí)間范圍
利民垃圾處理有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彴?
151
訴訟標(biāo)的已為生效裁判所羈束
汪年流訴績(jī)溪縣政府案
159
被訴行政行為應(yīng)具體、特定
金實(shí)、張玉生訴海淀區(qū)政府案
169
多階段行政行為與共同訴訟
恒運(yùn)矸石廠等訴潁上縣政府案
179
行政行為的公定力
劉海英訴洛陽(yáng)市政府案
197
授益性行政行為
李山林訴朝陽(yáng)區(qū)政府、北京市政府案
207
III
請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
李國(guó)秀訴山東省政府案
215
投訴舉報(bào)請(qǐng)求權(quán)
梁志斌訴山西省人社廳、山西省政府案
225
訴權(quán)可以自愿拋棄
張有為訴天津市政府案
237
訴訟權(quán)利的濫用
崔志惠等訴天津市政府案
247
對(duì)被告的不公平
楊吉全訴山東省政府案
255
信訪制度與復(fù)議訴訟相互獨(dú)立
楊中國(guó)訴棗陽(yáng)市政府案
263
訴訟類(lèi)型化
郭傳欣訴巨野縣政府、菏澤市政府案
273
IV
履行法定職責(zé)之訴與確認(rèn)之訴
張艷君訴北京市政府案
287
提起確認(rèn)無(wú)效之訴無(wú)須先行程序
周火生訴漢川市政府案
299
一般給付之訴與行政首次判斷權(quán)
海樂(lè)公司訴安慶市政府、太湖縣政府案
309
不予受理復(fù)議申請(qǐng)的法律救濟(jì)
陳杰訴黃石港區(qū)政府、黃石港區(qū)公安消防大隊(duì)案
321
復(fù)議決定維持原行政行為的賠償責(zé)任
王素蘭訴碭山縣政府案
333
行政機(jī)關(guān)只提供已經(jīng)存在的信息
王福珍訴濱海新區(qū)政府案
343
政府信息推定存在與客觀存在
王槐柯訴豐臺(tái)區(qū)政府案
353
V
內(nèi)部信息、過(guò)程信息、決策信息
周素梅訴漢陽(yáng)區(qū)政府案
363
主動(dòng)公開(kāi)與依申請(qǐng)公開(kāi)
張惠珍訴紅橋區(qū)政府案
373
獲取不動(dòng)產(chǎn)登記信息的方式
張運(yùn)福等訴開(kāi)封市政府案
387
違法犯罪線(xiàn)索移送與再審事由
張興懷訴淮上區(qū)政府案
397
申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)當(dāng)符合條件
孫亞君申請(qǐng)?jiān)賹彴?
407
選擇一個(gè)最為適當(dāng)?shù)脑V訟類(lèi)型
劉書(shū)平訴鄭東新區(qū)管委會(huì)案
413
致.謝
421