刑事訴訟程序分流的國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)實(shí)踐

第一章 刑事訴訟程序分流導(dǎo)論
第一節(jié) 刑事訴訟程序分流的概念、分類及價(jià)值目標(biāo)
一、刑事訴訟程序分流的概念
二、刑事訴訟程序分流的分類
三、刑事訴訟程序分流的價(jià)值目標(biāo)
第二節(jié) 刑事訴訟程序分流的理論依據(jù)
一、刑事案件的多樣性是刑事訴訟程序分流的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
二、刑事訴訟程序分流是追求公正兼顧效率的必然要求
三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是刑事訴訟程序分流的內(nèi)在根據(jù)
四、案多人少矛盾的加劇是刑事訴訟程序分流的外部動(dòng)因
第二章 刑事訴訟程序分流的國(guó)際思潮與發(fā)展趨勢(shì)
第一節(jié) 刑事訴訟程序分流的國(guó)際思潮
一、刑法觀念的轉(zhuǎn)型
二、現(xiàn)實(shí)主義的刑事政策
三、民眾對(duì)國(guó)家刑權(quán)力的介入
第二節(jié) 刑事訴訟程序分流的發(fā)展趨勢(shì)
一、恢復(fù)性司法蔚然興起
二、非刑事化手段得到普遍采用
三、程序分流措施呈現(xiàn)多元化
四、程序分流階段不斷擴(kuò)展延伸
第三章 傳統(tǒng)當(dāng)事人主義國(guó)家刑事訴訟程序分流考察
第一節(jié) 英國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、偵查和起訴前階段的程序分流措施：警察的起訴替代措施
二、正式起訴階段的分流：皇家檢控署的起訴裁量權(quán)
三、審判程序的制度化分流措施：簡(jiǎn)易審判程序
四、移送審查程序中的分流
五、審判程序中的分流：有罪答辯和辯訴交易
六、特殊案件的分流：未成年人司法制度
第二節(jié) 美國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、初步指控決定程序中的分流
二、初級(jí)法院審理程序中的分流
三、普通審判程序中的分流：認(rèn)罪答辯和辯訴交易
四、特殊程序的分流
第四章 傳統(tǒng)職權(quán)主義國(guó)家刑事訴訟程序分流考察
第一節(jié) 法國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、發(fā)動(dòng)追訴前司法警察的案件分流
二、啟動(dòng)與執(zhí)行追訴中的案件分流
三、審理程序中的案件分流
第二節(jié) 德國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、普通訴訟程序中的案件分流
二、特別訴訟程序中的案件分流
第五章 新型混合制國(guó)家刑事訴訟程序分流考察
第一節(jié) 日本刑事訴訟程序分流考察
一、偵查階段的分流程序
二、起訴階段的分流程序
三、審判階段的分流程序
第二節(jié) 意大利刑事訴訟程序分流考察
一、刑事訴訟普通程序
二、刑事訴訟分流程序
第三節(jié) 俄羅斯刑事訴訟程序分流考察
一、刑事訴訟的一般程序
二、程序分流第一模式：“終止刑事案件”和“終止刑事追究”
三、程序分流第二模式：簡(jiǎn)化的審前調(diào)查和特別的法庭審理程序
第六章 我國(guó)刑事訴訟程序分流的萌芽、確立與發(fā)展
第一節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的萌芽（1949-1979年）
第二節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的確立（1979-1995年）
一、起訴便宜主義的發(fā)展
二、刑事調(diào)解制度的發(fā)展
第三節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的發(fā)展（1996-2011年）
一、立法層面的重要發(fā)展
二、司法解釋層面的制度創(chuàng)新
三、司法實(shí)踐中程序分流制度的積極探索
第四節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的全面發(fā)展（2012-2016年）
一、2012年刑事訴訟法修改中確立的程序分流重要舉措
二、黨的十八大以來(lái)通過試驗(yàn)性立法推出的重大程序分流改革措施
第七章 我國(guó)刑事程序分流背景下應(yīng)運(yùn)而生的刑事和解
第一節(jié) 刑事和解之興起與走向
一、刑事和解的概念
二、刑事和解在中國(guó)興起的復(fù)雜動(dòng)因
三、刑事和解的訴訟功能
四、刑事和解的實(shí)踐狀況
五、刑事和解之理性走向
第二節(jié) 刑事和解與程序分流
一、刑事和解與程序分流的關(guān)系
二、刑事和解案件的分流環(huán)節(jié)
第三節(jié) 2012年《刑事訴訟法）確立的刑事和解制度
一、2012年《刑事訴訟法》對(duì)刑事和解的規(guī)定
二、2012年《刑事訴訟法》中公訴案件和解制度的定位與評(píng)析
三、公訴案件刑事和解制度與其他案件中類似和解行為的關(guān)系
第八章 我國(guó)立案、偵查階段的程序分流
第一節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行立法關(guān)于立案、偵查階段程序分流的相關(guān)規(guī)定
一、我國(guó)立法沒有規(guī)定立案環(huán)節(jié)的程序分流
二、我國(guó)立法也未確立撤銷案件環(huán)節(jié)的程序分流
三、我國(guó)立法在審查批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)建立了程序分流機(jī)制
第二節(jié) 立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的必要性和可行性
一、立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的必要性
二、立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的可行性
第三節(jié) 立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的具體設(shè)想
一、立案階段不宜進(jìn)行案件分流
二、偵查階段應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)解決適用強(qiáng)制措施上的程序分流
三、偵查階段還應(yīng)當(dāng)通過撤銷案件分流部分案件
第九章 我國(guó)審查起訴與提起公訴階段的程序分流
第一節(jié) 審查起訴與提起公訴階段程序分流概述
一、2012年刑事訴訟法修改前程序分流的狀況
二、審查起訴及提起公訴階段程序分流存在的主要問題
第二節(jié) 審查起訴程序分流的主渠道：酌定不起訴
一、法律上的主渠道與實(shí)踐上的“吃不飽”
二、酌定不起訴適用率低的原因分析
三、強(qiáng)化酌定不起訴制度分流功能的對(duì)策
四、酌定不起訴條件的理解與適用
第三節(jié) 審查起訴程序分流的重要補(bǔ)充：附條件不起訴
一、設(shè)立附條件不起訴制度的必要性與可行性分析
二、設(shè)立附條件不起訴制度的正當(dāng)性分析
三、司法實(shí)踐中附條件不起訴制度的積極探索
四、2012年《刑事訴訟法》確立的附條件不起訴制度述評(píng)
第十章 我國(guó)刑事審判中的程序分流
第一節(jié) 我國(guó)刑事審判程序現(xiàn)狀
一、我國(guó)刑事審判案件數(shù)量的增長(zhǎng)情況
二、我國(guó)刑事審判程序的演變
三、刑事審判程序分流的目標(biāo)、原則及具體思路
第二節(jié) 審判程序分流的前提：對(duì)案件的庭前審查與分類
一、對(duì)案件進(jìn)行庭前審查與分類的意義
二、對(duì)案件進(jìn)行庭前審查與分類的條件
三、2012年《刑事訴訟法》對(duì)審判程序的分類
第三節(jié) 該簡(jiǎn)則簡(jiǎn)：充分發(fā)揮簡(jiǎn)易程序
一、“該簡(jiǎn)則筒”的內(nèi)涵解析
二、1996年《刑事訴訟法》中簡(jiǎn)易程序之檢討
三、2012年《刑事訴訟法》中簡(jiǎn)易程序之述評(píng)
第四節(jié) 當(dāng)繁則繁：嚴(yán)格適用公訴案件普通程序
一、“當(dāng)繁則繁”與1996年《刑事訴訟法》之公訴案件普通程序
二、“當(dāng)繁則繁”與2012年《刑事訴訟法》之公訴案件普通程序
第五節(jié) 上訴案件的程序分流
一、上訴案件在程序分流維度上的特殊性及其與程序分流的關(guān)系
二、我國(guó)1996年《刑事訴訟法》中上訴程序及程序分流之檢討
三、我國(guó)2012年《刑事訴訟法》中上訴程序及程序分流之述評(píng)
第十一章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與刑事訴訟程序分流
第一節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度概述
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的概念及其特征
二、“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的基本思路和價(jià)值目標(biāo)
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與以審判為中心的訴訟制度的關(guān)系
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易是何關(guān)系
第二節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在不同訴訟階段的適用
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在偵查階段的適用
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在審查起訴與起訴階段的適用
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在審判階段的適用
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障