農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)及其動態(tài)保護前沿話題（三）

　　從2006年6月9日中國科學院地理科學與資源研究所自然與文化遺產(chǎn)研究中心成立起，就利用準備和執(zhí)行聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）／全球環(huán)境基金（GEF）-全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)（GIAHS）動態(tài)保護與適應性管理項目的機會，有意識地組織有關的學術與交流活動。雖然冠以“自然與文化遺產(chǎn)論壇”，但絕大部分時候研討的還是農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)及其發(fā)掘與保護內(nèi)容。先后舉辦了20多次，既包括小型的學術研討會，也有特邀專家專題報告或?qū)W術講座。隨后，中國農(nóng)業(yè)歷史學會先后與南京農(nóng)業(yè)大學、中國農(nóng)業(yè)博物館分別舉辦了以農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)為主題的學術研討會，我們也在中國生態(tài)學會學術年會、中國自然資源學會學術年會組織了以農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)為主題的分會場。這些活動，在推動農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)發(fā)掘與保護方面發(fā)揮了重要作用?；趲啄陱氖罗r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)發(fā)掘與保護研究，特別是與不同專業(yè)的學者交流和與地方管理人員交流中，越來越深刻地認識到農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)及其保護是一個跨學科的領域、跨部門的工作。比如，對于活態(tài)性、系統(tǒng)性的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)概念與內(nèi)涵、特征與價值、保護與利用等問題，就至少涉及農(nóng)業(yè)歷史、鄉(xiāng)村文化、農(nóng)業(yè)生態(tài)、農(nóng)村經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)政策甚至休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游、食品加工等學科領城。而以前的由單一學科組織的學術活動，雖然有時也會邀請相關領域?qū)＜覅⒓樱廊浑y以避免受到某一單一學科影響，難以形成真正指導農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)發(fā)掘與保護的政策性建議與可操作性措施。工作越深入，就越感到需要建立一個真正由多學科相關專業(yè)專家組成、真正實現(xiàn)研究人員與管理人員及其他相關人員相結合、真正以農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)發(fā)掘與保護為主要對象的交流平臺，通過比選，認為在中國農(nóng)學會下成立分會或?qū)I(yè)委員會可能是適當?shù)摹＠钗娜A院士對此非常支持，并愿意親自擔任首任主任委員。李院士還多次與農(nóng)業(yè)部原副部長、中國農(nóng)學會原會長洪紱曾先生討論成立該分會的必要性與可行性，并聯(lián)系任繼周院士、劉旭院士、朱有勇院士、駱世明教授、曹幸穗研究員、成升魁研究員、吳文良教授等先生，以獲得更多的支持。正所謂好事多磨。記得在2010年2月初就起草了申請書并報送中國農(nóng)學會秘書處，但由于當時學會分支機構成立手續(xù)比現(xiàn)在要求嚴格，重要的是要征得相關學會、相關單位的同意，而且還要得到大多數(shù)常務理事的認可?？傮w可以說是“結局美好、過程艱辛”。這中間既有一些專家認識上的問題，因為當時“農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”還沒有像現(xiàn)在這樣得到普遍認可；也有“屁股決定腦袋”的狹隘觀念，畢竟可能會出現(xiàn)所謂利益上的問題。例如，有人認為，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)屬于文化遺產(chǎn)的范疇，應當是文化部門而不是農(nóng)業(yè)部門的工作，因此學術團體應當是在文物學會等下設置，即使是在農(nóng)學會下成立也應當由農(nóng)業(yè)科研機構而不是中科院牽頭；農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)就是農(nóng)業(yè)歷史的內(nèi)容，既然有了農(nóng)業(yè)歷史學會就沒有必要再成立農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)分會，即使成立也應在中國農(nóng)業(yè)歷史學會下成立；等等等等，不一而足。

暫缺《農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)及其動態(tài)保護前沿話題（三）》作者簡介