證據(jù)法的根基

定　價：￥65.00

作　者：	（美）亞歷克斯·斯坦
出版社：	中國人民大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	法學(xué)譯叢-證據(jù)科學(xué)譯叢
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥65.00)

ISBN：	9787300263434	出版時間：	2018-10-01	包裝：
開本：	異16開	頁數(shù)：	320	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書系統(tǒng)地分析了證據(jù)法的基礎(chǔ)原理以及司法事實(shí)認(rèn)定的規(guī)定性特征。作者建構(gòu)了一個革新性的理論，舍棄了認(rèn)為證據(jù)法旨在促進(jìn)發(fā)現(xiàn)真相這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)；通過將概率論、認(rèn)識論、經(jīng)濟(jì)分析和道德哲學(xué)結(jié)合在一起，論述了證據(jù)法的基本目標(biāo)是在不確定條件下分配錯誤風(fēng)險。書中首先界定了屬于證據(jù)法的領(lǐng)域，描述了司法事實(shí)認(rèn)定的基本特征及其認(rèn)識論基礎(chǔ)。這指出了與事實(shí)認(rèn)定者所使用的概括相伴的概率演繹難題，該難題引發(fā)了諸多悖論。作者希望通過區(qū)分概率維度和分量維度來解決這些悖論。作者提出了“*大個別化原則”，根據(jù)這一原則，當(dāng)事實(shí)認(rèn)定者所使用的證據(jù)沒有受到個別化檢驗(yàn)的時候，不能做出不利于一方當(dāng)事人的裁決。該原則應(yīng)當(dāng)廣泛適用，但是仍然受到社會功利目標(biāo)的限制。這些分析表明，對錯誤風(fēng)險的分配應(yīng)當(dāng)受到證據(jù)法的規(guī)制，而不是在自由證明理論的掩護(hù)下，讓法官根據(jù)其個人偏好完成。作者提出了三個用于分配錯誤風(fēng)險的基本原則：適用于所有案件的成本-—收益原則，適用于民事案件的平等原則，適用于刑事案件的平等*優(yōu)原則。這些原則既規(guī)制證據(jù)的可采性問題，也規(guī)制證據(jù)的充分性問題；它們解釋和證成了現(xiàn)有的許多證據(jù)規(guī)則。

作者簡介

　　亞歷克斯•斯坦曾任教于希伯來大學(xué)、葉史瓦大學(xué)卡多佐法學(xué)院、布魯克林法學(xué)院，在哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院、耶魯大學(xué)法學(xué)院、哈佛大學(xué)法學(xué)院有學(xué)術(shù)兼職；2018年返回其祖國，擔(dān)任以色列最高法院法官。他的研究領(lǐng)域包括證據(jù)法、侵權(quán)法和法的一般理論，他在著作中將法律與經(jīng)濟(jì)理論、道德哲學(xué)結(jié)合在一起。代表作包括專著《證據(jù)法的根基》《不確定條件下的侵權(quán)責(zé)任》《證據(jù)的分析進(jìn)路：文本、案例與問題》，以及在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的六十多篇論文。亞歷克斯•斯坦的個人主頁：http：//www.professoralexstein.com/。

圖書目錄

第一章基本理論1
一、引論1
二、在道德和認(rèn)識論之間14
三、證據(jù)法包含什么?29
四、獨(dú)立的證據(jù)權(quán)利?36
第二章認(rèn)識論推論40
一、基本原理40
二、最佳證據(jù)原則46
三、概率和證據(jù)分量48
四、懷疑主義與理性主義67
第三章通過理性信念悖論理解證據(jù)法77
一、概論77
二、概括和悖論78
三、論證的概要83
四、抽彩悖論和前言悖論88
五、證據(jù)分量與個案具體化97
六、最大個別化原則109
第四章證據(jù)法：目的何在?127
一、廢除主義浪潮128
二、分離認(rèn)識論和道德13
三、打破分離：錯誤風(fēng)險的分配141
四、通過證據(jù)法分配錯誤風(fēng)險：證明責(zé)任、排除、優(yōu)先、補(bǔ)強(qiáng)、成本—收益159
第五章成本—收益168
一、成本—收益原則：使準(zhǔn)確和錯誤的總成本最小化168
二、裁決規(guī)則171
三、程序規(guī)則183
四、可信性規(guī)則186
五、證據(jù)損害原則198
第六章刑事審判中的錯誤風(fēng)險分配204
一、“平等最優(yōu)”標(biāo)準(zhǔn)204
二、證明責(zé)任211
三、證據(jù)排除216
四、優(yōu)先232
五、補(bǔ)強(qiáng)244
六、自由裁量245
第七章民事訴訟中的錯誤風(fēng)險分配251
一、公平與效率251
二、證明責(zé)任與平等256
三、作為矯正平等的證據(jù)排除263
四、平等和優(yōu)先278
五、作為矯正平等的補(bǔ)強(qiáng)283
六、平等和自由裁量285
索引287
譯后記297