《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制研究：附件七仲裁實(shí)踐（中國(guó)法學(xué)前沿 研究生教學(xué)參考書(shū)）

第一章引言 \n
\n
第二章第十五部分的談判過(guò)程 \n
\n
一、 引言 \n
\n
二、 第三次海洋法大會(huì)上有關(guān)爭(zhēng)端解決機(jī)制的談判 \n
\n
三、 第十五部分的最終版本 \n
\n
四、 小結(jié) \n
\n
第三章?tīng)?zhēng)端定義問(wèn)題 \n
\n
第四章《公約》與領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端的關(guān)系 \n
\n
第五章歷史性權(quán)利與《公約》的關(guān)系 \n
\n
一、 三種解釋 \n
\n
二、 南海歷史性權(quán)利： 主權(quán) \n
\n
三、 南海歷史性權(quán)利： 海洋權(quán)利 \n
\n
四、 鄰國(guó)對(duì)“九段線”的默認(rèn) \n
\n
五、 “南海仲裁案”中的歷史性權(quán)利： 2015年 \n
\n
六、 “裁決二”中的歷史性權(quán)利問(wèn)題 \n
\n
七、 結(jié)論 \n
\n
附錄 \n
\n
第六章《公約》第280、281、282條的特殊作用 \n
\n
一、 引言 \n
\n
二、 第280條的作用 \n
\n
三、 第281條第一款的內(nèi)容 \n
\n
四、 第281條第一款的性質(zhì) \n
\n
五、 第281條對(duì)《公約》第二節(jié)的排他效果 \n
\n
六、 平行協(xié)議(含條約)的優(yōu)先性 \n
\n
七、 自行解釋問(wèn)題 \n
\n
八、 第281條第二款的作用 \n
\n
九、 第282條的適用 \n
\n
十、 結(jié)論 \n
\n
第七章第297條 \n
\n
一、 第297條未排除的爭(zhēng)端 \n
\n
二、 第297條排除掉的爭(zhēng)端 \n
\n
三、 第298條第一款第(b)項(xiàng) \n
\n
四、 結(jié)論 \n
\n
第八章第298條 \n
\n
一、 引言 \n
\n
二、 第(a)項(xiàng)下的爭(zhēng)端 \n
\n
三、 第(b)項(xiàng)下的爭(zhēng)端 \n
\n
四、 第(c)項(xiàng)下的爭(zhēng)端 \n
\n
五、 第298條聲明的適用限度與可能的補(bǔ)強(qiáng)措施 \n
\n
六、 小結(jié) \n
\n
第九章“其他國(guó)際法規(guī)則”的作用 \n
\n
一、 引言 \n
\n
二、 第293條第一款對(duì)管轄權(quán)的影響:附件七仲裁實(shí)踐 \n
\n
三、 “可適用法律”與管轄權(quán)的關(guān)系 \n
\n
四、 其他條約下的爭(zhēng)端解決機(jī)制 \n
\n
五、 結(jié)論 \n
第十章附件七仲裁實(shí)踐中的可受理性問(wèn)題 \n
\n
第十一章證據(jù)標(biāo)準(zhǔn) \n
\n
一、 舉證責(zé)任 \n
\n
二、 證據(jù)充分/證明力的標(biāo)準(zhǔn) \n
\n
三、 書(shū)面證據(jù)的問(wèn)題 \n
\n
四、 習(xí)慣法的證據(jù) \n
\n
五、 管轄權(quán)的證明 \n
\n
第十二章附件七仲裁實(shí)踐中的特別問(wèn)題 \n
\n
一、 仲裁庭的組成 \n
\n
二、 不出庭問(wèn)題初探 \n
\n
三、 附件七仲裁實(shí)踐是否產(chǎn)生了案例法？ \n
\n
四、 仲裁裁決的效力 \n
\n
第十三章結(jié)論 \n
\n
附件“南海仲裁案”大事記 \n
\n
參考資料(含案例、書(shū)籍與文章) \n
\n