版權(quán)前沿案例評(píng)析（2017—2018）

定　價(jià)：￥59.00

作　者：	王志
出版社：	人民出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

京東 (￥59.00)

ISBN：	9787010189611	出版時(shí)間：	2018-12-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	292	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《版權(quán)前沿案例評(píng)析（2017—2018）》以案例評(píng)析的形式，分國(guó)內(nèi)篇與國(guó)外篇，通過(guò)介紹基本案情、總結(jié)典型意義、提煉裁判要旨、歸納裁判理由，最終對(duì)法院的判決進(jìn)行規(guī)范和學(xué)理層面的評(píng)析，通過(guò)個(gè)案全面反映出裁判者對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的態(tài)度以及學(xué)理上存在的不同觀點(diǎn)，使得該書(shū)既有實(shí)踐意義又具理論高度。

作者簡(jiǎn)介

　　王志，北京市新聞出版研究中心主任，主任編輯。畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士，長(zhǎng)期從事新聞出版廣電及版權(quán)行業(yè)研究工作?！侗本﹤髅剿{(lán)皮書(shū)：北京新聞出版廣電發(fā)展報(bào)告（2016-2017）》主編，《北京版權(quán)藍(lán)皮書(shū)（2017-2018）》主編，《版權(quán)行政、刑事與民事典型案例評(píng)析》主編。主持“北京市新聞出版公共服務(wù)體系評(píng)價(jià)研究”“北京市數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究”“北京市版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)評(píng)估研究”“首都公共閱讀服務(wù)體系建設(shè)對(duì)策研究”“北京市新聞出版廣電產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r分析”“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)新機(jī)制研究”“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案例分析”等課題研究。參與《首都全面深化改革政策研究》《中國(guó)全民閱讀藍(lán)皮書(shū)》等書(shū)籍的編寫(xiě)工作。蔡玫，北京市新聞出版研究中心研究人員，副編審。畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士，主要從事版權(quán)及新聞出版廣電行業(yè)研究工作。主持并參與多個(gè)研究課題。《中外網(wǎng)絡(luò)版權(quán)經(jīng)典案例評(píng)析》副主編，《北京版權(quán)藍(lán)皮書(shū)（2016-2017）》副主編，《版權(quán)行政、刑事與民事典型案例評(píng)析》副主編，《北京版權(quán)藍(lán)皮書(shū)（2017-2018）》執(zhí)行主編。先后在《中國(guó)版權(quán)》《中國(guó)出版》《出版科學(xué)》《中外網(wǎng)絡(luò)版權(quán)經(jīng)典案例評(píng)析》等期刊和圖書(shū)發(fā)表版權(quán)、出版、編輯方面的論文、譯文多篇。

圖書(shū)目錄

國(guó)內(nèi)篇
民事
取得專(zhuān)有出版權(quán)的匯編作品侵權(quán)認(rèn)定：
教育科學(xué)出版社訴長(zhǎng)江文藝出版社等侵害專(zhuān)有出版權(quán)糾紛案
著作權(quán)多重許可中的各方責(zé)任認(rèn)定：
吳雪嵐訴網(wǎng)易公司、藍(lán)獅子公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
裁量性賠償方法的具體適用：
騰訊公司訴暴風(fēng)公司《中國(guó)好聲音》侵權(quán)案
訴前責(zé)令停止侵權(quán)：
合一公司訴中國(guó)聯(lián)通公司著作權(quán)侵權(quán)案
特殊職務(wù)作品與法人作品的認(rèn)定：
華泰一媒公司訴樂(lè)盟童公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
網(wǎng)絡(luò)電視機(jī)頂盒生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定：
央視國(guó)際公司訴科洛弗公司、開(kāi)博爾公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
音樂(lè)噴泉的作品類(lèi)型認(rèn)定：
中科水景訴中科恒業(yè)等侵害著作權(quán)糾紛案
體育賽事直播節(jié)目的性質(zhì)認(rèn)定：
新浪公司訴天盈九州公司體育賽事直播節(jié)目網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播侵權(quán)案
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛中的提供行為、舉證責(zé)任與幫助侵權(quán)問(wèn)題：
玄霆公司訴神馬公司、動(dòng)景公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
游戲直播行為是否侵犯游戲開(kāi)發(fā)者的著作權(quán)：
網(wǎng)易公司訴華多公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
游戲中使用文學(xué)作品的要素是否構(gòu)成改編：
明河社等訴火谷公司等侵害作品改編權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
“同人作品”是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)：
金庸訴江南等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
作品應(yīng)承擔(dān)的公共文化功能：
正午陽(yáng)光公司訴太平人壽公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案刑事
非法提供從互聯(lián)網(wǎng)采集的影視作品：
秦某等侵犯著作權(quán)案
利用多種互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)侵犯著作權(quán)：
宗某等侵犯著作權(quán)案
架設(shè)、運(yùn)營(yíng)游戲私服：
鄭某某等侵犯著作權(quán)案
……
國(guó)外篇