中國法院2019年度案例 執(zhí)行案例

一、對不動產的執(zhí)行
1.案外人執(zhí)行異議之訴中排除強制執(zhí)行的要件
——陳某甲訴韓某、北京塞北路通建材銷售有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案
2.不動產權屬證書具有“推定”而非“絕對”的證據(jù)效力
——李甲訴劉某英、賴某梅案外人執(zhí)行異議之訴案
3.開發(fā)商解除購房合同可排除法院的強制執(zhí)行
——廈門紫金中航置業(yè)有限公司訴張秀茹案外人執(zhí)行異議之訴案
4.以房抵債協(xié)議不屬于具有排除強制執(zhí)行效力的買賣合同
——龍桂文訴姜萬軍案外人執(zhí)行異議之訴案
5.執(zhí)行異議之訴案件中“買賣不破租賃”的適用
——王秋轉訴汕頭市潮信融資擔保有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案
 
二、對特殊標的物的執(zhí)行
6.掛靠車輛實際所有權人的權利能否對抗申請執(zhí)行人的債權
——甘某岳訴墊富寶投資有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案
7.行政機關的機動車登記系對機動車的行政管理行為，不能單純以此作為認定機動車所有權的依據(jù)
——李寶勇訴黃永海、李濤申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
8.基金份額權利轉讓的效力
——孫文蘭與深圳盈匯銀資產管理有限公司等執(zhí)行異議案
9.借名買車人可以請求法院停止對涉案車輛的執(zhí)行
——李某訴沈某某案外人執(zhí)行異議之訴案
10.企業(yè)租賃中使用被租賃企業(yè)賬號經(jīng)營，賬號內資金能否作為被租賃企業(yè)財產予以執(zhí)行
——雞東縣華盛煤炭有限公司訴雞西克雷安科技有限公司等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
11.驗資賬戶所有人對該賬戶內資金是否享有所有權
——曾俊杰訴江利智申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
12.執(zhí)行異議之訴中特殊動產物權的確認
——李某訴黃某案外人執(zhí)行異議之訴案
三、執(zhí)行異議、復議與執(zhí)行異議之訴
13.案外人以其與被執(zhí)行人之間不存在債權債務關系為由提出執(zhí)行異議，應認定其是對執(zhí)行行為有異議
——連云港金大建設工程有限公司訴蔣連榮案外人執(zhí)行異議之訴案
14.保全案件移送后，執(zhí)行異議之訴案應否移送？案外人與保全被申請人簽訂以物抵債協(xié)議能否排除強制執(zhí)行？
——劉燦紅訴武進區(qū)橫山橋鵬超電機廠、陸鑫執(zhí)行異議之訴案
15.第三人撤銷之訴與案外人執(zhí)行異議程序只能選擇其一
——趙蘭梅訴譚超等第三人撤銷之訴案
16.法人分支機構作為被執(zhí)行人，不適用參與分配制度
——林心筆與永同昌建設集團有限公司、華新國際建設有限公司福建分公司案外人執(zhí)行異議案
17.個體工商戶與其經(jīng)營者法律人格的合一性
——蔡雙伊與新沂市雪峰洗滌用品經(jīng)銷部買賣合同執(zhí)行異議案
18.股東出資認繳制下出資義務加速到期問題的處理
——姜國超訴張明海申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
19.其他執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人能否參與被執(zhí)行人為企業(yè)法人的執(zhí)行案件的以物抵債程序
——廣州億浩貿易有限公司與茂名市茂南區(qū)區(qū)直債權債務清償中心等外匯保證金代理交易糾紛執(zhí)行異議案
20.申請撤銷仲裁裁決、再次申請仲裁等行為是否構成執(zhí)行時效的中斷
——高士通中國投資有限公司與山東魅力四射文化娛樂管理有限公司執(zhí)行異議案
21.生效法律文書排除執(zhí)行的適用原則
——郴州市僑能達投資有限公司訴何曼忱案外人執(zhí)行異議之訴案
22.隱名股東權益不能阻卻金錢債權執(zhí)行
——劉德恒等訴梁元和案外人執(zhí)行異議之訴案
23.執(zhí)行案件結案通知書是否為發(fā)生物權變動的法律文書
——朱正龍訴朱春甫等執(zhí)行異議之訴案
24.執(zhí)行程序中不宜直接認定民事調解書以違約為條件的給付內容
——無錫崇蝠房產開發(fā)有限公司與葛渭清、吳蘭英執(zhí)行異議案
25.執(zhí)行程序中物權登記制與夫妻共同財產約定制的沖突及解決
——張女訴梁某案外人執(zhí)行異議之訴案
26.執(zhí)行擔保與債務加入之辨析
——袁長寶申請追加被執(zhí)行人案
27.案外人以其對違法建筑享有阻卻執(zhí)行的實體權利為由提起執(zhí)行異議之訴，不屬于人民法院的受理范圍
——江陰市華科新材料有限公司訴江蘇江陰農村商業(yè)銀行股份有限公司申港支行等案外人執(zhí)行異議之訴案
四、查封問題
28.首查封是否產生分配優(yōu)先權
——周信訴吳祖華等執(zhí)行分配方案異議之訴案
29.案外人可以已取得房屋為由要求解除對應土地使用權的保全查封
——韓某霞與李某明等案外人異議案
五、夫妻共同債務的執(zhí)行問題
30.案外人執(zhí)行異議之訴由案外人就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證責任
——陳某芳訴王某、陳某清案外人執(zhí)行異議之訴案
31.執(zhí)行標的被查封后另案離婚析產判決不能對抗執(zhí)行
——羅某芳與李某祥、廖某聲案外人執(zhí)行異議案
32.執(zhí)行程序中能否追加被執(zhí)行人配偶或原配偶為共同被執(zhí)行人
——郭甲與周某、郭乙案外人執(zhí)行異議案
六、執(zhí)行依據(jù)問題
33.勞動仲裁裁決中給付內容不明確的競業(yè)限制補償金部分人民法院可不予執(zhí)行
——普雷茨特激光技術（上海）有限公司與鄭龍吟勞動仲裁裁決執(zhí)行異議案
34.不予執(zhí)行仲裁裁決法定事由的認定
——北京華中興安建筑勞務有限公司與國都建設（集團）有限公司不予執(zhí)行仲裁裁決案
35.次債務人以執(zhí)行依據(jù)生效后發(fā)生的實體事由提出的執(zhí)行異議能否排除執(zhí)行
——陳方滿與梅金平、王立群執(zhí)行異議案
36.國際商事仲裁中當事人的特別約定與當事人選擇適用的仲裁規(guī)則之間沖突的解決及司法審查
——來寶資源國際私人有限公司與上海信泰國際貿易有限公司申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決案
37.規(guī)避執(zhí)行的調解書應被撤銷
——賀春源訴王世晶、王索菲第三人撤銷之訴案
38.民事執(zhí)行中以物抵債的審查和效力
——秦某軍訴季某明等第三人撤銷之訴案
七、執(zhí)行中的質押問題
39.保證金質押的效力認定
——中國民生銀行股份有限公司天津分行訴張小娜等案外人執(zhí)行異議之訴案
40.根據(jù)書面質押合同約定占有的金錢產生質權的效力
——中國建設銀行股份有限公司云南省分行訴鄒彬案外人執(zhí)行異議之訴案
41.質權設立的認定
——趙立順與馮合珍、楊茂華案外人執(zhí)行異議案
42.質押關系中質權、保證金專戶等問題的認定
——福安市農村信用合作聯(lián)社訴福建省津源融資擔保有限公司、福安市大豐貿易有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案
43.銀行存款質押“特定化”的認定
——周某訴中國民生銀行某某分行申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
 
八、執(zhí)行金額的確定問題
44.抵押擔保范圍與他項權證所載抵押擔保數(shù)額不一致時如何處理
——劉榮祥訴孫向東等執(zhí)行分配方案異議之訴案
45.個稅代扣代繳不能阻卻生效裁判的全面履行
——上海世景國際貿易有限公司與施睫執(zhí)行異議案
46.部分連帶債權人申請執(zhí)行全部債權的審查
——王宜易與張靖軒等執(zhí)行復議案
九、公證債權文書的執(zhí)行問題
47.第三人僅為債務人提供物保但未辦理抵押登記的，出具執(zhí)行證書時不應直接將其列為被執(zhí)行人
——高鳳英與趙建華、耿軍不予執(zhí)行公證債權文書案
48.經(jīng)依法公證的債權文書具備強制執(zhí)行效力
——無錫市融創(chuàng)科技小額貸款有限公司與江陰市金溢金屬回收有限公司、江蘇陽光汽車貿易有限公司執(zhí)行異議案
49.拍賣中拍定人遲延付款的應對措施以及最高額抵押中“最高額”的認定標準
——北京市國通資產管理有限責任公司與北京星港灣科貿有限公司等公證債權文書執(zhí)行案
十、執(zhí)行中的優(yōu)先受償問題
50.抵押擔保財產和財產保全財產系同一財產且成為執(zhí)行標的時，抵押權人對抵押擔保財產享有優(yōu)先受償權
——李甲訴中國工商銀行股份有限公司射洪支行等案外人執(zhí)行異議之訴案
51.數(shù)個均未辦理抵押登記的抵押權是否享有優(yōu)先受償權及如何受償
——朱忠才訴三亞市中小企業(yè)信用擔保投資有限公司執(zhí)行異議之訴案
52.人身損害賠償債權與抵押債權的執(zhí)行順位
——通用汽車公司訴張某、陳某執(zhí)行分配方案異議之訴案
十一、強制執(zhí)行中的其他問題
53.被執(zhí)行人收入與到期債權不能混淆
——胡秀雙與陳云國、孫志霞執(zhí)行復議案
54.確權類法律文書能否申請強制執(zhí)行
——漢唐證券有限責任公司與泓源水業(yè)有限公司申請執(zhí)行確權判決案
55.可否直接執(zhí)行被執(zhí)行人對第三人的到期債權
——南京銀行股份有限公司北京分行與中太投資控股集團有限公司等執(zhí)行生效判決案
56.經(jīng)質押登記且經(jīng)法院生效判決確認的應收賬款債權可以強制執(zhí)行
——灌云縣交通運輸局與江鴻臻等執(zhí)行異議案
57.銀行賬戶保證金的質權成立足以排除強制執(zhí)行
——中國信達資產管理股份有限公司北京市分公司訴錦州銀行股份有限公司北京亞運村支行、中電華通通信有限公司執(zhí)行異議之訴案
58.提供抵押物的抵押擔保人所承擔的責任能否超出擔保物價值范圍
——景富投資控股有限公司與南寧博凱資產經(jīng)營有限公司等執(zhí)行異議案