國際投資仲裁管轄權(quán)研究

總序
引言
一、研究對象
二、研究目的與意義
三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
四、選題理由與研究方法
五、研究創(chuàng)新與不足
章 國際投資仲裁管轄權(quán)的界定問題
節(jié) 國際投資仲裁的興起及其價值取向
一、在國際爭端解決體系中定位國際投資仲裁
二、國際投資仲裁機(jī)制的內(nèi)涵與外延
第二節(jié) 國際投資仲裁管轄權(quán)的概念及其意義
一、研究國際投資仲裁管轄權(quán)的考量
二、管轄權(quán)的詞源考察及其界定
三、管轄權(quán)與可受理性的概念辨正
四、國際投資仲裁中的管轄權(quán)/管轄權(quán)原則
第三節(jié) 條約請求與合同請求的區(qū)分對管轄權(quán)的影響
一、區(qū)分請求權(quán)基礎(chǔ)對劃定管轄權(quán)的意義
二、區(qū)分條約請求與合同請求的法律標(biāo)準(zhǔn)
三、國際投資仲裁庭對條約請求的管轄權(quán)
四、國際投資仲裁庭對合同請求的管轄權(quán)
本章小結(jié)
第二章 國際投資仲裁庭確立管轄權(quán)的條約基礎(chǔ)
節(jié) 國際投資仲裁的管轄權(quán)規(guī)則體系
一、屬物管轄權(quán)
二、屬人管轄權(quán)
三、屬時管轄權(quán)
四、管轄權(quán)合意
第二節(jié) 《華盛頓公約》體系下ICSID仲裁的管轄要件
一、ICSID投資仲裁的特殊性
二、存在ICSID可予管轄的法律爭端
三、涉案爭端系直接因投資而產(chǎn)生的法律爭端
四、爭端產(chǎn)生于一締約國與另一締約國國民之間
五、當(dāng)事雙方書面同意提交中心仲裁
第三節(jié) 《華盛頓公約》以外非ICSID仲裁的管轄權(quán)
一、確立非ICSID投資仲裁管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)
二、國際投資爭端的可仲裁性問題及其界定
三、仲裁庭對投資條約中仲裁條款的解釋
四、主要的非ICSID投資仲裁選項(xiàng)
第四節(jié) 國際投資仲裁庭擴(kuò)張管轄權(quán)的趨勢及其矯正
一、仲裁庭擴(kuò)張解讀投資定義及其領(lǐng)土聯(lián)系
二、仲裁庭利用特定條約條款管轄合同爭議
三、限制仲裁庭管轄權(quán)過度擴(kuò)張的必要性
本章小結(jié)
第三章 國際投資仲裁中的管轄權(quán)沖突及其解決
節(jié) 國際投資仲裁管轄權(quán)沖突的成因分析
一、立法成因：國際條約認(rèn)可投資者的直接訴權(quán)
二、經(jīng)濟(jì)動因：理性投資者出于私益“挑選條約
三、訴因操合：條約與合同爭端解決條款相交疊
四、仲裁權(quán)因素：仲裁庭肆意擴(kuò)張行使管轄權(quán)
五、誘發(fā)投資仲裁管轄權(quán)沖突的主客觀原因小結(jié)
第二節(jié) 國際投資仲裁管轄權(quán)沖突的具體表現(xiàn)形態(tài)
一、普遍性與專門性機(jī)構(gòu)間的管轄權(quán)沖突
二、對稱性與非對稱性管轄權(quán)沖突
第三節(jié) 國際投資仲裁管轄權(quán)沖突的解決對策
一、國際投資仲裁管轄權(quán)沖突的消極影響
二、預(yù)防及解決管轄權(quán)沖突的理念基礎(chǔ)
三、消解國際投資仲裁平行程序的可選途徑
四、解決國際投資仲裁管轄權(quán)沖突的方案與對策
本章小結(jié)
第四章 國際投資仲裁中的管轄權(quán)異議及其認(rèn)定
節(jié) 仲裁庭對東道國反請求的管轄權(quán)
一、國際投資仲裁中的反請求及其管轄權(quán)爭議
二、公約文本及仲裁規(guī)則對反請求的規(guī)制
三、投資仲裁反請求的程序與實(shí)體問題
四、國際投資仲裁庭管轄反請求的實(shí)踐觀察
五、管轄反請求對重塑投資法平衡性的意義
第二節(jié) 仲裁庭對投資腐敗爭端的屬物管轄權(quán)
一、國際投資仲裁中的腐敗問題及其爭論
二、投資仲裁庭管轄腐敗爭端的實(shí)踐發(fā)展
三、對仲裁庭拒絕管轄投資腐敗爭端的建議
第三節(jié) 仲裁庭對精神損害賠償?shù)墓茌牂?quán)
一、國際投資仲裁中對損失賠償方式的關(guān)注
二、對精神損害的界定及其歷史考察
三、投資者所提精神賠償請求的管轄權(quán)分析
四、東道國提出精神賠償反請求的仲裁管轄權(quán)分析
五、對國際投資仲裁庭損失賠償計(jì)算問題的思考
第四節(jié) 仲裁庭對人權(quán)仲裁請求及抗辯的管轄權(quán)
一、國際投資法與人權(quán)法的斷裂與關(guān)聯(lián)
二、Urbaser訴阿根廷仲裁案所涉人權(quán)爭端
三、仲裁庭對人權(quán)爭端的管轄權(quán)認(rèn)定及其推理
本章小結(jié)
第五章 國際投資仲裁裁決作出后的管轄權(quán)審查
節(jié) 裁決作出后審查仲裁管轄權(quán)的主要方式
一、仲裁撤銷制度與裁決不予執(zhí)行的區(qū)分
二、執(zhí)行階段審查仲裁管轄權(quán)的主要考量
第二節(jié) ICSID裁決撤銷程序中的管轄權(quán)審查
一、ICSID撤銷程序的適用對象
二、撤銷實(shí)踐中對仲裁庭“明顯越權(quán)”的闡釋
三、對ICSID撤銷程序的反思及其改革
第三節(jié) 執(zhí)行程序中對投資仲裁管轄權(quán)的審查
一、投資仲裁裁決的分類及其執(zhí)行的法律依據(jù)
二、依《華盛頓公約》承認(rèn)與執(zhí)行ICSID裁決
三、依《紐約公約》承認(rèn)與執(zhí)行非ICSID裁決
四、依法院地國內(nèi)法審查仲裁管轄權(quán)
本章小結(jié)
第六章 國際投資爭端解決的新發(fā)展對管轄權(quán)的影響
節(jié) 退出《華盛頓公約》對ICSID管轄權(quán)的影響
一、對國際公約締約國是否享有退約權(quán)的爭論
二、拉美國家退約實(shí)踐引發(fā)的管轄權(quán)爭論
三、因退約引起的典型案例及其管轄權(quán)評述
四、退約引發(fā)的管轄權(quán)困境及其反思
第二節(jié)