刑事訴訟程序的改革與發(fā)展

第一章 刑事訴訟法的進步與發(fā)展
一、2012年刑事訴訟法的修改與完善
（一）刑事證據(jù)制度的進步與發(fā)展
（二）刑事辯護制度的進步與發(fā)展
（三）刑事強制措施制度的完善與發(fā)展
（四）偵查程序的完善與發(fā)展
（五）加強訴訟中的法律監(jiān)督職能與提起公訴程序的完善與發(fā)展
（六）第一審、第二審程序和死刑復核程序的完善與發(fā)展
（七）執(zhí)行程序的完善
（八）增設特別程序
二、2018年刑事訴訟法修正案及其理I生解讀
（一）刑事訴訟法修正案的立法背景及理論根據(jù)
（二）刑事訴訟法修正案的主要內(nèi)容
第二章 刑事訴訟審前程序
一、偵查權屬性與偵查監(jiān)督展望
（一）從偵查權的本質(zhì)屬性看偵查監(jiān)督的意義
（二）我國偵查監(jiān)督的現(xiàn)狀與問題
（三）從司法性上加強偵查監(jiān)督
二、人權司法保障制度與偵查程序的完善
（一）人權司法保障制度與偵查程序改革的關系
（二）刑事訴訟法再修改背景下偵查程序的改革方向
（三）2012年刑訴法偵查程序修改建議
（四）2012年刑訴法偵查程序的新變化
（五）完善偵查程序人權司法保障制度的基本要求
三、我國強制措施制度的進步與發(fā)展
（一）進一步明確強制措施的法律定性
（二）體現(xiàn)了“尊重與保障人權”原則的要求
（三）平衡了懲罰犯罪與保障人權的訴訟價值
（四）落實了“以人為本”的人文精神
（五）貫徹了寬嚴相濟刑事政策的精神
（六）貫徹落實修改后刑訴法關于強制措施規(guī)定的對策
四、大數(shù)據(jù)時代下職務犯罪偵查模式的變革探究
（一）大數(shù)據(jù)的概念、特征及價值
（二）大數(shù)據(jù)運用給職務犯罪偵查帶來的變化
（三）傳統(tǒng)職務犯罪偵查模式及變革的必要性
（四）大數(shù)據(jù)時代下職務犯罪偵查模式的構(gòu)建路徑
（五）理性認識大數(shù)據(jù)在職務犯罪偵查中的作用
五、《司法機關內(nèi)部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》解讀
第三章 刑事訴訟審判程序
一、“以審判為中心”的概念、目標和實現(xiàn)路徑
（一）概念
（二）目標
（三）任務
二、論以審判為中心的訴訟制度改革
（一）以審判為中心訴訟制度的實質(zhì)
（二）刑事審前程序的訴訟化改造
（三）法庭審判的實質(zhì)化改革
（四）全面貫徹證據(jù)裁判原則
三、檢察量刑建議程序之建構(gòu)
（一）檢察量刑建議程序的價值蘊含
（二）檢察量刑建議程序的設計
（三）余論：檢察量刑建議程序的貫徹落實
四、《關于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》解讀
（一）量刑程序改革的價值目標
（二）《意見》的進步之處
（三）量刑要堅持程序法定原則
五、認罪認罰從寬制度的理論反思與改革前瞻
（一）認罪認罰從寬制度中的訴訟證明
（二）認罪認罰從寬中量刑程序的相對獨立
（三）認罪認罰從寬的自愿性風險及其防范
（四）認罪認罰從寬案件中的進一步繁簡分流
（五）結(jié)語
六、認罪認罰從寬制度與辯訴交易制度的異同及其啟示
（一）認罪認罰從寬制度與辯訴交易制度的相同點
（二）認罪認罰從寬制度與辯訴交易制度的明顯差異
（三）對我國認罪認罰從寬制度試點工作的啟示
七、論中國特色被告人認罪案件訴訟程序的構(gòu)建
（一）被告人認罪案件訴訟程序的模式選擇
（二）我國被告人認罪案件訴訟程序的現(xiàn)狀
（三）中國特色被告人認罪案件訴訟程序的建構(gòu)
八、簡易程序新規(guī)定的理解與運用
（一）對刑事簡易程序適用條件及范圍規(guī)定的理解與運用
（二）對刑事簡易程序?qū)徟薪M織規(guī)定的理解與運用
（三）對刑事簡易程序公訴人出庭規(guī)定的理解與運用
九、我國刑事案件速裁程序的運作
（一）刑事案件速裁程序是我國優(yōu)化司法資源配置的新嘗試
（二）刑事案件速裁程序是對域外經(jīng)驗的合理借鑒
（三）我國刑事案件速裁程序的建構(gòu)
十、新刑訴法從五個方面完善審判監(jiān)督程序
（一）細化、補充申訴案件重新審判的條件，進一步保障申訴權的行使
（二）增加規(guī)定指令原審人民法院以外的下級人民法院再審
（三）增加規(guī)定人民檢察院派員出席再審法庭
（四）對再審案件強制措施的決定主體作出規(guī)定
（五）增加規(guī)定審判監(jiān)督程序中原判決、裁定的中止執(zhí)行制度
十一、從聶樹斌案糾正看刑事訴訟中再審程序的創(chuàng)新
（一）異地復查破解申訴難
（二）聽證程序?qū)崿F(xiàn)公開透明
（三）提級審判彰顯司法敢于擔當
（四）申訴人的權利得到了全面的實現(xiàn)與保障
（五）復查再審深刻詮釋了證據(jù)裁判原則
（六）“疑罪從無”正在獲得越來越多的認可
十二、守住產(chǎn)權保護的最后關卡再審程序大有可為
第四章 刑事和解程序
一、關于刑事和解的若干問題探討
（一）刑事和解的含義及現(xiàn)實價值
（二）刑事和解的基本內(nèi)容
（三）刑事和解的基本程序
（四）刑事和解須正確處理的幾個關系
（五）刑事和解的監(jiān)督與檢察權的行使
（六）刑事和解存在的問題
（七）刑事和解需配套完善的制度
二、刑事和解管見和實證考量
（一）刑事和解的概念界定
（二）刑事和解理論所帶來的挑戰(zhàn)
（三）刑事和解的西方模式
（四）我國刑事和解的實踐考察
（五）刑事和解制度的構(gòu)建
第五章 刑事訴訟執(zhí)行程序
一、減刑假釋程序的理性思考
（一）正視矛盾，抓住特征
（二）區(qū)別對待，寬嚴有度
（三）透明公開，彰顯正義
（四）同步監(jiān)督，權力制衡
二、加強“減假?！背绦虮O(jiān)督重塑司法公信與權威
（一）破解規(guī)范“減假保”難題的基本方向
（二）“減假?！背绦虮O(jiān)督的基本原則
（三）加強“減假?！背绦虮O(jiān)督的主要手段
三、服刑人員申訴權保障探析——以訴冤機制構(gòu)建為視角
（一）服刑人員申訴權的概念
（二）服刑人員申訴權的正當性分析
（三）比較法視野下的服刑人員申訴權考察
（四）我國服刑人員申訴權保障機制的建構(gòu)
四、社區(qū)矯正立法勢在必行
（一）試點工作成效顯著
（二）社區(qū)矯正立法的理論基礎
（三）刑訴法修改與社區(qū)矯正