民國法律解釋制度研究

目錄


緒論
一、問題的提出
二、研究對象的界定
三、現(xiàn)有研究述評
四、研究目的及意義
五、研究方法及資料
六、文章結(jié)構(gòu)

第一章民國法律解釋制度的誕生
第一節(jié)民國法律解釋制度誕生前的理論儲(chǔ)備
一、法律解釋的必要性及其標(biāo)準(zhǔn)
二、法律解釋的概念、分類及方法
三、法律解釋的規(guī)則
四、法律解釋的主體、方式及效力
第二節(jié)民國法律解釋制度誕生前的實(shí)踐準(zhǔn)備
一、清末法律解釋制度的形成
二、清末法律解釋制度的運(yùn)作
三、清末法律解釋制度的特征
四、清末法律解釋制度的歷史地位及影響
第三節(jié)民國法律解釋制度的規(guī)范淵源
一、清末統(tǒng)一解釋法令制度的確立及其淵源
二、民國對清末統(tǒng)一解釋法令制度的繼承與發(fā)展

第二章民國法律解釋權(quán)的配置
第一節(jié)統(tǒng)一解釋法令權(quán)的配置
一、統(tǒng)一解釋法令權(quán)的內(nèi)涵及界限
二、統(tǒng)一解釋法令權(quán)歸屬最高“司法機(jī)關(guān)”
三、統(tǒng)一解釋法令權(quán)歸屬“最高”司法機(jī)關(guān)
第二節(jié)立法解釋權(quán)的配置
一、民國時(shí)期立法解釋權(quán)的特定內(nèi)涵
二、北洋政府時(shí)期立法解釋權(quán)的配置
三、國民政府時(shí)期立法解釋權(quán)的配置
第三節(jié)行政解釋權(quán)的配置
一、行政解釋權(quán)的涵義
二、北洋政府行政解釋權(quán)的配置
三、國民政府行政解釋權(quán)的配置
第四節(jié)憲法解釋權(quán)的配置
一、北洋政府時(shí)期憲法會(huì)議憲法解釋權(quán)的確立
二、國民政府時(shí)期司法院憲法解釋權(quán)的確立
三、憲法解釋權(quán)配置的其他主張和做法

第三章民國法律解釋制度的運(yùn)行
第一節(jié)統(tǒng)一解釋法令制度的運(yùn)行
一、統(tǒng)一解釋法令權(quán)的運(yùn)用形式
二、解釋例的創(chuàng)制程序
三、判例的創(chuàng)制程序
第二節(jié)立法解釋制度的運(yùn)行
一、參議院及國會(huì)立法解釋程序
二、立法院立法解釋程序
三、中央政治會(huì)議立法解釋程序
第三節(jié)行政解釋制度的運(yùn)行
一、北洋政府時(shí)期行政解釋的作出程序
二、國民政府行政解釋的作出程序
第四節(jié)憲法解釋制度的運(yùn)行
一、憲法會(huì)議解釋憲法的程序
二、司法院大法官會(huì)議釋憲制度的運(yùn)行

第四章民國法律解釋的效力
第一節(jié)統(tǒng)一解釋的效力
一、解釋例及判例的拘束力
二、解釋例及判例效力的實(shí)現(xiàn)
三、解釋例及判例的失效
第二節(jié)立法解釋的效力
一、立法解釋效力的司法實(shí)現(xiàn)
二、立法解釋效力的行政實(shí)現(xiàn)
第三節(jié)行政解釋的效力
一、行政解釋的相對效力
二、行政解釋與司法解釋的效力位階
三、行政解釋的“法律”效力
第四節(jié)憲法解釋的效力

第五章民國法律解釋制度的特性及成因
第一節(jié)民國法律解釋制度的特性
一、法律解釋權(quán)的集中性
二、民國法律解釋制度的行政性
三、民國法律解釋制度的立法性
四、民國法律解釋制度的實(shí)用理性
第二節(jié)民國法律解釋制度特性之成因
一、法律解釋權(quán)集中的成因
二、民國法律解釋制度行政性的成因
三、民國法律解釋制度立法性的成因
四、民國法律解釋制度實(shí)用理性的成因

第六章民國法律解釋制度的合理性及問題
第一節(jié)民國法律解釋制度的合理性
一、滿足了當(dāng)時(shí)司法及行政的法律規(guī)范需求
二、促進(jìn)了法治及社會(huì)的進(jìn)步
第二節(jié)民國法律解釋制度存在的問題
一、解釋制度缺少必要的規(guī)范支撐
二、各法律解釋主體的解釋權(quán)限不清
三、指示性解釋異化為指揮、替代審判
四、抽象性解釋背離法律解釋本意
五、其他問題

第七章民國法律解釋制度及實(shí)踐的歷史啟示
第一節(jié)科學(xué)合理配置法律解釋權(quán)
一、統(tǒng)一解釋法律權(quán)的設(shè)置及其歸屬
二、立法機(jī)關(guān)法律解釋權(quán)的存廢
三、行政機(jī)關(guān)法律解釋權(quán)的配置
四、清晰界定不同主體的法律解釋權(quán)限
第二節(jié)正確行使法律解釋權(quán)
一、解答式解釋存在的必要性
二、主動(dòng)解釋與被動(dòng)解釋相配合
三、改革立法性司法解釋
四、引入判例解釋形式
五、法律解釋的編纂刊行
第三節(jié)我國憲法解釋制度的可能模式
一、成立專門的憲法解釋會(huì)議
二、憲法解釋會(huì)議釋憲的具體程序

結(jié)語
附錄一憲政編查館所作解釋一覽表（1908.10.5—12.18）
附錄二《立法?？匪d立法院法律解釋一覽表（1930—1935）
附錄三1935年司法院解釋例請求解釋主體及所解釋法令一覽表
參考文獻(xiàn)
后記