刑事法評論：刑法方法論的展開

刑法方法論
法教義學(xué)釋疑
——以刑法教義學(xué)為重點(diǎn) /鄒兵建
一、引言
二、源于實(shí)踐理性而非形式邏輯
三、尊重規(guī)范效力但不盲目服從
四、重視概念體系思維但不自我封閉
五、現(xiàn)狀有不足但未來可期刑法方法論的實(shí)踐展開 /周光權(quán)
一、刑法中的客觀性思考與案件處理
二、刑法中的體系性思考與犯罪認(rèn)定
三、刑法中的規(guī)范性思考與出罪可能性法律思維與法律方法初論
——以定罪量刑為中心 /沈海平
一、何為法律思維
二、究竟有沒有法律思維
三、法律方法的功能與局限
四、小前提之建構(gòu)——如何將案件事實(shí)契入規(guī)范結(jié)構(gòu)
五、大前提之建構(gòu)——如何發(fā)現(xiàn)和續(xù)造法律
六、法律論證：如何證立司法判決論刑事訴訟法教義學(xué)研究的范式回歸 /王星譯
一、引言
二、我國刑事訴訟法研究范式之反思
三、刑事訴訟法教義學(xué)研究范式之倡導(dǎo)
四、刑事訴訟法教義學(xué)與相關(guān)范式的關(guān)系
五、結(jié)論
因果關(guān)系與歸責(zé)刑法中條件說研究 /孫運(yùn)梁
一、條件說的基本立場
二、條件說的問題點(diǎn)
三、合法則的條件說
四、合義務(wù)的替代行為
五、擇一的因果關(guān)系（雙重的因果關(guān)系）
六、假定的因果關(guān)系
七、因果關(guān)系的斷絕與因果關(guān)系的中斷
八、累積的因果關(guān)系（重疊的因果關(guān)系）
九、結(jié)語“合義務(wù)替代行為”概念之否定 /王廣利
一、問題與方法
二、合義務(wù)替代行為與假定因果關(guān)系之混亂
三、“合義務(wù)替代行為”概念之證偽
四、合義務(wù)替代行為不能作為假定因果關(guān)系的例外
五、結(jié)論環(huán)境犯罪歸責(zé)原則研究 /張繼鋼
一、因果關(guān)系之脫離
二、嚴(yán)格責(zé)任之否定
三、客觀歸責(zé)理論之借鑒
四、規(guī)范化歸責(zé)原則之提倡
共同犯罪共同犯罪的歸責(zé)原則 /何慶仁
一、從共同犯罪的概念、現(xiàn)象到歸責(zé)原則
二、區(qū)分制的歸責(zé)原則：相互性歸責(zé)與從屬性歸責(zé)
三、單一制的歸責(zé)原則：單一歸責(zé)
四、共同歸責(zé)是區(qū)分制與單一制共同的歸責(zé)原則
五、個人責(zé)任原則不是共同犯罪的歸責(zé)原則不只是共犯：購買偽造的居民身份證行為入罪之檢討 /李婕
一、問題的提出：立法和司法之脫離
二、片面對向犯處罰范圍的理論檢討
三、片面對向犯處罰范圍之界限
四、買賣居民身份證件罪的體系解釋
五、結(jié)語結(jié)果加重犯的共同犯罪研究：以危險(xiǎn)性本質(zhì)說為基底的展開 /王若思
一、問題的提出
二、傳統(tǒng)路徑：過失共同正犯視角
三、從危險(xiǎn)性本質(zhì)說看結(jié)果加重犯的共犯
四、在具體案例中的展開論共謀共同正犯的正犯性 /譚堃
一、共謀共同正犯的正犯性理論本質(zhì)
二、賦予共謀者以正犯性的二條路徑及問題
三、共謀共同正犯正犯性的“形成支配”本質(zhì)
四、“共謀”之于“形成支配”的意義
死刑研究故意殺人罪死刑適用實(shí)證研究 /于洪偉
一、研究思路的確定和判例樣本的選取
二、故意殺人罪行極其嚴(yán)重的判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、必須立即執(zhí)行死刑的判斷標(biāo)準(zhǔn)
刑事訴訟刑事審判中被告人人格調(diào)查的三種模式
——兼論我國被告人人格調(diào)查的模式選擇 /康黎
一、被告人人格調(diào)查前置模式
二、被告人人格調(diào)查延后模式
三、被告人人格調(diào)查裁量模式
四、我國法庭上的被告人人格調(diào)查及其模式選擇
刑事政策論犯罪控制策略的類型 /葛磊
一、犯罪控制策略與相關(guān)概念的界定
二、四種類型的犯罪控制策略
三、犯罪控制策略之間的關(guān)系德國刑事政策的當(dāng)前形勢 /〔德〕貝恩德·海因里希文李倩譯
一、引言
二、德國刑事政策的現(xiàn)代趨向
三、現(xiàn)代刑事政策的幾個領(lǐng)域
四、結(jié)語
專題研究危害原則的發(fā)展與犯罪化標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建 /王曉曉
一、密爾的危害原則：干涉自由的唯一標(biāo)準(zhǔn)
二、范伯格的危害原則：道德原則作為犯罪化標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充
三、丹·柯恩及李普斯坦的批判：危害原則無力犯罪化無害的
不當(dāng)行為
四、馮·赫希及斯密斯特的遙遠(yuǎn)危害：風(fēng)險(xiǎn)行為的犯罪化根據(jù)
五、貝克對危害原則的發(fā)展：不被犯罪化的權(quán)利
六、評述與結(jié)論先行行為保證人類型之否定 /徐萬龍
一、問題的提出
二、先行行為理論譜系的勾勒
三、先行行為理論的法理基礎(chǔ)
四、對上述法理基礎(chǔ)的批判
五、結(jié)論正當(dāng)化事由的事實(shí)前提錯誤：一個學(xué)術(shù)史的考察 /丁勝明
一、引言
二、早期：事實(shí)錯誤說
三、中期：罪責(zé)說的崛起和消極的構(gòu)成要件要素理論的復(fù)興
四、晚近：理論走向復(fù)雜化和精細(xì)化
五、展望：解決正當(dāng)化事由的事實(shí)前提錯誤問題的場域有關(guān)被害人受騙同意的幾個問題 /付立慶
一、兩點(diǎn)前提性說明
二、學(xué)說狀況描述與若干評價
三、法益關(guān)系錯誤說的基本類型及其評價
四、對法益關(guān)系錯誤說的主要批判及其研析
五、替代法益關(guān)系錯誤說的種種努力
六、客觀真意說的具體應(yīng)用
七、余論：單純被害人錯誤同意的處理刑法適用方法視角下的法條競合與想象競合關(guān)系論 /方鵬
一、我國刑法理論關(guān)于法條競合與想象競合區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的聚訟
二、將罪刑相適應(yīng)、法益同一性作為法條競合與想象競合區(qū)分實(shí)質(zhì)
標(biāo)準(zhǔn)之批判：回歸德日刑法的理論本源
三、法條競合與想象競合的“相同點(diǎn)”辨析：我國刑法理論的誤讀與
辨正
四、分析法條競合與想象競合關(guān)系的三個維度：以刑法適用方法為
視角
五、區(qū)分法條競合與想象競合的疑難之處：罪名“或然包容”關(guān)系中
構(gòu)成要件的解釋、構(gòu)成要件包容性評價
六、法條競合與想象競合區(qū)分規(guī)則小結(jié)及實(shí)案演練：構(gòu)成要件包容性
評價及案情事實(shí)“溢出”構(gòu)成要件規(guī)則邊沁懲罰理論研究 /寧利昂
一、邊沁懲罰理論的根基
二、邊沁的懲罰種類觀：身體刑
三、邊沁的懲罰種類觀：通過損失或沒收的懲罰反恐刑法：性質(zhì)、模式與架構(gòu) /李瑞生
一、反恐刑法：概念、性質(zhì)、界定
二、反恐刑事立法模式之爭
三、反恐單行刑法模式之提倡
四、反恐單行刑法模式架構(gòu)原則
五、反恐單行刑法之架構(gòu)
六、結(jié)語論三角詐騙中的財(cái)產(chǎn)處分權(quán) /馬寅翔
一、問題的提出
二、財(cái)產(chǎn)處分的含義甄別
三、財(cái)物處分權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)之厘清
四、財(cái)產(chǎn)性利益處分權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)之界定
五、余論論盜竊罪的教義學(xué)構(gòu)造 /徐凌波
一、作為地方性知識的盜竊罪
二、德國盜竊罪教義學(xué)的結(jié)構(gòu)爭議
三、盜竊罪的根基：所有（Eigentum）與占有（Gewahrsam）的對立統(tǒng)一
四、盜竊罪教義學(xué)體系的繼受與改造民間高利貸行為的刑法雙向規(guī)制
——基于刑事法網(wǎng)擴(kuò)張與限縮的分析 /郭浩
一、問題的提出
二、民間高利貸行為刑法規(guī)制的合理性
三、民間高利貸行為的刑法雙向規(guī)制論持有型犯罪 /〔德〕弗里德里希-克里斯汀·施羅德文陳昊明譯
一、引論
二、歷史、國際法
三、研究進(jìn)展
四、雙重前置化
五、刑事政策理由
六、反對刑罰前置化的法律理由
七、持有型犯罪的刑法理論和教義學(xué)難題
八、其他不含作為或者不作為的條款瘋子抑或壞坯子？
——我國女性暴力犯罪人形象的迷思與澄清 /勞佳琦
一、瘋子抑或壞坯子？
二、研究樣本和方法
三、生平與境遇
四、犯罪與懲罰
五、服刑與改造
六、發(fā)現(xiàn)與思考刑民交叉實(shí)體問題破解途徑探究
——以“帥英騙保案”為基點(diǎn) /溫行健
一、引言
二、回溯與反思：帥英騙保案
三、分析刑民交叉實(shí)體問題的理念流變
四、以保護(hù)規(guī)范目的為指導(dǎo)的分析方法之提倡
五、 結(jié)語