中國(guó)法院2020年度案例·侵權(quán)賠償糾紛

一、產(chǎn)品責(zé)任
1.產(chǎn)品銷售者“欺詐”含義的再解析
——王某、羅某訴沈陽(yáng)維亞斯櫥柜貿(mào)易有限公司產(chǎn)品銷售者責(zé)任案
2.駕駛?cè)笋{駛超標(biāo)電動(dòng)車發(fā)生交通事故的責(zé)任承擔(dān)
——張甲、張乙訴杭州安琪兒電動(dòng)車業(yè)有限公司等產(chǎn)品責(zé)任案
3.進(jìn)口食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)者可向進(jìn)口商索賠
——姚某訴重慶華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司、廣州市吉葡園商貿(mào)有限公司產(chǎn)品責(zé)任案
4.汽車銷售者依據(jù)行業(yè)慣例未告知售前維修情況不構(gòu)成欺詐，但侵犯知情權(quán)的，仍應(yīng)賠償消費(fèi)者損失
——張某訴重慶星順汽車有限公司產(chǎn)品銷售者責(zé)任案
5.二手車車主的權(quán)利認(rèn)定及二手車質(zhì)量問(wèn)題的責(zé)任承擔(dān)
——渠某訴北京汽車制造廠有限公司、包頭市泓程貿(mào)易有限公司產(chǎn)品責(zé)任案
6.消費(fèi)者維權(quán)案件證明標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品缺陷認(rèn)定及利益衡平
——王某訴北京西紅門(mén)宜家家居有限公司產(chǎn)品責(zé)任案
7.消費(fèi)者未保留消費(fèi)憑證的情況下，如何認(rèn)定產(chǎn)品銷售者責(zé)任
——田某訴云南中發(fā)石化有限公司產(chǎn)品銷售者責(zé)任案
8.純粹經(jīng)濟(jì)損失不屬于侵權(quán)責(zé)任法的救濟(jì)范疇
——池州冠華黃金冶煉有限公司訴諸暨鏈條總廠產(chǎn)品責(zé)任案
9.職業(yè)打假人主張十倍價(jià)款索賠依法不應(yīng)予以支持
——付某訴昆明金皇商貿(mào)有限公司產(chǎn)品責(zé)任案
10.銷售不符合預(yù)包裝食品標(biāo)簽規(guī)則的食品是否適用“十倍賠償”
——王小明訴成都酒樂(lè)寶酒業(yè)有限公司、上海玖醞國(guó)際貿(mào)易有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同案

二、醫(yī)療損害責(zé)任
11.鑒定機(jī)構(gòu)未作出鑒定意見(jiàn)，法院可以結(jié)合病歷資料等綜合認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任
——李某等訴廣安市人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案
12.未做尸檢導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)無(wú)法確認(rèn)因果關(guān)系的司法認(rèn)定
——周乙等訴宜興市人民醫(yī)院、江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案
13.醫(yī)療損害鑒定意見(jiàn)的審查核實(shí)與運(yùn)用
——郎某1訴北京市仁和醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍陸軍總醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案
14.醫(yī)院四維彩超未檢查出胎兒心臟畸形是否對(duì)胎兒及胎兒父母構(gòu)成侵權(quán)
——余某、祖某訴××醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任案

三、教育機(jī)構(gòu)責(zé)任
15.公平責(zé)任中分擔(dān)損失的范圍應(yīng)限于財(cái)產(chǎn)性損失
——康某訴周某等健康權(quán)案
16.未成年人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身?yè)p害后的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任認(rèn)定
——張某某訴某實(shí)驗(yàn)學(xué)校教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案
17.學(xué)校對(duì)學(xué)生在競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)中所受的意外受傷是否承擔(dān)賠償責(zé)任
——馬某訴重慶市武隆區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任案

四、違反安全保障義務(wù)責(zé)任
18.安全保障義務(wù)中證明標(biāo)準(zhǔn)的判斷和舉證責(zé)任分配的轉(zhuǎn)移
——管某訴無(wú)錫市綠羊溫泉農(nóng)場(chǎng)有限公司健康權(quán)、身體權(quán)案
19.場(chǎng)館墜物致傷情形下安全保障義務(wù)人與監(jiān)護(hù)人責(zé)任的劃分
——張甲訴江都區(qū)小紀(jì)鎮(zhèn)豐瑞健康生活館人身?yè)p害賠償案
20.兒童單獨(dú)入園受傷經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任
——黃某某訴重慶美心物業(yè)管理有限公司健康權(quán)案
21.公共場(chǎng)所管理者安全保障義務(wù)范圍及責(zé)任比例
——曹某訴上海奉迪娛樂(lè)有限公司健康權(quán)案
22.經(jīng)營(yíng)者違反公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)提供瑕疵服務(wù)致消費(fèi)者人身?yè)p害的責(zé)任認(rèn)定
——李某訴魯泰紡織股份有限公司、魯泰紡織股份有限公司般陽(yáng)山莊違反安全保障義務(wù)責(zé)任案
23.路側(cè)收費(fèi)停車場(chǎng)對(duì)停放的車輛受損是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
——馮某訴北京朝陽(yáng)停車管理有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償案
24.履行安全保障義務(wù)存在不足應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任
——?jiǎng)⒛吃V廈門(mén)淺深酒店管理有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任案
25.違反公共安全保障義務(wù)的甄別
——王某、陳某訴重慶市北碚區(qū)歇馬鎮(zhèn)人民政府等違反安全保障義務(wù)責(zé)任案
26.未成年人安保義務(wù)應(yīng)作合理性判斷
——馬某某訴北京海帆動(dòng)力教育科技有限公司侵權(quán)責(zé)任案
27.物業(yè)服務(wù)企業(yè)安全保障義務(wù)的認(rèn)定
——姜某訴北京和泓物業(yè)服務(wù)有限公司侵權(quán)責(zé)任案
28.超越醫(yī)院資質(zhì)范圍的醫(yī)療行為是否屬于職務(wù)行為的認(rèn)定
——徐甲等訴泰州市姜堰區(qū)××衛(wèi)生院醫(yī)療損害責(zé)任案
29.機(jī)械式停車庫(kù)管理者不承擔(dān)安全保障義務(wù)
——胡某訴廣州珠江物業(yè)酒店管理有限公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案

五、環(huán)境污染責(zé)任
30.環(huán)境民事公益訴訟的責(zé)任構(gòu)成及責(zé)任承擔(dān)
——北京市人民檢察院第三分院訴夏某1等環(huán)境污染責(zé)任公益訴訟案
31.環(huán)境民事公益訴訟中訴訟請(qǐng)求的審查內(nèi)容
——重慶市人民檢察院第一分院訴重慶市昆侖化工有限公司水污染責(zé)任環(huán)境民事公益訴訟案
32.環(huán)境修復(fù)責(zé)任的司法裁量
——陳某訴何甲、何乙環(huán)境侵權(quán)責(zé)任案
33.居民樓內(nèi)電梯噪聲污染評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
——郭某訴保利（北京）房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、保利物業(yè)管理（北京）有限公司噪聲污染責(zé)任案
34.生產(chǎn)的農(nóng)藥致農(nóng)田污染，企業(yè)應(yīng)承擔(dān)環(huán)境污染賠償責(zé)任
——?jiǎng)⒛吃V青島海德龍生物科技有限公司、張某環(huán)境污染責(zé)任案

六、觸電人身?yè)p害責(zé)任
35.復(fù)合因果關(guān)系高壓觸電損害案件中的歸責(zé)原則適用和責(zé)任主體認(rèn)定
——張某等訴孫某等侵權(quán)責(zé)任案
36.殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)需實(shí)際產(chǎn)生后才能請(qǐng)求
——周某訴魯?shù)楣╇娪邢薰镜扔|電人身?yè)p害責(zé)任案

七、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
37.寵物被侵害糾紛中賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定及精神損害賠償?shù)膶彶?br />——羅某訴蘇某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任案
38.飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)案件中責(zé)任比例的認(rèn)定
——張甲訴張乙、單某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任案

八、物件損害責(zé)任
39.當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗能否作為推定事實(shí)的基礎(chǔ)依據(jù)
——賴甲等訴吳春等財(cái)產(chǎn)損害賠償案
40.法院并非必須依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)來(lái)認(rèn)定地下商場(chǎng)遭受水淹起因
——龍山縣三益電器有限公司訴湖南晟盛置業(yè)有限公司龍山分公司財(cái)產(chǎn)損害案
41.房屋共有設(shè)施損害的責(zé)任劃分問(wèn)題
——曹某訴北京龍城興業(yè)物業(yè)管理有限公司、北京市魯藝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司侵權(quán)責(zé)任案
42.管理部門(mén)應(yīng)否對(duì)第三人在公共道路上的不當(dāng)堆放物品致害行為承擔(dān)責(zé)任
——易某訴林某、泉州市公路局直屬分局公共道路妨害通行損害責(zé)任案
43.物件脫落損害案中責(zé)任主體的認(rèn)定
——龔某訴啟東市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)物件脫落損害責(zé)任案

九、承攬定作損害責(zé)任
44.承攬人因過(guò)錯(cuò)致人損害，定作人存在選任過(guò)錯(cuò)的，定作人與承攬人承擔(dān)連帶責(zé)任
——舒乙等訴劉某等生命權(quán)案
45.上門(mén)作業(yè)的承攬關(guān)系中定作人指示過(guò)失狀態(tài)下侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
——董某訴蘇某、曹某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
46.承攬活動(dòng)中遭受物件損害的裁判規(guī)則
——唐甲等訴呂甲等侵權(quán)責(zé)任案
47.承攬人上門(mén)作業(yè)中，定作人對(duì)各類危險(xiǎn)因素有作出及時(shí)、準(zhǔn)確指示的義務(wù)
——馮某訴福建安溪鐵觀音集團(tuán)股份有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任案
48.共同侵權(quán)責(zé)任糾紛解決過(guò)程中的附加過(guò)錯(cuò)與侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)應(yīng)區(qū)別評(píng)價(jià)
——許某訴王某、孫某財(cái)產(chǎn)損害賠償案

十、其他
49.雇員在雇傭活動(dòng)中給雇主造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由雇主承擔(dān)
——柏某訴金某、陳某提供勞務(wù)者致害責(zé)任案
50.個(gè)人理財(cái)業(yè)務(wù)中商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)的司法認(rèn)定
——王某訴中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京恩濟(jì)支行財(cái)產(chǎn)損害賠償案
51.共同危險(xiǎn)行為的限制行為能力未成年人負(fù)有適當(dāng)救助義務(wù)
——王父、李母訴陳某等生命權(quán)案
52.“過(guò)勞死”的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——?jiǎng)⒓椎仍V華潤(rùn)置地（北京）物業(yè)管理有限責(zé)任公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
53.親子身份權(quán)的精神利益保護(hù)
——張某訴張某1侵權(quán)責(zé)任案
54.網(wǎng)絡(luò)零售商售假致第三方交易平臺(tái)損失的責(zé)任認(rèn)定
——浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司訴錢某、王某侵權(quán)責(zé)任案
55.因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任需要考慮主觀過(guò)錯(cuò)
——濰坊市貝特工程機(jī)械有限公司訴北汽福田汽車股份有限公司因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任案
56.均無(wú)過(guò)錯(cuò)的體育運(yùn)動(dòng)致害可適用公平責(zé)任分擔(dān)精神損害外的物質(zhì)損失
——饒某訴魏某侵權(quán)責(zé)任案