英國養(yǎng)老金制度變遷：從撒切爾到特蕾莎 梅

第一章　導論001
　　第一節(jié)　研究問題的提出001
　　　　一　問題的提出001
　　　　二　研究對象003
　　第二節(jié)　研究方法和邏輯結構012
　　　　一　研究方法012
　　　　二　分析框架及邏輯結構014
　　　　三　創(chuàng)新點016
第二章　文獻研究018
　　第一節(jié)　對福利緊縮的研究019
　　　　一　福利緊縮的背景和原因020
　　　　二　福利緊縮改革的過程021
　　　　三　福利緊縮的表現(xiàn)023
　　　　四　福利緊縮的結果023
　　第二節(jié)　對英國養(yǎng)老金私有化的研究024
　　　　一　是否需要養(yǎng)老金私有化改革025
　　　　二　英國養(yǎng)老金私有化的原因027
　　　　三　英國養(yǎng)老金私有化的表現(xiàn)029
　　　　四　英國養(yǎng)老金私有化的評價030
　　　　五　福利混合經濟的研究035
　　第三節(jié)　養(yǎng)老金制度評價指標036
　　第四節(jié)　小結038
第三章　養(yǎng)老金制度及其變遷的理論基礎041
　　第一節(jié)　養(yǎng)老金制度研究的一般理論041
　　第二節(jié)　養(yǎng)老金制度評價的理論基礎044
　　　　一　養(yǎng)老金與老年收入保障045
　　　　二　養(yǎng)老金與資源配置理論047
　　　　三　養(yǎng)老金與財政050
　　　　四　養(yǎng)老金與社會排斥051
　　第三節(jié)　制度變遷的相關理論及分析方法053
　　　　一　新制度主義政治學的理論思想和分析方法053
　　　　二　新制度經濟學的制度變遷理論058
　　　　三　公共政策理論方法061
第四章　撒切爾—梅杰時期英國養(yǎng)老金制度改革064
　　第一節(jié)　撒切爾政府之前英國養(yǎng)老金制度064
　　　　一　英國養(yǎng)老金制度建立及發(fā)展歷史065
　　　　二　撒切爾政府前英國養(yǎng)老金制度概括066
　　第二節(jié)　改革背景068
　　　　一　經濟危機068
　　　　二　財政危機069
　　　　三　福利國家的效率危機071
　　　　四　社會危機071
　　第三節(jié)　改革的指導思想073
　　　　一　新自由主義的社會福利觀073
　　　　二　撒切爾夫人的社會福利觀074
　　第四節(jié)　撒切爾政府整體改革背景下的養(yǎng)老金改革075
　　　　一　撒切爾政府總體改革思路075
　　　　二　撒切爾政府養(yǎng)老金私有化改革的路徑078
　　　　三　養(yǎng)老金改革內容083
　　第五節(jié)　小結：英國養(yǎng)老金私有化改革的發(fā)端091
第五章　布萊爾—布朗時期英國養(yǎng)老金制度改革095
　　第一節(jié)　改革背景095
　　　　一　保守黨政府的養(yǎng)老金私有化遺產095
　　　　二　工黨的“政策反省”運動和新工黨的形象改造098
　　　　三　經濟全球化帶來的挑戰(zhàn)100
　　　　四　人口結構、勞動力結構、社會結構的變化100
　　第二節(jié)　改革指導思想102
　　　　一　吉登斯的社會福利觀102
　　　　二　社群主義104
　　　　三　布萊爾的社會福利思想106
　　第三節(jié)　改革內容107
　　　　一　布萊爾政府總體改革思路107
　　　　二　新工黨養(yǎng)老金改革109
　　第四節(jié)　小結：英國養(yǎng)老金私有化改革的延續(xù)和調整115
第六章　卡梅倫—特蕾莎·梅時期英國養(yǎng)老金制度改革117
　　第一節(jié)　改革背景117
　　　　一　經濟持續(xù)衰退117
　　　　二　財政預算赤字和主權債務危機119
　　　　三　移民問題、社會危機和聯(lián)合政府的局限性119
　　　　四　養(yǎng)老金制度積累的問題121
　　第二節(jié)　改革指導思想122
　　　　一　重商主義122
　　　　二　新保守主義123
　　　　三　大社會理念124
　　第三節(jié)　改革進程及內容125
　　　　一　卡梅倫政府總體改革思路125
　　　　二　卡梅倫政府養(yǎng)老金改革127
　　　　三　特蕾莎·梅政府時期養(yǎng)老金改革138
　　　　四　“自動注冊”退休儲蓄計劃的運行效果139
　　第四節(jié)　小結：英國養(yǎng)老金私有化改革的新階段141
第七章　撒切爾政府至特蕾莎·梅政府英國養(yǎng)老金制度改革的分析143
　　第一節(jié)　改革的總體特征分析143
　　　　一　公共養(yǎng)老金制度參數(shù)頻繁調整146
　　　　二　私有化改革將國家養(yǎng)老責任逐漸轉移到雇主和個人148
　　第二節(jié)　改革對社會經濟影響的分析150
　　　　一　未顯示擠進儲蓄的效果150
　　　　二　促進經濟增長的效果不明顯153
　　　　三　增加了財政支出155
　　　　四　沒能推遲退休年齡159
　　第三節(jié)　基于養(yǎng)老保障制度的分析161
　　　　一　制度由簡單到復雜再回歸簡單161
　　　　二　制度具有可持續(xù)性164
　　　　三　制度公平性下降166
　　　　四　制度充足性下降168
　　第四節(jié)　改革對個人的影響170
　　　　一　個人風險加大171
　　　　二　老年人社會排斥先惡化后減輕173
第八章　結論176
　　第一節(jié)　主要結論176
　　　　一　英國養(yǎng)老金私有化改革具有延續(xù)性、反復性和曲折性176
　　　　二　英國養(yǎng)老金私有化改革具有內在動力和改革土壤178
　　　　三　英國養(yǎng)老金私有化改革部分實現(xiàn)了改革設想180
　　第二節(jié)　可供借鑒的經驗和啟示181
　　　　一　養(yǎng)老金改革需長期規(guī)劃181
　　　　二　進行參量改革提高制度可持續(xù)性182
　　　　三　基于“多支柱”而非“多層次”的理念進行改革183
參考文獻185

圖目錄
圖1-1　養(yǎng)老金制度變遷分析框架015
圖6-1　2040年達到退休年齡的退休者公共養(yǎng)老金收入分布（預測）130
圖6-2　英國職業(yè)養(yǎng)老金參與率139
圖7-1　英國家庭儲蓄率和國民儲蓄率變化152
圖7-2　英國、美國家庭儲蓄率的變化153
圖7-3　英國、德國、美國實際GDP增長率154
圖7-4　分部門職業(yè)養(yǎng)老金成員情況（2011）171
圖7-5　私人部門職業(yè)養(yǎng)老金繳費人員“協(xié)議退出”情況（2011）171
圖7-6　英國全部人口和老年人口貧困率174
圖7-7　英國、德國、美國老年人口貧困率174
表目錄
表1-1　公共養(yǎng)老金簡化改革和強制性第二支柱改革之前英國養(yǎng)老金制度結構（2012年前）005
表4-1　撒切爾政府前英國養(yǎng)老金制度結構067
表4-2　OECD部分國家老年家庭收入來源中公共養(yǎng)老金與私人養(yǎng)老金比例（1978～1980）067
表4-3　OECD五國社會保障支出結構（1980）070
表4-4　經合組織國家中央政府最高邊際個人收入所得稅率077
表5-1　英國勞動力人口養(yǎng)老金安排（1996）097
表6-1　公共養(yǎng)老金簡化改革和強制性職業(yè)養(yǎng)老金改革之后英國養(yǎng)老金制度結構128
表6-2　對養(yǎng)老金公共支出的預測（占GDP比重）131
表6-3　全部繳費額用于DC方案的最小繳費比例（含雇員繳費、雇主繳費及稅收優(yōu)惠）135
表6-4　英國職業(yè)養(yǎng)老金分部門繳費情況（2017）140
表7-1　英國、美國、德國及OECD用于養(yǎng)老金的公共支出比較（占GDP比重）156
表7-2　用于職業(yè)養(yǎng)老金（含公共部門和私人部門）和個人養(yǎng)老金的稅收減免額157
表7-3　歷年“協(xié)議退出”可以減少繳納國民保險繳費的比例158
表7-4　英國受訪者實際退休年齡分布比例160
表7-5　英國及部分地區(qū)老年人口的勞動參與率（65歲以上）161
表7-6　英國BSP平均發(fā)放額及其占平均收入的比重169
表7-7　英國、德國、美國老年人口貧困率（2014年或最近可得年份）175