公司決議瑕疵訴訟：華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院上?！拔鍌€(gè)中心”建設(shè)

公司決議瑕疵訴訟：華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院上海“五個(gè)中心”建設(shè)

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	丁勇著
出版社：	上海人民出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥48.00)

ISBN：	9787208164345	出版時(shí)間：	2020-05-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	94	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　公司大股東侵害中小股東利益是現(xiàn)實(shí)中的普遍現(xiàn)象，而這種侵害往往披著公司決議的合法外衣進(jìn)行。因此，以消除違法決議為救濟(jì)目標(biāo)的決議瑕疵訴訟就成為中小股東對抗大股東侵害的重要工具，也是公司法理論和實(shí)務(wù)一直強(qiáng)調(diào)的中小股東保護(hù)的重要內(nèi)容。不過，公司決議畢竟關(guān)乎公司重要甚至重大事務(wù)，在充分發(fā)揮決議瑕疵訴訟維護(hù)中小股東權(quán)利功能的同時(shí)也應(yīng)避免對公司正常經(jīng)營造成不必要的負(fù)面影響。本書正是從公司組織法兼顧平衡股東個(gè)體救濟(jì)與公司整體利益的視角出發(fā)，重新審視和反思決議瑕疵訴訟的歷史發(fā)展和功能定位，全面修正現(xiàn)行法在實(shí)體和程序規(guī)則上的偏頗，尤其通過對原告范圍、訴權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、瑕疵事由、訴訟擔(dān)保、決議中止執(zhí)行、訴訟和解等規(guī)則的均衡設(shè)計(jì)既維護(hù)合法訴訟也預(yù)防和避免濫訴，最終形成全面的立法條文建議，為我國公司法的新一輪修訂提供有益的參考。

作者簡介

　　丁勇，法學(xué)博士，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院副院長，比較商法教研室主任。上海市“曙光學(xué)者”、“浦江人才”。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊裆谭?、公司法、金融法等。主持完成國家社科、教育部等十多?xiàng)國*級和省部級課題。在《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》等法學(xué)核心期刊發(fā)表論文多篇，出版德文法學(xué)專著一部。

圖書目錄

引言/1

第一章公司決議瑕疵訴訟制度的歷史發(fā)展

第一節(jié) 德國決議瑕疵訴訟制度的歷史發(fā)展/7

一、特許制和許可制公司設(shè)立下的公司決議/7

二、由司法發(fā)展出的決議撤銷權(quán)/8

三、決議瑕疵立法法典化的四個(gè)步驟/10

第二節(jié) 其他國家的決議瑕疵立法發(fā)展/15

一、奧地利/15

二、瑞士/16

三、英國/18

四、美國/19

五、日本/20

六、韓國/22

本章結(jié)論/23

第二章公司決議瑕疵訴訟制度的功能定位

第一節(jié) 研究的必要性/26

第二節(jié) 雙重功能/28

第三節(jié) 主流學(xué)說/29

第四節(jié) 對主流觀點(diǎn)的反思：回歸“個(gè)體權(quán)利保護(hù)”
的訴訟宗旨/34

一、是否存在股東要求公司“依據(jù)法律和章程作出決議的成員權(quán)”/34

二、是否維護(hù)所有股東利益/37

三、是否維護(hù)了債權(quán)人利益及公共利益/41

四、現(xiàn)實(shí)中的濫用教訓(xùn)/41

五、訴訟主客觀功能的區(qū)分/46

本章結(jié)論/48

第三章公司決議瑕疵訴訟實(shí)體規(guī)則研究

第一節(jié) 決議瑕疵訴訟類型研究/49

一、決議不成立是一種獨(dú)立的決議瑕疵訴訟類
型嗎？/49

二、可以提起確認(rèn)決議有效的訴訟嗎？/52

三、肯定性的決議確認(rèn)之訴/54

第二節(jié) 決議無效、不成立及可撤銷事由研究/55

一、決議無效事由的反思與限定/55

二、決議不成立事由的反思與修正/57

三、決議可撤銷事由的增加和排除/60

第三節(jié) 程序瑕疵中的因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)研究/75

一、德國法上程序瑕疵與決議撤銷之間關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的
變遷/76

二、對我國的啟示和借鑒/82

本章結(jié)論/87

第四章公司決議瑕疵訴訟程序性規(guī)則研究

第一節(jié) 公司決議糾紛訴訟構(gòu)造的組織法特殊性/89

第二節(jié) 股東(大)會決議無效和不成立之訴的原告/92

一、債權(quán)人等公司外部主體的訴權(quán)？/92

二、決議無法侵害債權(quán)人等公司外部主體的
利益/93

三、債權(quán)人利益只會基于其與公司間的外部法律
關(guān)系而受侵害/94

四、作為合同所附條件的決議不會對合同相對方
產(chǎn)生效力/96

五、結(jié)論/99

第三節(jié)股東(大)會決議撤銷之訴的原告/99

一、股東/99

二、公司機(jī)關(guān)/110

三、董監(jiān)事/112

第四節(jié)董事會決議瑕疵訴訟的原告/115

第五節(jié)決議瑕疵訴訟的被告/117

一、以公司作為被告及其實(shí)體法理由/117

二、理論檢討/119

三、組織法訴訟構(gòu)造特殊性/121

第六節(jié)決議瑕疵訴訟的訴訟標(biāo)的/123

一、訴訟標(biāo)的/123

二、重復(fù)訴訟/127

三、訴訟合并/129

第七節(jié)決議瑕疵訴訟中的第三人/130

一、股東及董監(jiān)事的訴訟參加利益/130

二、第三人參加訴訟的情形/131

三、建立訴訟告知制度/132

四、第三人的訴訟地位和權(quán)利/133

五、第三人訴訟參加權(quán)受侵害的法律救濟(jì)/134

第八節(jié)判決效力/136

一、不存在對世效力/136

二、既判力片面擴(kuò)張/137

本章結(jié)論/138

第五章公司決議瑕疵訴訟中的濫訴問題及制度應(yīng)對

第一節(jié)德國決議瑕疵訴訟的濫用現(xiàn)象與成因
分析/139

一、濫用現(xiàn)象/140

二、濫用成因分析/141

三、現(xiàn)有對策及不足/145

第二節(jié)我國決議瑕疵訴訟濫用的現(xiàn)實(shí)可能性及
制度應(yīng)對/154

一、我國決議瑕疵訴訟被濫用的現(xiàn)實(shí)可能性/154

二、訴訟擔(dān)保制度及其檢討/157

三、裁量駁回制度及其局限/161

四、中止決議執(zhí)行與行為保全制度的適用及
改造/164

五、訴訟和解的法律規(guī)制/172

本章結(jié)論/175

附錄決議瑕疵訴訟立法條文建議稿/177