行政訴訟中合理性審查研究

引言
一 問題的提出
二 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三 研究方法
四 研究思路
第一章 行政訴訟中合理性審查的基礎理論
第一節(jié) 行政訴訟中合理性審查概述
一 行政合理性原則概述
二 行政合理性原則在具體行政領域中的地位
三 合理性審查在我國行政訴訟中的確立
四 行政訴訟中合理性審查制度的內(nèi)容
第二節(jié) 行政訴訟中合理性審查的憲法基礎
一 基本權(quán)利保障需要行政訴訟中的合理性審查
二 現(xiàn)代法治國家的建立要求行政訴訟中的合理性審查
第三節(jié) 行政訴訟中合理性審查的必要性
一 控制行政裁量行為的必要方法
二 《行政訴訟法》實現(xiàn)立法目的需要：實質(zhì)性解決行政爭議
第二章 域外行政訴訟中合理性審查的考察與借鑒
第一節(jié) 英美法系國家對行政行為合理性審查的考察
一 美國司法審查中對行政行為的合理性審查
二 英國司法審查中對行政行為合理性的審查
三 英美兩國司法審查中對行政行為合理性審查之評析
第二節(jié) 大陸法系國家或地區(qū)對行政行為合理性審查的考察
一 法國法上的行政裁量行為及司法控制
二 德國行政訴訟中對行政裁量行為的審查
三 我國臺灣地區(qū)對行政裁量行為的司法審查
第三節(jié) 兩大法系國家或地區(qū)對行政行為合理性審查的啟示
一 合理性審查的對象
二 合理性審查的標準
三 合理性審查的密度
四 合理性審查的方式
五 合理性審查的結(jié)果
第三章 1989年《行政訴訟法》對合理性審查的規(guī)定及司法實踐
第一節(jié) “濫用職權(quán)”的理解與司法實踐
一 “濫用職權(quán)”標準的理解
二 “濫用職權(quán)”標準在司法實踐中的運用狀況
三 “濫用職權(quán)”標準被擱置的原因分析
第二節(jié) “行政處罰顯失公正”的理解與司法實踐
一 “顯失公正”的理解
二 “顯失公正”在司法實踐中的具體認定
三 “行政處罰顯失公正”在控制行政裁量權(quán)中發(fā)揮的作用
第三節(jié) 撤銷判決與變更判決的法律規(guī)定與司法實踐
一 我國1989年《行政訴訟法》對撤銷判決與變更判決的規(guī)定
二 變更判決在司法實踐中的運行狀況
第四章 2014年《行政訴訟法》對合理性審查的規(guī)定及司法實踐
第一節(jié) 行政訴訟合理l生審查對象的司法實踐
一 “明顯不當”標準用于審查效果裁量的情況
二 “明顯不當”標準用于審查要件裁量的情況
第二節(jié) “濫用職權(quán)”的重新界定與司法實踐
一 對“濫用職權(quán)”的重新界定
二 “濫用職權(quán)”標準在司法實踐中的運用
三 司法實踐中存在“濫用職權(quán)”標準與其他審查標準混用的情形
第三節(jié) “明顯不當”的理解與司法實踐
一 “明顯不當”之闡釋
二 “明顯不當”標準的客觀化——司法經(jīng)驗的提取
三 “明顯不當”標準在司法實踐的適用中仍然存在的問題
第四節(jié) 撤銷判決與變更判決的法律規(guī)定與司法實踐
一 變更判決與撤銷判決適用情況之實證分析
二 變更判決在司法實踐中存在的問題
第五節(jié) 我國行政訴訟合理性審查的司法實踐之評析
一 “明顯不當”標準發(fā)揮了其控制行政裁量行為的功能
二 《行政訴訟法》修改前后行政訴訟合理性審查中存在的共同問題
第五章 我國行政訴訟中合理性審查制度的完善
第一節(jié) 界定我國行政訴訟中合理性審查的對象
一 行政裁量的界定
二 行政裁量的表現(xiàn)形式
第二節(jié) 明晰我國行政訴訟中合理性審查的標準
一 我國行政訴訟中合理性審查標準的立法模式
二 我國行政訴訟中合理性審查的具體判斷標準
三 我國行政訴訟合理性審查標準明晰之保障
第三節(jié) 區(qū)分我國行政訴訟中合理性審查的密度
一 行政訴訟中合理性審查的密度的區(qū)分
二 影響合理性審查密度寬嚴的因素
第四節(jié) 明確我國行政訴訟中合理性審查的方式
一 我國行政訴訟中合理性審查方式的確立
二 我國行政訴訟中合理性審查方式確立之保障
第五節(jié) 明確我國行政訴訟中合理性審查結(jié)果的適用條件
一 明確撤銷（重作）判決的適用條件
二 明確變更判決的適用條件
三 限定調(diào)解結(jié)案的適用條件
結(jié)語
參考文獻
后記