中國動產(chǎn)擔保物權(quán)法編纂研究

定　價：￥76.00

作　者：	董學立著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥62.70)

ISBN：	9787519742379	出版時間：	2020-04-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	291	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　擔保物權(quán)法的“結(jié)構(gòu)模式”與“規(guī)范表達”，高度概括了擔保物權(quán)法制的發(fā)展樣態(tài)：德國、日本的不動產(chǎn)擔保物權(quán)法呈現(xiàn)出了“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達”的樣態(tài)；美國《統(tǒng)一商法典》第九編“動產(chǎn)擔保交易法”呈現(xiàn)出了“一元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達”的樣態(tài)；我國《擔保法》、《物權(quán)法》、民法典的動產(chǎn)擔保物權(quán)法呈現(xiàn)出了“多元結(jié)構(gòu)模式”與“多元規(guī)范表達”的樣態(tài)等。不同名稱及類型的不動產(chǎn)擔保物權(quán)與動產(chǎn)擔保物權(quán)內(nèi)容的同一性，以及任何意定擔保物權(quán)都有九個方面的規(guī)范群（定義、擔保物、擔保合同，擔保物權(quán)設(shè)立、公示、效力、受償次序、實現(xiàn)、消滅等），決定了意定擔保物權(quán)均應(yīng)實施“一元規(guī)范表達”。擔保物權(quán)法的樣態(tài)歷史與比較研究表明，在“多元結(jié)構(gòu)模式”里，既可以選擇“一元規(guī)范表達”，也可以選擇“多元規(guī)范表達”，但“多元規(guī)范表達”的結(jié)構(gòu)性立法缺陷已如我國動產(chǎn)物權(quán)立法所呈現(xiàn)的那樣；而在“一元結(jié)構(gòu)模式”里，則必然走向“一元規(guī)范表達”。本書通過研究動產(chǎn)擔保物權(quán)的法制進程、制度缺陷、編纂進路，認為我國不動產(chǎn)擔保物權(quán)法已由過去的“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達”，演變?yōu)榻袢罩耙辉Y(jié)構(gòu)模式”并“一元規(guī)范表達”。未來我國動產(chǎn)擔保物權(quán)法的立法模式路徑，理想的應(yīng)采激進模式，選擇“一元結(jié)構(gòu)模式”并“一元規(guī)范表達”；現(xiàn)實的可采保守模式，選擇“多元結(jié)構(gòu)模式”與“一元規(guī)范表達”。

作者簡介

　　董學立，山東省東營市利津縣人，法學博士、博士后，現(xiàn)任蘇州大學王健法學院特聘教授、博士研究生導師；曾任中國海洋大學法學院“繁榮工程”教授、南京財經(jīng)大學法學院院長。美國南得克薩斯州法學院、德國波鴻大學法學院、英國瑪麗女王大學商學院、日本早稻田大學法學院、臺灣東吳大學訪問學者。江蘇省第四期“333工程”第二層次學科領(lǐng)軍人才，江蘇省“青藍工程”學科帶頭人，江蘇省人民政府法律顧問，江蘇省法官檢察官遴選委員會、懲戒委員會委員，南京、濟南、蘭州、煙臺、淄博、威海、東營、臨沂等仲裁機構(gòu)仲裁員，中國法學會民法學研究會理事，江蘇省法學會動產(chǎn)擔保物權(quán)法律制度研究中心主任。長期致力于物權(quán)法特別是擔保物權(quán)法的研究，中國社會科學院中國民法分則編纂工作專項課題組成員，專事動產(chǎn)擔保物權(quán)法編纂工作，主辦擔保物權(quán)法理論與實踐年度國際研討會；在《法學研究》《中國法學》等核心期刊發(fā)表學術(shù)論文50余篇；出版學術(shù)專著7部，獲省部級二等獎3項、其他獎項10余項，主編“擔保法理論與實踐”叢書；主持國家社科基金項目、教育部等省部級項目多項。

圖書目錄

目錄
第一章我國動產(chǎn)擔保物權(quán)法的立法進程
第一節(jié)《大清民律草案》《中華民國民法典》之擔保物權(quán)法
一、《大清民律草案》之擔保物權(quán)
二、《中華民國民法典》之擔保物權(quán)
第二節(jié)《擔保法》之擔保物權(quán)
第三節(jié)《物權(quán)法》之擔保物權(quán)
一、關(guān)于我國《物權(quán)法》擔保物權(quán)編的“形在”
二、關(guān)于我國《物權(quán)法》擔保物權(quán)編的“新發(fā)展”
三、關(guān)于我國《物權(quán)法》擔保物權(quán)編的“神移”
第四節(jié)我國臺灣地區(qū)“動產(chǎn)擔保交易法”之動產(chǎn)擔保
第五節(jié)抵押權(quán)概念的演變及其法體系效應(yīng)——擔保物權(quán)法制進程中“舞動的靈魂”
一、抵押權(quán)即不動產(chǎn)抵押權(quán)及其體系效應(yīng)
二、抵押權(quán)即不動產(chǎn)與有限動產(chǎn)抵押權(quán)及其體系效應(yīng)
三、抵押權(quán)即不動產(chǎn)抵押與極限動產(chǎn)抵押權(quán)及其法體系效應(yīng)
四、抵押權(quán)概念演變的實質(zhì)及其體系效應(yīng)趨向
第二章我國動產(chǎn)擔保物權(quán)法的缺陷
第一節(jié)橫向結(jié)構(gòu)缺陷
一、什么是動產(chǎn)擔保物權(quán)法的橫向結(jié)構(gòu)
二、動產(chǎn)擔保物權(quán)法的橫向結(jié)構(gòu)缺陷
第二節(jié)縱向結(jié)構(gòu)缺陷
一、什么是動產(chǎn)擔保物權(quán)法的縱向結(jié)構(gòu)
二、動產(chǎn)擔保物權(quán)法的縱向結(jié)構(gòu)缺陷
第三節(jié)靜態(tài)規(guī)范缺陷
一、什么是動產(chǎn)擔保物權(quán)法的靜態(tài)規(guī)范
二、動產(chǎn)擔保物權(quán)法的靜態(tài)規(guī)范缺陷
第四節(jié)動態(tài)規(guī)范缺陷
一、什么是動產(chǎn)擔保物權(quán)法的動態(tài)規(guī)范
二、擔保物權(quán)法動態(tài)規(guī)范的缺陷
第五節(jié)擔保物權(quán)緣何就可以自由——對“物權(quán)法定”古老神話的顛覆
一、問題的提出
二、物權(quán)法定之宏觀敘事
三、物權(quán)法定之微觀求證
四、結(jié)語
第三章我國動產(chǎn)擔保物權(quán)法的編纂進路
第一節(jié)自然演進的編纂進路
第二節(jié)理性建構(gòu)的編纂進路
一、構(gòu)建新的“精神氣質(zhì)”
二、構(gòu)建新的結(jié)構(gòu)體系
三、構(gòu)建新的規(guī)范內(nèi)容
第三節(jié)比較法視野的編纂進路
第四節(jié)比較可選的編纂進路
一、我國動產(chǎn)擔保物權(quán)法編纂進路選擇的時代背景
二、我國動產(chǎn)擔保物權(quán)法編纂進路選擇的樣式表達
第五節(jié)動產(chǎn)擔保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的法體系效應(yīng)——“墻內(nèi)開花，墻外溢香”
一、動產(chǎn)擔保物權(quán)統(tǒng)一登記制度建立的內(nèi)在法制度邏輯需求——提升制度經(jīng)濟效益
二、建立動產(chǎn)擔保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的外溢法體系效應(yīng)——“權(quán)利質(zhì)權(quán)”章節(jié)的消失
三、建立動產(chǎn)擔保物權(quán)統(tǒng)一登記制度的外溢法體系效應(yīng)——擔保物權(quán)類型自由約定
四、筆者的主張
第四章構(gòu)建一元化動產(chǎn)擔保物權(quán)法制
第一節(jié)一元化動產(chǎn)擔保權(quán)物法制的形成與影響
一、一元化動產(chǎn)擔保物權(quán)法制的形成
二、一元化動產(chǎn)擔保物權(quán)法制之影響
第二節(jié)一元化動產(chǎn)擔保物權(quán)法的體系結(jié)構(gòu)
一、美國《統(tǒng)一商法典》第九編的結(jié)構(gòu)體系
二、擔保物權(quán)的優(yōu)先受償次序
三、擔保物權(quán)的執(zhí)行
四、我國擔保物權(quán)法隱含的結(jié)構(gòu)體系
第三節(jié)一元化動產(chǎn)擔保物權(quán)法制的制度優(yōu)勢
一、一元化概念體系的啟用擴大了適用范圍
二、避免了多元化動產(chǎn)擔保物權(quán)法制的結(jié)構(gòu)體系缺陷
三、少了地域特色，便于在全世界范圍內(nèi)推廣、移植
第四節(jié)一元化動產(chǎn)擔保物權(quán)法的立法選擇
一、一元化動產(chǎn)擔保物權(quán)法的理論基礎(chǔ)
二、一元化動產(chǎn)擔保物權(quán)法的現(xiàn)實基礎(chǔ)
三、一元化動產(chǎn)擔保權(quán)法的歷史機遇
第五節(jié)“擔保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”——對“非典型擔保物權(quán)”的識別術(shù)
一、“擔保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”之由來
二、“擔保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”與“讓與擔保”的取舍
三、“擔保物所有權(quán)之歸屬無關(guān)緊要”與我國擔保物權(quán)立法完善
四、結(jié)語
第五章留置權(quán)編纂問題研究
第一節(jié)留置權(quán)制度的發(fā)展
一、留置權(quán)的類型
二、留置權(quán)的特性
三、物權(quán)性留置權(quán)于其他類似權(quán)利的區(qū)別
第二節(jié)留置權(quán)的取得條件
一、留置權(quán)取得的積極要件
二、留置權(quán)取得的消極要件
第三節(jié)留置權(quán)的適用范圍
一、留置權(quán)立法體例及適用范圍考察
二、我國現(xiàn)有留置權(quán)制度的特點及其“殺傷力”表現(xiàn)
三、我國物權(quán)立法對留置權(quán)適用范圍的應(yīng)然設(shè)計
四、余論
第四節(jié)留置權(quán)的特殊消滅原因
一、關(guān)于留置權(quán)的立法體例及物權(quán)的留置權(quán)性質(zhì)
二、探討物權(quán)的留置權(quán)特殊消滅原因的理論基礎(chǔ)
三、物權(quán)的留置權(quán)三個特殊消滅原因的重新審視和界定
四、結(jié)語
第五節(jié)某類擔保物權(quán)緣何具有超級優(yōu)先權(quán)——擔保物權(quán)法中的“巨無霸”
一、購買價款超級優(yōu)先權(quán)
二、建設(shè)工程承包人法定抵押權(quán)
三、留置權(quán)超級優(yōu)先權(quán)
第六章結(jié)束語
——我國意定動產(chǎn)擔保物權(quán)法編纂建議
一、意定動產(chǎn)擔保物權(quán)法編纂的理論依據(jù)——動產(chǎn)抵押權(quán)機械植入引致的法體系混亂
二、意定動產(chǎn)擔保物權(quán)法編纂的路徑選擇——世界一元化熱潮和中國多元化路徑
三、編纂技術(shù)方案——宏觀體系設(shè)計與微觀技術(shù)操作
四、對立法建議草案的簡短說明
后記