新時代多元化糾紛解決機制：理論檢視與中國實踐)

第一編 多元化糾紛解決機制的理論檢視
專題一 現(xiàn)代調(diào)解制度之重塑――以社會契約理論和數(shù)字正義理論為基礎(chǔ) 趙 蕾 3
一、以社會契約理論塑造現(xiàn)代調(diào)解制度的原因 3
二、在調(diào)解程序中如何達成契約：論商談在糾紛解決中的作用 5
三、數(shù)字正義理論塑造未來調(diào)解制度 13
四、結(jié)論 15
專題二 “國家與社會”視角下農(nóng)村多元化糾紛解決的多元模式 胡 偉 19
引 言 19
一、糾紛及延伸背景 19
二、農(nóng)村糾紛的多元性 22
三、農(nóng)村糾紛中的“國家―社會”關(guān)系 24
四、國家―社會關(guān)系下的糾紛解決模式 26
結(jié) 語 29
專題三 博弈論視角下證券群體糾紛解決機制的內(nèi)在邏輯 王 琳 30
一、問題的提出 30
二、證券群體糾紛解決機制中的利益博弈 31
三、證券群體糾紛解決機制的內(nèi)在邏輯 35
結(jié) 語 38
專題四 家事糾紛法官調(diào)解的行為偏差與價值矯正 李文超 李明紅 39
一、亂象紛呈：家事法官訴訟調(diào)解的類型化偏差與溯源 39
二、先決問題：家事糾紛調(diào)解的功能與理念定位 45
三、完善之策：保障法官調(diào)解家事糾紛結(jié)果有效性的要素介入 51
結(jié) 語 54
專題五 “裁判式調(diào)解”的現(xiàn)象透視與“事清責(zé)明”的多元化標(biāo)準(zhǔn) 陸曉燕 57
引 言 57
一、現(xiàn)象透視：從“裁判式調(diào)解”看“事清責(zé)明”調(diào)解標(biāo)準(zhǔn)的回歸 57
二、理論探析：“事清責(zé)明”作為調(diào)解標(biāo)準(zhǔn)的必要性和多元性 62
三、目標(biāo)定位：以“事清責(zé)明”的多元化標(biāo)準(zhǔn)，作訴訟調(diào)解的程序分流 66
結(jié) 語 70
專題六 西方女性主義視角下的離婚調(diào)解 鄔欣言 72
一、現(xiàn)代離婚調(diào)解及其背景 72
二、西方女性主義對離婚調(diào)解的態(tài)度發(fā)展脈絡(luò) 74
三、女性主義對離婚調(diào)解檢討的幾個重要問題 81
四、對我國現(xiàn)代離婚調(diào)解的啟示 86
專題七 當(dāng)代中國糾紛解決中的“新傳統(tǒng)”和“舊傳統(tǒng)” 張 勤 89
一、調(diào)解“新傳統(tǒng)”中的國家性 90
二、調(diào)解“新傳統(tǒng)”中的自愿性 95
三、調(diào)解中的“新傳統(tǒng)”和“舊傳統(tǒng)” 99
專題八 立案登記制背景下多元解紛的“泛人民調(diào)解化”批判 舒秋膂 102
一、“多元”變“一元”：非訴解紛“泛人民調(diào)解化”現(xiàn)象揭秘 102
二、“壟斷”生“泡沫”：多元解紛“泛人民調(diào)解化”現(xiàn)象的根源及弊端 105
三、循名探其宗：糾紛多元調(diào)解的類型化梳理及功能區(qū)分 107
四、復(fù)歸真多元：非訴調(diào)解協(xié)同發(fā)展的實踐完善及路徑探索 110
結(jié) 語 113
專題九 鄉(xiāng)土法庭調(diào)解的四個維度 蔣 正 114
引 言 114
一、對鄉(xiāng)土法庭調(diào)解四個維度的分析 115
二、當(dāng)前鄉(xiāng)土社會法庭調(diào)解存在的主要問題 122
三、完善我國鄉(xiāng)土社會法庭調(diào)解制度的建議 123
結(jié) 語 127
第二編 多元化糾紛解決機制的實證考察
專題十 家事審判實踐的運作樣態(tài)與改革進路：以A縣人民法院為樣本 任尚遠 楊 森 陳 超 131
引 言 131
一、試點探析：我國家事審判的改革樣本 132
二、歷史演變：對A縣人民法院1977―2016年審結(jié)的離婚案件的調(diào)查統(tǒng)計情況 133
三、比較分析：改革樣本與實踐運行樣本的“不相一致” 139
四、功能實現(xiàn)：我國家事審判的改革路徑 141 結(jié) 語 145
專題十一 家事糾紛多元化解機制的改革實踐：以W縣人民法院為樣本 陳曉靜 146
一、家事糾紛的特殊性 146
二、傳統(tǒng)家事糾紛解決模式的不足 147
三、多元化解機制在家事糾紛解決中的優(yōu)勢分析 149
四、家事糾紛多元化解之基本路徑探索――以武城實踐為背景展開 150
結(jié) 語 156
專題十二 刑事和解制度實證研究：以S縣人民法院2012―2016年審結(jié)的故意傷害案件為樣本 吳燕丹 157
一、S縣人民法院審結(jié)的故意傷害案件適用刑事和解的基本情況 157
二、故意傷害案件中適用刑事和解的必要性分析 162
三、故意傷害案件在適用刑事和解存在的問題 164
四、以故意傷害案件為視角談?wù)撔淌潞徒庵贫鹊耐晟? 168
結(jié) 語 173
專題十三 公證與訴訟對接：以“廈門模式”為樣本 黃鳴鶴 174
引 言 174
一、“廈門模式”的源起與理念 174
二、整體設(shè)計與具體落實 176
三、存在的問題 180
四、其他創(chuàng)新設(shè)想 182
結(jié) 語 185
專題十四 多元化糾紛解決機制的風(fēng)險與防控：以525則司法案例為樣本 陳 萌 宓秀范 衛(wèi)曉蓓 丁 寧 186
引 言 186
一、多元化糾紛解決機制的現(xiàn)行運行框架 186
二、多元化糾紛解決機制的法律風(fēng)險與防控 190
三、多元化糾紛解決機制的制度缺漏與填補 195
結(jié) 語 200
第三編 多元化糾紛解決機制的制度保障
專題十五 ADR視閾下公證債權(quán)文書執(zhí)行審查制度之重構(gòu) 譚 衛(wèi) 蔣曉亮 203
引 言 203
一、檢視：公證債權(quán)文書執(zhí)行審查制度的現(xiàn)實樣態(tài) 203
二、探賾：公證債權(quán)文書執(zhí)行審查全面收緊的成因分析 207
三、求索：公證債權(quán)文書執(zhí)行審查制度的理性思辨 210
四、重構(gòu)：適度執(zhí)行審查公證債權(quán)文書的完善路徑 212
結(jié) 語 214
專題十六 強制調(diào)解程序的必要證成及其制度構(gòu)建 詹 亮 218
一、有關(guān)“強制調(diào)解”的意涵厘定：基于三個概念的對比分析 218
二、有關(guān)“強制調(diào)解”的生成分析：基于三重維度的必要證成 220
三、有關(guān)“強制調(diào)解”的域外考察：基于四種特質(zhì)的通識借鑒 223
四、有關(guān)“強制調(diào)解”的制度建構(gòu)：基于三項機制的程序設(shè)計 225
專題十七 我國調(diào)解前置程序改革的困境與對策 陳新哲 229
一、調(diào)解前置程序的改革現(xiàn)狀 229
二、調(diào)解前置程序改革遭遇困境的原因 232
三、調(diào)解前置程序改革的法理依據(jù) 234
四、應(yīng)對調(diào)解前置程序改革困境的具體措施 237
專題十八 法院先行調(diào)解信息化機制之構(gòu)建 丁 鑫 241
引 言 241
一、檢視：民事案件分流困境 242
二、辨理：先行調(diào)解信息化機制理念的確立 245
三、定位：建構(gòu)先行調(diào)解信息化機制以實現(xiàn)多元化解糾紛 247
四、立制：規(guī)范先行調(diào)解信息化運行的流程設(shè)計 250
結(jié) 語 254
專題十九 無爭議事實記載機制的實踐反思與完善 石 菲 劉 芳 255
一、無爭議事實記載的理論與實踐爭議 256
二、無爭議事實記載機制的實證反思 257
三、無爭議事實記載機制的改進與完善 263
專題二十 論仲裁協(xié)議妨訴效果的調(diào)查方式 林 洋 陳元慶 265
引 言 265
一、現(xiàn)狀及分析 265
二、問題解決方案的域外視野 269
三、問題解決――仲裁協(xié)議存否以當(dāng)事人主張為主 273
結(jié) 語 275
第四編 多元化糾紛解決機制的發(fā)展趨勢
專題二十一 “一帶一路”背景下涉外商事糾紛在線解決機制的制度構(gòu)建研究 張朝陽 龔 茜 279
引 言 279
一、“一帶一路”涉外商事糾紛審判面臨的困境和在線解決的必要性及可行性分析 280
二、“一帶一路”糾紛在線解決的現(xiàn)實困境 284
三、“一帶一路”背景下涉外商事糾紛在線解決存在的現(xiàn)實問題成因分析 287
四、“一帶一路”涉外商事糾紛在線解決的制度化構(gòu)建 290
結(jié) 語 296
專題二十二 發(fā)展“一帶一路”商事調(diào)解：方向與路徑 段 明 297
一、時代背景：“一帶一路”商事爭議解決機制亟待改善 297
二、理念規(guī)則：以絲綢之路精神為塑造指引 301
三、路徑選擇：以共商共建共享為方向指引 306
專題二十三 多元路徑下律師調(diào)解機制的方案選擇和發(fā)展趨勢 薛 林 王雪燕 沈晨玲 312
一、問題的提出：多元路徑下律師調(diào)解機制 312
二、律師參與多元化糾紛解決的現(xiàn)狀分析 313
三、律師調(diào)解機制選擇：一種折中的方案 318
結(jié) 語 322
專題二十四 “特邀調(diào)解+司法確認(rèn)”：律師主持調(diào)解的一個制度走向 趙 峰 陳希國 323 引 言 323
一、價值定位：律師主持調(diào)解的必要性分析 324
二、兩種支撐：律師主持調(diào)解的可行性論證 325
三、模式架構(gòu)：“特邀調(diào)解+司法確認(rèn)”模式的宏觀設(shè)想 328
四、機制建構(gòu)：“特邀調(diào)解+司法確認(rèn)”模式的微觀設(shè)計 331
結(jié) 語 336
專題二十五 多元化糾紛解決機制的立法保障 楊良勝 337
一、認(rèn)知感知：多元化解社會認(rèn)同與立法保障的辯證關(guān)系 337
二、方興未艾：立法引領(lǐng)保障與司法適度主導(dǎo)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一 339
三、一路走來：多元改革的地方頂層設(shè)計 340
四、問計問道：非訴組織建設(shè)的立法保障 342
五、融合發(fā)展：訴調(diào)對接平臺的立法保障 344
六、未來走向：立法保障的重點性和前瞻性 345 后記 348