最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭：發(fā)展觀察與案例評述

定　價：￥86.00

作　者：	張鵬著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥71.00)

ISBN：	9787519744861	出版時間：	2020-06-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	332	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　●全面梳理全面回顧*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的發(fā)展歷程，系統(tǒng)總結(jié)*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的重要制度，對未來發(fā)展提出展望。 ●深入解構(gòu) 對*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的專利審判實體問題與程序問題、植物新品種審判等典型案例進行重述分析、深度解構(gòu)，從法學原理角度剖析關(guān)鍵法律問題，系統(tǒng)全面、扎實深入。 ●緊貼實踐系統(tǒng)分析我國知識產(chǎn)權(quán)司法實踐，深究知識產(chǎn)權(quán)司法實務，凝練主要觀點和基本邏輯，對全面理解我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的現(xiàn)狀與動向具有重要研究價值。

作者簡介

　　張鵬，華東政法大學博士后，法學博士，北京市中倫律師事務所合伙人，中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員，國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應對指導專家、北京市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜?，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會理事、北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會專利法委員會委員。從事律師工作以來，處理了知識產(chǎn)權(quán)、反壟斷與不正當競爭、WTO國際貿(mào)易等領(lǐng)域大量重要案件。2004年至2017年年初，曾供職于國家知識產(chǎn)權(quán)局并擔任戰(zhàn)略協(xié)調(diào)處副處長、政策研究處副處長，參加《專利法》等重要文件的修改和起草，獲評2010-2011年度全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)杰出青年。出版《專利侵權(quán)損害賠償制度研究》《知識產(chǎn)權(quán)基本法基本問題研究》《專利授權(quán)確權(quán)制度原理與實務》等學術(shù)專著7部，參與編著《專利侵權(quán)與訴訟》等著作11部，在《知識產(chǎn)權(quán)》《證據(jù)學論壇》《電子知識產(chǎn)權(quán)》等期刊發(fā)表論文100余篇。

圖書目錄

目錄
第一章最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)展觀察
第一節(jié)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的設立
第二節(jié)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的發(fā)展
第三節(jié)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的展望
第二章最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭重要制度
第一節(jié)知識產(chǎn)權(quán)的飛躍上訴制度
第二節(jié)專利確權(quán)侵權(quán)的銜接制度
第三節(jié)多元化技術(shù)事實查明體系
第四節(jié)知識產(chǎn)權(quán)的巡回審判制度
第三章最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審判實踐概述
第一節(jié)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭民事審判實踐綜述
第二節(jié)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭行政審判實踐綜述
第四章專利審判實體問題評論與案例評述
第一節(jié)帶有功能性特征的權(quán)利要求保護范圍的解釋
第二節(jié)帶有使用環(huán)境特征的權(quán)利要求保護范圍的解釋
第三節(jié)符合發(fā)明目的規(guī)則在權(quán)利要求保護范圍解釋中的適用
第四節(jié)權(quán)利要求特定技術(shù)術(shù)語的解釋
第五節(jié)多主體實施通信方法權(quán)利要求侵權(quán)認定
第六節(jié)技術(shù)啟示判斷與專利創(chuàng)造性評價
第七節(jié)醫(yī)藥化學領(lǐng)域技術(shù)效果認定與創(chuàng)造性評價
第八節(jié)實用新型創(chuàng)造性判定的領(lǐng)域考慮
第九節(jié)修改超出原申請文件記載范圍的判斷
第五章專利審判程序問題評論與案例評述
第一節(jié)行為保全的成立條件
第二節(jié)確認不侵權(quán)之訴與適格警告函的判定
第三節(jié)必要共同訴訟當事人的判斷
第六章植物新品種案件審判實踐評論與案例評述
附錄219年度最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型判決
后記