突發(fā)事件背景下社交媒體謠言擴(kuò)散機(jī)理及導(dǎo)控策略

　　《突發(fā)事件背景下社交媒體謠言擴(kuò)散機(jī)理及導(dǎo)控策略/墨香財(cái)經(jīng)學(xué)術(shù)文庫》采用社會(huì)計(jì)算的研究范式，對(duì)突發(fā)事件背景下社交媒體謠言的擴(kuò)散機(jī)理及導(dǎo)控策略進(jìn)行研究。《突發(fā)事件背景下社交媒體謠言擴(kuò)散機(jī)理及導(dǎo)控策略/墨香財(cái)經(jīng)學(xué)術(shù)文庫》以“艾媒網(wǎng)”公布的2019年4月大熱點(diǎn)事件——“米脂三中傷人事件”為背景，以微博為輿情平臺(tái)，爬取輿情傳播級(jí)聯(lián)2659個(gè)，輿情文本158379條，構(gòu)建了包含謠言及非謠言傳播級(jí)聯(lián)的輿情數(shù)據(jù)集，并基于此，對(duì)突發(fā)事件背景下社交媒體平臺(tái)上謠言及非謠言的傳播規(guī)律及用戶傳播行為進(jìn)行了對(duì)比分析。在謠言傳播規(guī)律方面，《突發(fā)事件背景下社交媒體謠言擴(kuò)散機(jī)理及導(dǎo)控策略/墨香財(cái)經(jīng)學(xué)術(shù)文庫》參照現(xiàn)有輿情傳播特征指標(biāo)，計(jì)算謠言傳播級(jí)聯(lián)與非謠言傳播級(jí)聯(lián)的傳播深度、傳播規(guī)模、結(jié)構(gòu)性病毒指數(shù)、傳播寬度以及傳播周期數(shù)值。分析結(jié)果表明，相較非謠言輿情，謠言輿情傳播更快，傳播模式呈星形結(jié)構(gòu)，早期傳播規(guī)模大，容易引發(fā)衍生輿情，但整體傳播規(guī)模小、持續(xù)時(shí)間短，且環(huán)境因素對(duì)謠言傳播影響大。此外，現(xiàn)有研究顯示用戶平臺(tái)影響力與輿情傳播級(jí)聯(lián)規(guī)模相關(guān)，并且謠言級(jí)聯(lián)的早期傳播規(guī)模較大，可能與謠言輿情發(fā)出者的組成有關(guān)，而非謠言內(nèi)容導(dǎo)致。因此，《突發(fā)事件背景下社交媒體謠言擴(kuò)散機(jī)理及導(dǎo)控策略/墨香財(cái)經(jīng)學(xué)術(shù)文庫》爬取了各輿情級(jí)聯(lián)起始節(jié)點(diǎn)的平臺(tái)用戶數(shù)據(jù)，如性別、粉絲數(shù)、關(guān)注者數(shù)、注冊(cè)時(shí)間、歷史發(fā)送微博數(shù)量以及是否被平臺(tái)認(rèn)證等，發(fā)現(xiàn)除較少被平臺(tái)認(rèn)證外，謠言與非謠言發(fā)出者平均使用水平相似，說明突發(fā)事件爆發(fā)后，謠言與非謠言同時(shí)在平臺(tái)出現(xiàn)，其他用戶很難通過輿情發(fā)出者的用戶特征辨別信息真假，其傳播行為更有可能與自身傳播習(xí)慣有關(guān)。

暫缺《突發(fā)事件背景下社交媒體謠言擴(kuò)散機(jī)理及導(dǎo)控策略》作者簡介