天下·實質(zhì)法治：尋求行政判決的合法性

目錄
導論
一問題和進路：行政判決的合法性
二分析框架：形式法治與實質(zhì)法治
三結(jié)構(gòu)安排和概念辨析
第一章形式法治的建構(gòu)邏輯
第一節(jié)行政法治的基本信條
一有法可依、職權(quán)法定
二有法必依、唯法是從
三違法必究、依法解決
第二節(jié)我國形式法治的運作體制
一我國現(xiàn)行的立法體制
二我國現(xiàn)行的法律解釋體制
三我國現(xiàn)行的法律監(jiān)督體制
第三節(jié)形式法治下的“法”概念
一“法”概念在當代中國的演變
二為什么“法律是制定出來的”？
三“哪個級別的規(guī)定才叫法？”
四為什么國務院“通知”不是法？
結(jié)語：形式法治的成就和局限
第二章司法能動主義的暗流
第一節(jié)擴張的行政訴訟受案范圍
一“98條”符合立法原意嗎？
二“98條”以前的個別擴張
三學界的推動和支持
四法官的行動邏輯
五小結(jié)
第二節(jié)晨光初現(xiàn)的正當程序原則
一“法定程序”及其初步實踐
二田永案件中一筆帶過的程序論據(jù)
三劉燕文案件中的激烈爭辯
四“正當程序”寫入判決書
五正當程序原則的未來
六小結(jié)
結(jié)語：對實質(zhì)法治的詰問
第三章實質(zhì)法治下的法與合法性
第一節(jié)作為合法性命題的法
一司法判決所適用的法
二合法性命題的情境性和可爭性
三自然法、“實際的法”和軟法
第二節(jié)統(tǒng)一的合法性概念
一合法性之外的合理性？
二合法性之上的合憲性？
三法律效果與社會效果的統(tǒng)一？
第三節(jié)法律的孿生概念——“權(quán)利”
一作為起訴條件的“合法權(quán)益”
二“特權(quán)”“反射利益”和憲法權(quán)利
三權(quán)利是值得法律認可和保護的利益
第四章作為論據(jù)的法律淵源
第一節(jié)重新探討法律淵源的性質(zhì)
一法律淵源作為“依據(jù)”的缺陷
二法律淵源性質(zhì)的重新探討
三作為論據(jù)的法律淵源
第二節(jié)行政法的成文法源
一憲法的司法適用
二國際條約、公約的適用方式
三法律解釋文件
四其他規(guī)范性文件
五與制定法有關(guān)的背景材料
第三節(jié)行政法的一般原則
一法律原則的性質(zhì)
二行政法一般原則舉要
三行政法原則的運用：以田永案件為例
第四節(jié)行政法的其他淵源
一先例、慣例和習慣
二學說、政策與道德
三比較法
結(jié)語：法律淵源論證的不確定性
第五章作為方法的價值衡量
第一節(jié)舉證責任分配的衡量
一“依法認定”的困窘
二尋求舉證責任分配規(guī)則的努力
三價值衡量的運用：兼評沈巋的“個性化研究”
四價值衡量方法的再次運用：兼評“桑本謙公式”
五小結(jié)
第二節(jié)正當程序原則的正當性
一“正當程序”有法律根據(jù)嗎？
二程序公正的效益和成本
三法律的形式價值和實質(zhì)價值
第三節(jié)價值衡量的一般原理
一價值衡量的適用場合
二法治的實質(zhì)價值和形式價值
三價值權(quán)衡與“底線公正”
結(jié)語：價值衡量的價值與危機
第六章作為策略的司法尊讓
第一節(jié)行政裁量：來自溫斯伯里原則的告誡
一溫斯伯里不合理性原則的誕生
二從理性原則到比例原則的歷程
三理性原則與比例原則的區(qū)別：史密斯案的檢驗
四小結(jié)
第二節(jié)事實認定：環(huán)球照相公司案件的啟示
一環(huán)球照相公司案件基本案情
二“實質(zhì)性證據(jù)”標準：法院與行政機構(gòu)
三“全面考慮案件記錄”：行政機構(gòu)與審查官
四“在罕見情況下”：最高法院與上訴法院
五小結(jié)
結(jié)語：司法尊讓的限度
第七章作為合法性基礎(chǔ)的法律共識
第一節(jié)從獨白到共識
一從法律解釋到法律議論
二通過共識獲得合法
三中國的困惑
第二節(jié)法律共同體及其共識
一法律共同體的范圍
二法律共同體的結(jié)構(gòu)
三法律共同體的意見
第三節(jié)公眾意見與司法判決
一研究方法與材料
二公眾關(guān)注的案件
三公眾的了解和表達
四公眾意見的效果
五小結(jié)
第四節(jié)法律的陽光廣場
一司法過程的公眾參與
二判決理由回應公共議論
結(jié)語：不只是一個法治的烏托邦
結(jié)論一重申司法判決的合法性命題
二尋求司法判決的實質(zhì)合法性
三實質(zhì)法治的針對性和普適性
附錄：本書作者的相關(guān)著作
后記
補記